me_too

Tror inte att någon spelare lever upp till Lee Jones säkerhetsråd. Bra att han informerar, men borträknat att man bör ha svåra lösenord, byta ibland och inte använda hotmailkonto, så anser jag att det är upp till spelbolagen att förbättra säkerheten. Det är helt enkelt orimliga krav att leva upp till för nöjesspelaren. Förutom lösenord ska det helt enkelt vara säkert - annars har banker och spelbolag misslyckats med sin produkt.

Tror inte att Fishman har en aning om vad ICM är. Han har aldrig läst en bok om poker.

Grymt bra sammanfattning av Fishmans strategi Max. Jag har läst boken, även om det var ett bra tag sen - några reflektioner. Hade hört innan att boken skulle innehålla en väldigt bra SnG strategi. Får hem boken och börjar läsa. På bland de första sidorna berättar han att han själv aldrig läst en pokerbok. Sen börjar man läsa - bara en massa som alla vet inledningsvis - ren utfyllnad. Och boken är väldigt tunn, med stor text. Plöjde igenom boken, som inte innehåller i princip nån matte eller exempelhänder eller annat tyngre, på kanske 5 timmar. Sen tänker man efter - vilken jävla skitbok. Men sen börjar man bläddra tillbaka till SnG avsnittet och inser att boken inte är så jävla dålig som man först trodde. DOCK - Max Cady har skrivit ned HELA, absolut HELA behållningen av boken här. Läs Max Cady - köp inte boken. Angående strategin. Betänk att Fishman skrev boken för ett antal år sedan och att strategin utarbetades när spelet på SnG var betydligt lösare och med många fler sämre spelare. Detta var på Partypokers guldera när det tog ungefär 5 sek för varje 50 dollars bord att starta upp. Det fanns massor av dåliga spelare, många limpade och starthandskraven för de flesta var väldigt låga. Strategin är nog skriven för 10 bord (såg att nån tog 9 bord Stars som standard). Angående mellanperioden. Spelet var lösare då, fler spelare åkte ut tidigt och därför började nog mellanperioden så tidigt som 8bb. Spelar väldigt sporadiskt numera, men vad jag har sett så kan spelet på 10dollars nivån jämföras med 50dollars på party 2004. Detta sagt. Tror alltså att strategin är väldigt användbar och att det är en bra strategi. Möjligen justera strategin eftersom det är bättre spelare och spelare som spelar bättre händer och förstår grundstrategin bakom SnG bättre. /

Harrington 1-3 är fortfarande de bästa. I och med att serien är så omfattande och bra så lär nog detta vara standardverket för turneringspoker lång tid framöver. Harringtons böcker kan ju sen kompletteras med smalare böcker för speciella strategier. Fishmans Online Ace är inte värd att köpa. Boken innehåller inget matnyttigt förutom lite om SnG strategi - och du kan få betydligt bättre strategier för detta gratis (Myssion vet mkt om detta ämne - tror du finner länkar via hans dagbok). Det har kommit en ny bok som heter "The Poker Tournament Formula" av Snyder som fått bra betyg - tydligen en matematisk strategisk approach. Kanske kan vara nåt?

halvt pottbet är väl standardspelet om det är fler än 4 fi. Får vi tillbaks en höjning hoppas vi att nån mer synar och vi synar också. Vi har ett väldigt starkt lågdrag i och med 2 och 4. Kommer lågt på turn hade jag halvpottat igen.

Svenska Spels klient har haft problem har haft stora problem i några veckor nu. Stor crash nu mellan 9 och 9.30 och som jag förstått det blev alla utkastade. Själv blev jag utkastad med set på flop i pot om 300 när jag bettat pot.. Nu får SvS agera för stabilitet... eller i vart fall köra rakefritt

Synar du ner med dam hög på 5 manna borden vinner du nog ungefär hälften av gångerna. Att ta syn beror mycket på vad man vet om spelaren sen tidigare. Nakna ess bluffen tyder ju på att han är hyfsat avancerad, men han gör ju fel som höjer upp potten ändå på turn eftersom de flesta motspelare inte släpper dam/kung höga flushar med så grunda stackar. Vore kul om du skrev ut vad Fi hade för nick

Ingen mening med att bomba på flop - tycker du gör rätt där. På turn hade jag bombat pot efter hans bet. River är inget bra för dig alls. Check eller syn (dvs tycker du gjorde rätt som synade hans bet). Du får nog halva potten här, men med turlig river (ess) kunde du lika gärna gjort full sweep. Ändå ok spelat. Håller med iamivar (känner igen nicket från SvS där han är en bra hi lo spelare) om att 2376 kanske inte är bästa handen, men syn av inte alltför stora raises pre när det är deepstack poker gillar jag. Kommer det A+4 eller 5 så har vi en jättebra hand där vi kan vinna mycket. Alltså: tycker du gjorde rätt på flop med slowspel, borde bombat pott på turn och du lägger väl ut facit?

Shahin möter ju Illari titt som tätt och påstår att Illari är en av de bästa i världen just nu på PLO. På Full Tilt dök det upp en kille för en månad sen - Ugadabugada - som var grym (i en vecka i vart fall-inte kollat nu på ett bra tag) - Är detta Illari S? Intressant med kommentarer från dig Shahin om hans spelstil, gärna mer av sånt. Lycka till med pokern

Och sen kan man åka utomlands efter avklarad jur. kand. och ta en "master" dvs. en magisterexamen - specialisering inom sitt intresseområde. Själv gjorde jag det ännu mer förvirrande och tog en master i "law and economics", vilket är rättsekonomi på svenska (alltså inte läst varken nationalekonomi eller företagsekonomi- försök förklara det! Fattar det knappt själv

Lets face it - du har 700 kvar och hittar AQs. Med blinds på 50/100 är nog average över 2000. Även om det är 4 spelare så är nog inte handed tokdominerad mer än 50 procent av gångerna - den chansen måste du ta. Du har väldigt bra pottodds- förmodligen vinner du 30-50 procent av alla gånger - ställ in. Ställer du inte här lär du inte komma långt ändå så vad har du att förlora. Var nog helt enkelt inte din tur isf - nästa turnering finns runt hörnet.. Själv hade jag inte ställt med AJs, utan hellre då med 87s, så det är inte helt självklart.

Ugadubagaba är en ny highroller på Full Tilt och har dominerat fullständigt de senaste dagarna. I förrgår vann han över 300k och igår runt 320k på 5timmar (igår gjorde han det dessutom på endast ett bord -från 40k spikrakt upp till 400k på 4 timmar - slutade upp 320k..). Ugadubagaba pratar finska i chatten och de flesta påstår att det är finnen Thomas Wahlroos (tidigare investmentbanker, 27 år, erkänt duktig turneringsspelare). Antar att det också skulle kunna vara Ilare Sahamiee (också duktig turneringsspelare-vet inte cashgame) eller Juha Helppi (presentation överflödig). I allafall, har krossat plo borden och honom lär vi se mycket av fortsättningsvis..

lol.. men säg nåt då

Ja så är det nog Erik1223 spelar i vart fall nu så jag hade fel

Från lotterilagen - tråd i ekonomi/skatt/ekonomi KalleAnka skrev: lite följdfrågor till ovanstående inlägg, Fråga 1: Om man anordnar en Pokerturnering som är helt gratis i en lokal(dvs ej klassat som hemma vid köksbordet), är det tillåtet enligt svenska lag? Fråga 2: Om ovanstående är anses tillåtet, kan ett företag skänka(sponsra) priser till turneringen? T.ex som Purple Launge gjorde i Norge. Annordnade Live turneringar i diverse städer som var kostnadsfria för deltagarna, men PL gav bort priser? Fråga 3: Om ovan anses ok, ska spelaren som ev vinner ett pris då deklarera för detta om priset inte anses vara reklam grejor med ringa värde? Tänkte hjälpa till lite sen kan väl andra fylla på.. Följande gäller i korthet enligt lotterilagen (1994:1000) Lotteri: Verksamhet där deltagarna kan erhålla en vinst till högre värde än vad var och en av de övriga deltagarna kan få och där vinstmöjligheterna helt beror på slumpen. I förarbetena har explicit (direkt) uttalats att poker är ett spel som beror av slumpen och att poker därför faller under lagen. Bridge är ett skicklighetspel och faller därför inte under lagen. Tillstånd: För att arrangera lotteri krävs enligt 15 § tillstånd. Tillstånd får ges till svensk juridisk person som är en ideel förening. Dessutom skall föreningen enligt sina stadgar ha till huvudsakligt syfte att främja ett allmännyttigt ändamål inom riket, bedriva verksamhet som huvudsakligen tillgodoser detta ändamål, får inte vägra någon medlemsskap om det inte finns särskilda skäl, samt att föreningen för sin verksamhet behöver lotteriinkomster Tillstånd behövs dock inte om den svenska juridiska personen ovan (och som i övrigt uppfyller kraven för tillstånd) anordnar lotteriet i samband med tillställning eller sammankomst som sammanslutningen anordnar eller deltar i om lotteriet bedrivs inom föreningen/tillställningens område, värdet av varje insats högt 6 kr, högsta vinst uppgår till högst 6000 kr, sammanlagt värdet av vinsterna minst 35 och högst 55 procent av insatsernas värde, vinstandelen anges på lottsedlarna eller i lokalen där lotteriet bedrivs, lottköparna få veta var och när vinsterna dras, dragning sker offentligt före tillställningens början eller vid sammankomstens slut för dagen. Poker får dock, som väl alla vet, spelas inom slutet sällskap. Att sälja medlemskort osv för att kringå lagen fungerar inte och såvitt jag känner till finns det inget sätt att "arrangera" slutet sällskap som fungerar i praktiken. Kortfattade svar (disclaimer givetvis) 1. Tror inte att helt kostnadsfritt spel och inga vinster överhuvudtaget faller inom begreppet "lotteri". Delar man ut någon form av vinster faller man definitivt under definitionen och då krävs det att arrangören är en svensk juridisk person som är en ideel förening och som i övrigt uppfyller kraven för tillstånd skulle nog kunna arrangera en kostnadsfri turnering. 2. Nej. Går inte med några former av vinster i form av pengar eller varor för då faller man inom lotterilagstiftningen. Dessutom kan inte utländska spelföretag marknadsföra sig i Sverige för då bryter de också mot lagen (endast statligt ägda spelföretag får bedriva marknadsföring i Sverige - att de gör reklam i Tv ändå beror på att utsändningen i aktuell kanal utgår från annat land). 3. Lotterivinster är skattade. Tänk bingo. Vinster vid golfspel och annat faller inte inom lotterilagen och är därför ok. Över ett värde runt 1-2K är man dock skyldig att deklarera för vinsterna. Dessutom kan man om man tar emot stora vinster i golf bli klassad som pro av golfförbundet och då måste man skatta för alla vinster (amatör på hcpkort byts ut mot pro - kul men ändå inte..) Hoppas det skingrar något (Hade lite tid över-jobbat natt..) /åklagaren FÖR LAGLIGHET-INGEN FORM AV VINSTER ELLER ETT "ICKE KONSTRUERAT" SLUTET SÄLLSKAP SLUTET SÄLLSKAP- goda vänner som normalt umgås - ungefär. Folk från diverse håll som känner varandra genom andra som känner varandra osv är inte ett slutet sällskap. Bedöm själv utifrån detta

för ett tag sen slutade folk faktiskt tänka..... får du inget svar har vi antingen inte svaret eller så är frågan för dum Du som tänkt till - vilket av ovanstående är det? Anledningen till att jag skrev det igen var att någon annan kanske också observerat spelsättet o.d., samt för att en gång till väcka frågan - kan inte va nåt fel i det?

Nej han vann bara stort i High Stakes Poker (bl.a runt $570.000 i en pott mot Negreanu) och spelar regelbundet i The Big Game på Bellagio, men det är ju inte så märkvärdigt. Turneringar är inte de flesta proffs' huvudsyssla... Gus Hansen är en stor idol för många pga sitt spelsätt, men faktum är att han i cashgame på full tilt (där han spelar många timmar varje dag) förlorar i det långa loppet. Många tittar in en kväll eller två och ser att han sitter med 200k på två bord och tänker att -fan va Gus vinner mycket - han dominerar mot Ivey, Antonious och Benjamine, men så är det inte. Det går oftast många inköp innan han bygger stack och de flesta dagarna förlorar han stort. All respekt till Joe Hachem - han är en mycket duktig turneringsspelare och likt Greg Raymer bevisar han det gång efter annan.

För en tid sedan frågade jag om nån visste om Mr Poker KDH var erik sagström som bytt nick från erik1223 på full tilt. Har observerat att Mr Poker KDH spelar väldigt lika, samma nivåer och samma tidpunkt på dygnet som erik1223 brukade göra. Nån som vet eller kan dementera, andra förslag på vem det är eller har gjort liknande observationer?...

Han gjorde det tidigare i somras, höstas i vart fall. Bland de högsta nivåerna både nl, limit och omaha. När jag skrev hans nick i deras dagbok blev jag censurerad, så jag avstår

Är väl inte så konstigt att det blir samma värden för de som kör Rolfs taktik och gör det på ett vinnande sätt. De spelar ju precis samma händer och strävar alltid efter att komma all in preflop eller på flop..Att de spelar allt från 0,5/1 till 25/50 är väl inte heller märkligt - det är ju inte märkbart svårare att spela minirolf på högre limits - riskerar ju små inköp också samtidigt som de letar bord de kan spela (de tar väl det som finns helt enkelt), att de spelar många timmar beror väl på att de livnär sig på en stabil relativt låg inkomst(är ju ett ganska mekaniskt spel inte helt olikt de som livnär sig på sitngo) samt att trötthet inte påverkar så mycket. Tycker de är konspiratoriska i överkant, dock är nog en bot ganska lättkonstruerad och svår att urskilja mot vanliga Rolfare. Det mest profitabla borde vara att styra både bigstack som sitter direkt till vänster om shortstack och själva shortstack - då dominerar fuskaren hela bordet..

eller att han genom att påstå att han isf var bankrutt försökte få lite medkänsla från skattmasen mot den uppkomna situationen. omöjligt att säga, men Mattias "the screaming swede" skriker vidare...

Fredag morgon För Er som älskar Stud hi/lo är det sällsynt god action på highstakes på Full Tilt denna morgon. Tre bord av världsklass igång precis nu - två stud och ett omaha hi Omaha hi 200/4000 Phil Ivey Patrick Antonious Casey At The Bat (Chip Reese) Antonious regerar so far och har dubblat upp mot Ivey och är upp ca 50k efter 15 min Stud hi/lo 1000/2000 limit Lazy Sunday Phil Ivey Stud hi/lo 1000/2000 limit Crazy Zachary (Barry Greenstein) Gus Hansen howisitfeellike (Rafiel Amit) Jennifer Harman LazySunday (vet inte namn men vann tex 230k på stud hi/lo mot EazyPeazy för ett par dagar sen) EazyPeazy (Aba Mosseri) John Dagostino Mr Poker KDH (Jag tror det är Erik1223:s nya nick, men detta är bara en gissning och har inte sett andra gissa detta- ta det med en klack) Edit 8.52 - Barry spelade mkt bra och efter några full sweeps drog han - plus ca 60k under tiden jag tittade). Ivey satte sig ner på Barrys plats.. Detta är nog det vassaste åttamannabord jag sett på mycket länge, kanske någonsin... EDIT 9.33 Borden har bytt lite konstelationer, men åttamannabordet stud är fortfarande jävligt vasst Stud hi/lo limit 1000/2000 UltimateButt (ryktas Phil Helmuth, men jag vet inte) Gus Hansen howisitfeellike (Rafiel Amit) Crazy Zachary (Barry Greenstein) CaseyAtTheBat (Chip Reese) EazyPeazy (Abe Mosseri) Jew Anda (vet inte, men def inte John Juanda)

Pokemonn Har inte på nåt sätt kommenterat din slutsats överhuvudtaget i denna tråden. Dina hjälpfakta för att nå slutsatsen är felaktiga eller dåligt underbyggda - det är det jag kommenterat. Sen var det kul formulerat förut - "no reasonable doubt whatsoever your honour, as I understand it, but I havent studied the case that throughoutly so what do I know" ungefär. ganska kul faktiskt

inget tvivel, vad han kan begripa, men han har inte satt sig in i det hela. Ja, den är faktiskt skön. hehe

Varför diskutera myndighetsålder, tillräknelighet, våldtäkt, straffskalor osv i denna tråden- de flesta inlägg är ändå inte korrekta eller utelämnar så mycket fakta att det blir direkt fel. Sklansky är 58. Han är eller var tillsammans med en tjej som han trodde va 20, men hon visade sig vara 16. Punkt. Det är väl i sig inte så ovanligt att äldre rika män har yngre kvinnor som älskare eller flickvänner, men vad jag reagerar på är vad han skriver i sina inlägg. I inläggen framstår han som en äcklig gammal gubbe, som letar jävligt unga tjejer att ha sex med, och sen försvarar beteendet i en pokerblogg(?) - märkligt beteende. För mig blev han genom vad han skrev en äcklig gubbe