me_too

Att så dissa omaha hi/lo nl anser jag vara totalt fel. Sitter det en maniac vid bordet skall du väl vara glad, idiot29 är en sådan på full tilt och har du bara råd att ta lite varians är det riktigt bra värde. Man får anpassa sig. Även utan många all ins preflop är det bra värde. Vid nl är det än viktigare med lågdelen och sitter man med nöt måste man ha återdrag - många inser inte det. Är jävligt actionfyllt och ett kul spel.

1-10 juli +80k sek:-) plo 5/10, 7.5/15 och 10/20 på SvS 11-30 juli -120k sek plo 5/10, 7,5/15, 10/20 SvS och motsvarande nivvå på diverse andra siter eftersom minusgränsen för månaden slog in på SvS. -120k är även om jag klonkade 20k i en MTT. Resultat - 40k sek - snart gul

Snaso: Finns ingen ultimat plo bok. Rolf Slotboom släppte en bok förra året - Secrets of professional pot limit omaha. Den var efterlängtad, men den blev inte den bibel för omaha som många (Slotboom är bra på och promota sig själv också) trodde innan släppet. Othello har recenserat boken - finns på poker.se - under bokrecentioner. Den är ok men innehåller alltför många gamla artiklar som slotboom skrivit för cardplayer och boken är alltför inriktad på hans hit and run strategi. För recentioner av övrig omahalitteratur rekommenderas http://www.rolfslotboom.com - där hittar du ganska utförliga beskrivningar o vad böckernas styrkor o svagheter är.

...undvikit att skotta bort veranda jävla MTT vinst

vinna en MTT och sen blåsa allt på cashgame på 30 min

det finns inget alternativ till push all in Han kan sitta med låg plus stege (dessutom en icke falsifierbar hand - han har alltid nötlåg), men oavsett vad du tror kan du inte göra annat (folda gillar du ju uppenbarligen inte heller - syn e väl inget bra - så då återstår o pusha allt Han kan mkt väl ha högsta stege på bordet och en hyfsad låg - då har du jättebra läge Du har 9 nötouts till färg Du har nog runt 6 outs till stege - han har nog några av dessa - i allafall 4 outs till en icke nötstege - Runner runner nåt par vinner du nog inte på Jag är väl ingen kung på o räkna outs men överslag - säg runt 10 kort som ger dig seger - 2 gator = runt 40 procent vinstchans för hög Din låg är visserligen falsifierbar men du har i vart fall andra kort som då ger dig icke nötlåg. För mig är det inte ens marginellt beslut - INSTAPUSH

Frenter: Efter att ha funderat tror jag inte blindshöjningarna påverkar. De påverkar om du inte vet hans hand med säkerhet som i exemplet - inte annars. Både du och de andra får spela mer marginella händer men det påverkar ju inte din edge mot de andra. Är blindshöjningarna snabba och vi inte vet hans hand påverkar ju detta naturligtvis väldigt mkt iom att han kan förväntas spela en sämre hand.

jag för sökte vara ironisk mot in lägget kl. 10.02 idag - gick väl så där

sådana turneringar finns det (i princip). Minns inte vart men alla fick 100 i startmarker och blindsen började på 1020 och höjdes snabbt. Var nån satelit - troligen på ft eller stars där har man jättestor fördel av att kunna räkna M och kunna spela bra postflop

vad du ska köpa in för beror också på risknivå, hur duktig du är, stackarna hos de andra vid bordet (speciellt fisken som du gärna vill plocka). 50 kr är ju inte jättelite. Mitt råd är dock att hela tiden fylla upp till ursprungliga vid knappen (fyll inte upp om du förlorar ner till 30 i tidig position - vänta till knappen - du vill gärna ha 50 på knapp men mindre i dålig position för enklare beslut - pusha gärna hela pre om du har nåt)

förstår inte vad trådskaparen vill uppnå med sin tråd svenska proffs som tjänat nån mille är för kaxiga alltså - ok om nisse säger d så är d väl så - skärpning för fan grabbar en fråga nisse: om man spelar nl 2000 o har vunnit nån mille så är man väl ändå inte fisk utan en typisk abc spelare iallafall va?

Blindsstegringarna irrelevanta WTF?! Så kan det väl ändå inte vara. Förklara. Även om vi nu vet vilken hand vi är uppe mot så måste det väl inverka i beslutet. (när jag skrev det gjorde jag en logisk kullerbytta tror jag- vid jättesnabba turrar har ju alla sämre händer och man tvingas vara aggressiv med sämre händer). Men nån betydelse måste det ju ha. Iofs påverkar ju blindshöjningarna alla andra på samma sätt. Fan du har nog rätt - blindshöjningarna är nog irrelevanta när man vet motståndarens hand

sng 1)att man kan köpa in och sedan dra ifall bordet inte fylls upp (det är väl därför det kallas sng?) 2) ingen utsatt starttid utan börjar när bordet fyllts upp Man kan väl inte sätta nån defintion på antalet bord - man får helt enkelt kalla dem hu sng, 6 max sng, standard och multitable osv Det står dig väl fritt att använda HoH även på multitable sng antar jag (ehh) Prisstrukturen: det stämmer väl inte på multitable sng lr hur Fnirrpgr´pr

Tror inte man kan svara på om det är korrekt eller inte med förutsättningarna som givits. 1) vilken av spelarna är det som ställer (den bäste eller den sämste - måste ju bli jätteskillnad - har man överläge med 57-43 mot den troligaste segraren måste man väl ta synen no matter what)? 2) Vi vet att fyra personer är bättre än dig, men inte hur mkt eller din egen ROI - torde påverka beslutet om man vid en dubbling ofta vinner turneringen - eller är en dubbling nästan rent av en förutsättning för du skall bli etta - om dubblingen innebär trolig prisplats eller vinst alltså? 3) är det långsamma blindshöjningar eller snabba (skiljer ju mkt även på samma typ av turnering mellan olika skins) - vid snabba blindshöjningar har man färre lägen att få 57-43 o då måste man syna oftare än vid motsatsen? 4) har du klonkskills som den där mats? //

svenska lärarna - är de verkligen värda nån lön?

jag blir lycklig när medlemmar i sveriges mest pengakåta forum skriver att det enda som betyder nåt är hälsa

100 000 kr för att slippa granskning och ev beskattning är ju en siffra taget helt från det blå. Det kan lika gärna vara 20 000 kr eller varför inte helt andra kriterier. Hittar skatteverket spel av dig på en icke-eu site kommer du få betala även om det är jävligt litet belopp - var så säker. En annan sak är att i praktiken får de inrikta sig på turneringsspelare för att kunna fastställa identiteten och lättare få övergrepp om vinstens storlek - men det är ju en annan sak. Hittar de vid den granskningen andra vinster åker hela skiten med för beskattning om vinsternas storlek kan kvantifieras med någorlunda ansträngning- nåt annat vore helt felaktigt från tjänstemannen ifråga

upptäckte tråden nu - ganska kul en del - även om det nog är roligare för de invigda varningens finger dock När moderatorer ägnar för mkt tid åt käbblande och ironiska inlägg förpestas forumet mer o mer av oseriösa inlägg o skitprat hit o dit. I vart fall jag har haft detta forum som källa till kunskapsutbyte - sen att det är kryddat med skämt eller påhopp hit o dit gör forumet levand - dock - det kan bli för mkt. Jag tycker kvaliten på forumet överlag har sjunkigt o inlägg av moderatorer som i denna tråd gör det säkerligen inte bättre

Vadå reglerna? Om du menar om tyskarna är hindrade från och spela som amerikanerna så är de inte det. Fler o fler tyskar fiskar numera på partypoker

Ja det är rigorösa krav för att slippa ifrån "obegränsat skattskyldighet" - dvs alla inkomster en svensk har tas upp till beskattning och sedan får man avdragsrätt med ev erlagd utländsk skatt. Anmärkes. Även om du klarar dig ifrån anknytning till Sverige - viktigast är att du inte får ha bostad eller fritidshus eller annan fast egendom i Sverige. Du kan inte heller ha din sommarvistelse i Sverige - annat än om den är väldigt kort (kan inte kraven men längre än en kort semester går inte). Du måste utvandra från sverige -permanent bosätta dig i annat land. Ta reda på om du kan ha kvar svenskt bankkonto med visakort osv eller om också detta måste ordnas på annat håll. Om du inte planerar en permanent utlandsvistelse i ett land i mer än 5 år tycker inte jag att det vore värt besväret att ens försöka Att du inte får ha familj i Sverige - visst - skatteverket gör en helhetsbedömning av din anknytning, men om du uppfyller de andra kraven så är inte detta något som hindrar utvandring i sig själv. Viktigast är fast egendom och att du inte får vistas i Sverige.

om man vill raila dawwe - vilken sajt?

Ganska skön felskrivning - har högre begåvning än genomsnittet menade jag

Över snittet för normalbegåvning är mer benägna att starta företag enligt många studier (vore fint o namedroppa här - men sry det kan jag inte) Skillnaden är ännu större för framgångsrika företag

nationalekonomiskt är poker ett nollsummespel - dvs inget värde skapas utan pengar byter bara ägare. visst - bytet av pengar kan utlösa en skattemässig effekt hos pokerbolaget. den är försumbar om man tar hänsyn till den tid som lägges ned på nollsummespelet. Att pengar byter ägare och sedan ägare väljer och köpa något som utlöser skatteeffekt - ja men det hade ju hänt iallafall. Eftersom framgångsrika pokerspelare troligen är mer normalbegåvade än medelsvensson är det större chans att dessa startat företag än genomsnittet (allra helst som att de väldigt ofta är ute efter fria arbetstider). Företag som överlever mer än 5 år är väldigt bra ur nationalekonomisk synvinkel. Varor eller tjänster produceras. Pokerspelande i allmänhet är därför ett enormt resursslöseri.

Tycker trådskaparen fått en orättvis behandling. I brist på annat får man väl tro att han satte sig på nl 200 bordet med 500 i rulle - hade flyt och cashade in bigtime. Vad han skrivit i sin dagbok om sin rulle gör väl honom mer trovärdig än inte. Och varför skulle han ha hittat på det? Varför skulle han ha skrivit här överhuvudtaget om han varit med på det. Får väl utgå från att det är sant - att han överspelat rullen - haft flyt och cashat ut. Att bolaget spärrade just hans konto beror väl på att han inte haft jättesvingar förut. Tror säkert att det är många som köpt in för nästan hela rullen - gamblat - och någon gång gått ifrån med i vart fall 10 dubblad insatts. Det har i vart fall hänt mig vid åtskilliga tillfällen. Oftast dock på omahabord där svingarna är större. De flesta som hänger på forumet här överspelar säkert inte sin rulle som trådskaparen - men det är ytterst vanligt bland spelare - säkert har huvuddelen av spelarna överspelat genom att sätta sig på ett bord med halva rulle o hoppats på tur. Angående alla uttalanden om vad bolaget får göra och inte. Juridiken på området är snårig och beror av många saker. 1) i vilket land är bolaget beläget, 2) vad säger deras avtalsvillkor, 3) vad är "branchpraxis" för utfyllnad av avtalet vid osäkerhet Avtalet ger säkerligen bolaget rätt att tillfälligt spärra konton vid misstanke om chipdumpning. När de sedan får misstanken bekräftad genom att kontokort som inte tillhör innehavaren använts är det ju klart att spärren av kontot måste sitta kvar under utredning. Det är sedan man har en svår sits. Bolaget kan ju svårligen bevisa samband mellan chipdumparen, dvs han som använder annans kontokort, och trådskaparen (om de inte råkar bo i samma stad e.d.). Vilka andra avsikter kan då personen som använt falskt kontokort ha med spelandet? Svårt att se något. Kanske vill han dölja chipdumpning till annan spelare. Här har hamnar man ju naturligtvis i en svårt sits. Man kan ju inte bevisa sin oskuld på något sätt - annat än att man får kolla HH om spelet ser ok ut. Man får nog helt enkelt stå på sig och argumentera väl. Vad det gäller kontokortet som använts olagligen så ersätter normalt kortföretaget eller banken den skadelidande om han förvarat kortet på säkert ställe samt varit normalt varsam vid användandet. Vem som skall ha pengarna på det låsta kontot? Ja eftersom kortföretaget normalt ersätter direkt så skall pengarna gå till trådskaparen eller till kortföretaget. Primärt gör ju pokersiten rätt som spärrar kontot pga misstänkt chipdumping. Avtalet styr detta. I och med att siterna är belägna där de är (även om de är belägna i EU är det inte lätt o föra process - olika processregler i varje land- möjligen ses det som ett konsumentköp och då skall man stämma i den ort där man själv bor). Tror dock att man når längst med argumentation. Hjälper inte det får man väl undersöka om man kan stämma bolaget. Dock krävs det att det rör sig om mkt pengar för att vara värt besväret. Man får normalt ersätta bolagets advokat och sin egen vid rättslig förlust.