me_too

Tror inte heller att dagis kollar upp på vidare sätt. Vill ju inte uppmana till att uppge oriktiga uppgifter på något sätt men om någon gjorde en ansökan om dagisplats, uppgav konsult och vad nu tjejen gör - tjänar mer än maxtaxan - svårt att tänka mig att det kollas upp. Ja 15 timmar per vecka gäller om du är arbetssökande för kommunalt dagis. För kyrkans förskola/dagis gäller normalt 20 timmar per vecka om det är nåt alternativ //

göteborg osv. jag vet. men övriga världen har sedan några år tillbaka övergått till att kalla peking för vad de själv vill bli kallade internationellt. orkar inte längre. skriv 100 dollar som ni vill. Om ni skriver något menat för utländska läsare så är det brukligt/kutym att skriva $ 100. men som sagt -skriv hur ni vill

klyka brukar skriva analyserande, återhållssamma inlägg. Det gjorde han inte nu - därav besvikelsen. Dessutom är Klyka liksom jag jurist - eller jur stud möjligen - och borde veta bättre än att tvärsäkert säga typ att eftersom avtalet inte säger något om användande av bot från företagets sida är det inget avtalsbrott/brottsligt. För att veta detta får man analysera avtalet och en sådan tolkning kan mkt väl sluta i att även om det inte sägs något om användande av botar gör man en extensiv tolkning osv o hamnar i att det är ett avtalsbrott. Oavsett avtalet är det troligen ett bedrägeri mot bolagets kunder. Om företaget fälls för bedrägeri tolkas detta in i en ev. civilrättslig process och då ses det troligen också som ett avtalsbrott. Detta vet klyka, eller borde veta. därav min besvikelse på klyka

klyka vad än avtalet säger om användade av botar kan nog ett företag som använder botar, under förutsättning att de är vinnande och inte bara höjer trafiken, anses vara bedrägliga mot sina kunder - detta alldeles oavsett vad avtalet säger alltså. tycker att du spårade ur i denna och i förra tråden klyka besviken på moderatorn

Skulle i vart fall avråda från att starta företag för att slippa dagisavgift. Revisor och andra kostnader kommer du ifrån om du startar enskild firma - behövs inte - däremot får du problem om du efter en ev kraschad pokerkarriär skall börja söka arbete - du får ingen a-kassa så länge du har företaget registrerat (om det är bildat under tid när du inte haft anställning - om det är bildat under tid du varit anställd kan det ses som sidoverksamhet o då kan du klara dig) och när du har företaget kan du inte betala in a-kassa. Bedriver du ingen verksamhet alls i bolaget kommer du def att få revision på dig. Har du enskild firma är det hela din personliga ekonomi som kommer nagelfaras. Även om du inte har något att dölja alls är det ingen trevlig händelse. Är det dessutom någon enstaka sak får du tvista om skattetillägg i evigheters evighet. Studier är nog nöten. Du behöver bara uppnå 15p per termin om du söker studiebidrag. Att klara av 15p på distans klarar man i många ämnen utan större ansträngning. Ser inget moraliskt fel i att söka bidrag - ev. pokerinkomst är inte beskattningsbar inkomst. Struntar du i bidraget helt behöver du ju bara vara registrerad till kurserna. Dagiset kollar ju aldrig upp om du klarar av studiekraven eller inte. Inte heller här ser jag något moraliskt fel. Du betalar för dig som alla andra i förhållande till inkomsten. Du kan ju observera att du blir portad från en kurs som du registrerat dig till men sedan inte genomför ex. om det finns obligatorisk närvarokrav till vissa lektioner men inte går. Då får du inte gå om kursen vid senare tillfälle ex några år senare. Att tänka på så du inte portar dig själv från utbildning i liten ort som du vill gå senare. lycka till!

I vanligt språkbruk är avtalsbrott detsamma som olagligt. Förstår poängen Hjort - jag uttryckte mig klumpigt. Dock kan avtalsbrott innebära att man gör sig skyldig till brott som bedrägeri eller annan oredlighet. Upptäcker pokerföretagen att du använt en bot lär det väl vara ett avtalsbrott. Naturligtvis skall det bevisas - det ska väl alla kontraktsbrott i någon mån. Dock lär de väl stänga av personen i fråga o då är det han som skall stämma pokerföretaget ifråga i någon obskyrt land i Bortistan och visa att han minsann inte använt bot. Lika svårt det antar jag. Så svårupptäckt om bot används tolkar jag svaren som. Känns inte bra - blir de tillräckligt vanliga i kombination att de är svårupptäckta kommer det att försvinna många spelare på marginalen, samt att botarna dessutom gör att fler spelare hamnar på fel sida vinna/förlora vilket gör att fler spelare slutar innan de blivit tillräckligt hängivna. Borde det inte gå att skapa säkra miljöer ex. ej gå att starta andra program överhuvudtaget när man startar pokerprogrammet? På det sättet får man även bort fusket med chatt via messenger om sina kort till andra vid bordet. Det lär ju vara mer vanligt än man vill tro.

Phil Laak and Ali Eslami, two poker players from Los Angeles ranked as the world's best, prevailed against a program named Polaris by just 570 points in the fourth and final game in the match. kul. 570 poäng. who woulda guessed

En sak jag kom o tänka på.. 1) kan man teoretiskt använda en "bot" redan idag som på en annan dator eller samma dator talar om hur du skall spela en hand i situationen - dvs inte kopplad till att spela själv utan ge råd utifrån vilket kort du fått, position, stackdjup osv o som kan användas för spel i realtid? 2) vore ett sådant program lagligt om man själv spelar korten? 3) är ett sådant program som foldem holdem lagligt (programmet programmeras till att kasta alla händer utom ex top 10 procenten)? 4) borde väl redan idag finnas botar som programmerats till att spela optimalt utom typ var 100:e hand där den gör ett randommisstag för att inte spela aldeles för likt en bot - använder pokerföretagen andra hjälpmedel för att se så inte andra programvaror är startade samtidigt? finns det botar redan idag lär de snart bli väldigt vanliga och då dör intresset för poker snabbt - verkar ju som laak kommer förlora botmatchen också Om något av 1-4 är lagligt blir man rädd /åklagaren

Jag har Poker Academy Pro inköpt någon gång förra sommaren. Mest använt den till att räkna odds osv samt testa lite olika strategier - tröttnade dock fort. Man måste vara väldigt seriös för att orka traggla. Nu såg jag dock på man-machines hemsida att jag kommer kunna möta samma bot som Laak - d blir ju en kul utmaning.. July 21, 2007 - Poker Academy, providers of the host poker software for the Man-Machine match, and the University of Alberta are pleased to announce Polaris will be available for play online to Poker Academy customers sometime after the match. For more information please view the Poker Academy Man-Machine page.

Nej varför göra som resten av världen när man kan göra något på eget sätt Det måste vara därför vi svenskar säger att nästa års OS går i Peking. Kineserna själva vill att vi kallar deras huvudstad för Beijing och resten av världen har haft respekt för detta. Men varför skall vi svenskar rätta in oss i leden- vi kallar väl deras huvudstad för va fan vi vill

Vad alla skall hitta samband mellan IQ och poker eller andra spelformer och poker hela tiden. Varför? Kan inte se att det tillför något kunskapsmässigt och finna dessa samband. Självklart är det väl så att man har chansen att bli en bättre pokerspelare än det statistiska urvalet om man har högre IQ än statistiska genomsnittet - detsamma gäller för Suduko då man använder skallen även där för o se mönster, lära in spelsätt osv. Detta är väl självklart. Tror dock att det viktigaste är att är man bra i Bridge, Sudoko, schack, lösa korsord osv så har man en fallenhet för att 1) lära in strategier, 2) man har tid att göra detta, 3) man tycker det är roligt o sitta o och nöta i sin ensamhet o lära sig mer, 4) man är hyfsat bra eller kan bli riktigt bra för annars hade man lagt ner det redan tid+viss fallenhet o lära strategier+tycker det är roligt avgör om man blir hyfsat bra på något av ovanstående spel.

alla som satt sin fot utomlands och studerat eller i arbete vet att man skriver dollartecken innan beloppet - sen får språkrådet i Sverige säga va fan som helst. $ 100 skriver man PUNKT

gammal tråd - vet d - men vilken bra hand för diskussion... Det är resonemang och beslut i den här typen av händer som gör om man är duktig på omaha eller inte. Viktigast lär ju i situationen vara hur fi är i sitt spel. Standard nl spelare betyder väl att han spelar höga par för hårt och inte ser värdet i sc o liknande händer eller i vart fall att alla 4 händer jobbar tillsammans. Med den informationen kan vi ta bort en massa möjliga händer. Baserat på spelaren och att han slår upp pre är det ju troligast att han har ett högt par som AAxx, KKxx eller QQxx eller fyra höga kort som sitter väl ihop. Att han som nl spelare skulle sitta med ett lågt hjul som 3456 o slå upp i tidig position verkar inte troligt. Kvar är då ett högre hjul som 6789, högt par med par i treor lr högt par med 67 med färgdrag ex eller högt par och högt färgdrag. låga hjulet: Slår nån verkligen upp på flop med sexa och låg kicker - speciellt inte en typisk nl spelare som vet att värdera kickers. Nej den handen går bort. Kvar är då, för han har ju antingen triss eller kåk, högt par med par i treor och högt par med 6x. Två händer som det är troligt att fi sitter på. En vinner vi med, den andra förlorar vi med. Det är deepstackpoker. Tråkigt o jaga 6 outs. Men å andra sida - det vet ju också fi. Jobbigt läge och inte lätt o göra rätt. Normalt är det ju så att man skall vara den aggressive vid 5050 lägen. Här vet jag inte. Fold anser jag inte vara ett alternativ mot annat än en känd mkt tight spelare. Kvar är då att spela handen. Syn eller raise - allt lär åka in ändå. Inte lägger sig ju fi med A6 trissen här när han lagt så mkt. Sen har vi backdraw flushen också. Nej jag degar allt.

Och varför finns regeln? Jo för att annars kan man lägga in raise just under ministacken som då nästan undantagslöst pushar all in, nästa kille synar ju då det lilla extra och du kan skjuta en ny raise - det vore helt enkelt inget bra om inte regeln fanns..

Om man inte hängde för mkt på poker.se kunde detta inlägg handla om va fan som helst FYP

Menar inte att det var helt fel heller, men sett i backspegeln var det Wasickas stora chans. Tror inte att Moneymaker, Gold eller Yang lagt i Wasickas läge med lite chips - de hade sett möjligheten. Det o turen gjorde dem till vinnare

Om man får tolka kommentarerna här. Jerry Yang spelade aggressiv poker från första handen på finalbordet. De gånger han överspelade sin hand hade han flyt med korten eller hade flyt att motspelaren inte hade den hand som denne representerade (som vid A3 mot KK med A på flop - motståndaren representerade minst AQ men det fatta inte jerry o tänkte - whatta hell vi kör). Aggressivitet lönar sig vet ju alla, på finalbordet i wsop än mer. Prisstrukturen i wsop inbjuder till försiktigt spel - man tjänar ju typ 1 livslön varje gång nån slås ut så varför chansa - vilket gör att en aggressiv spelare som har flyt i början kan köra över bordet mer än normalt pga sitt markeröverläge. Moneymaker, Gold och Yang har kvaliteter - de är aggressiva, orädda, stort självförtroende och de funderar inte så mycket som de mer erfarna spelarna. De ser möjligheter att slå ut en motspelare o vinna. Spelare som ex. Wasacka från ifjol ser med förfäran möjligheten att han blir utslagen (glömmer aldrig när Wasacka ifjol la ett floppat str8flushdrag mot Gold och trean när Gold pusha de andra all in på flop - tror han hade tvåpar - där förlorade Wasacka möjligheten till vinst o det visste han - hade han vunnit hade han haft mer än halva Golds stapel, nu typ en tiondel). Tycker inte man kan klanka ner på någon som vinner wsop - de har efter sin förmåga spelat på topp, de har haft tur och de har varit aggressiva i slutskedet. GRATTIS JERRY!

Fick de från officiella tråden - förstod det som att det var main - isf får du skylla på din broder AG

vad hade han? - hursomhelst kan han haft mkt bättre förut - nu var han tvungen o ställa in vad som helst..

och efter pausen går blindarna upp - går han inte all in nästa får han ställa med vilken hand som helst näst nästa

Vet inte vad blindarna är men de måste väl vara så Tuan har M under 10 nu - ställ med any A eller K alltså - med 11 mille måste han chansa upp den till 30 igen

Jag har ingen möjlighet att titta nu, men såg nån timme i morse. Med det spel som Jerry Yang har är det väl bättre att avvakta och ge honom några små o sen raisa med riktigt bra händer - Yang synar ju alldeles för många iaf och har ju sprungit in i bra händer med rena skiten (o mestadels haft tur A3 synen pre är ju värdelös - att sen syna en all in med par i ess med 3 kicker på det brädet - ja - inte fan är det bra iaf

Tuan 2005: 78 plats, 2006: 46 plats och 2007: 1 eller 2:a Det är imponerande. Hoppas han vinner.

Betänk då att toppspelarna i fotboll (kanske topp 100 med reklampengar) och många nhlspelare tjänar detta per säsong - i 10 års tid! lite perspektiv

Negreanu är väl också en synstation som synar ner stora potter trots att han vet att han är slagen - reservation för att han var tilt på hsp kanske - Moneymaker kunde inte spela alls och hade tur. Jamie Gold kunde spela lite och hade tur. Yang kan spela hyfsat och har tur. Ändå en positiv utveckling...