Slaktavfall

Det kan också vara ditt problem om du uppfattas som dryg, okänslig eller osmidig. Kostnaden kan t.ex. bli att du inte kan dra full nytta av ditt sociala kontaktnät, att du får sämre service / bemötande eller att du anses olämplig för vissa befattningar. Själv låtsas jag vara en ödmjuk och skön kille när andan faller på. Värdet av det är högre än värdet av att vara sig själv.

Jag tror du menar att du har F(s)U(s) inte F(s)*U(s). Var mycket noga med användandet av "*". Det betyder INTE multiplikation utan faltning (övervik eller convolution). Här använder man i princip faltning baklänges. Kom ihåg definitionen av faltning: Detta är ganska kul att bevisa och om du har tid över rekommenderar jag att du studerar varför Notera alltså att du har L^-1 [F(s)G(S)]=f(t)*g(t) Bestäm dig för att t.ex. 1/(s+a) = F(S) => f(t) = e^[-at] osv, ploppa in i definitionen av faltning och håll tungan rätt i munnen. Om du mot förmodan verkligen menade L^-1[F(S)*G(S)] gör du på samma sätt fast tvärtom

Fast om vi nu måste ha vargen kvar är det kanske ändå bäst med lite genmodifikation? Nuvarande kringflyttande / skyddsjakt av varg som helt oväntat uppför sig som just varg kan ju inte vara att minimera lidandet. Varken för varg eller får. Eventuellt kan man ju tycka att renar tillsammans med samer är så fula att de får skylla sig själva. Särskilt om de luktar mat. Nåväl. Först tänkte jag att vi kanske kunde ha gräsätande varg, men insåg snart att vargen då måste ha fler magar än vad som får plats i nuvarande gestalt. Jag menar, det krävs ju som bekant en del för att spjälka den sortens krubb. Föreslår istället buskväxande broccoli i vissa landskap. För att minska det allmänna lidandet typ. Sedan kan vi t.ex. ha en flock genmodifierade broccolivargar i Slottsskogen. Fredligt betande, sida vid sida med vargälskare, veganer, utilitarister och andra sorters får.

Förutsatt medelstort hönsägg 60g, radie 3.5cm, Cd=0.47, 3.5m per våningsplan och lufttemperatur 15°C exakt 3 försök i värsta fall. Börja på våning 3, går ägget sönder går man till sekvensen 1,2, håller ägget är sekvensen 5,6/ 4. Efter våning 7 har ägget uppnåt Vt och kommer inte öka sin fallhastighet mer. Gäller ju att tänka outside the box liksom

Det är ju skillnad på att vara omogen och att vara dum i huvudet. Mognad kommer i de flesta fall automatiskt och att låta omogna barn vänta ett år behöver inte vara fel. Självklart kan det innebära lite magsår för den stackars sexåring som dagen innan det stora provet känner föräldrarnas förväntningar. Och visst är det synd om den sexåring som så hemskt gärna hade velat flytta med sin "bästis" och resten av klasskamraterna till den riktiga skolan, men som nu med böjt huvud och i skam får gå om ett år. Barn är brutalt ärliga mot varandra, den sexåring som inte klarar provet kommer naturligtvis få höra det. Om debilitet föreligger är saken en annan. Att "hamna efter" är inte samma sak som att vara efter, de båda tillstånden kräver helt skilda åtgärder. Huruvida det är bra eller inte att känna till sina begränsningar låter jag vara osagt. De flesta jag träffar är dumma i huvudet. Därom dessutom lyckligt ovetande. Och inte blir de lyckligare när jag påtalar faktum. Tvärtom! Varje ansats därtill skapar omedelbar irritation, osämja och nedstämdhet. Erfarenheten har lärt mig att hålla tand för tunga. To each his sufferings: all are men, Condemn'd alike to groan— The tender for another's pain, Th' unfeeling for his own. Yet, ah! why should they know their fate, Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies? Thought would destroy their Paradise. No more;—where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.

Dagens grindgodis, riksrevisionen riktar allvarlig kritik mot bland annat Svenska Spels marknadsföring. Sammanfattning och rapport i pdf-format: Staten på spelmarknaden – når man målen? (RiR 2012:15) En av huvudpunkterna är att man tycker att svenska spels marknadsföring är alltför aggressiv och att man behöver vara mer "måttfull". Detta rimmar illa med följande graf som visar att Svenska Spel stadigt tappar marknadsandelar och därmed försätter en allt större grupp i händerna på oreglerade aktörer: Så kanske får vi ett system liknande det danska Andra relevanta punkter för er som spelar på svs, system för hantering av spelmissbruk föreslås bli obligatoriska istället för "frivilliga". Eventuellt ska spelgränser införas vilket på sikt kan göra livet surt för grinders (alltså obligatorisk absolut bortre gräns på antalet timmar man får lägga per vecka osv). Så vi verkar vara påväg mot reglering med piska och morot. Riksrevisorn anser vidare att det verkar svårt att få de "illegala" aktörerna att kamma sig:

BMI ja. Fast Biomassa totalt sett är ju nästan ännu viktigare! Tänk er att få vara smart som en knölval, slimmad som en kines och ändå få äta lika mycket pizza som en amerikan? Och framförallt, vem har egentligen rätt att äta pizza I Malthus första krets? The weight of nations: an estimation of adult human biomass The energy requirement of species at each trophic level in an ecological pyramid is a function of the number of organisms and their average mass. Regarding human populations, although considerable attention is given to estimating the number of people, much less is given to estimating average mass, despite evidence that average body mass is increasing. We estimate global human biomass, its distribution by region and the proportion of biomass due to overweight and obesity. In 2005, global adult human biomass was approximately 287 million tonnes, of which 15 million tonnes were due to overweight (BMI > 25), a mass equivalent to that of 242 million people of average body mass (5% of global human biomass). Biomass due to obesity was 3.5 million tonnes, the mass equivalent of 56 million people of average body mass (1.2% of human biomass). North America has 6% of the world population but 34% of biomass due to obesity. Asia has 61% of the world population but 13% of biomass due to obesity. One tonne of human biomass corresponds to approximately 12 adults in North America and 17 adults in Asia. If all countries had the BMI distribution of the USA, the increase in human biomass of 58 million tonnes would be equivalent in mass to an extra 935 million people of average body mass, and have energy requirements equivalent to that of 473 million adults.

Om du har ett komplext tal z gäller: Vårt komplexa tal är: Låt oss studera nämnaren z2: Vi kommer ihåg att cosinus för en vinkel multiplicerat med hypotenusan ska vara lika med längden av närliggande katet (dvs realdelen av t.ex. z2, du har per definition längden av z, |z| = 1/r(w) => |z2| = r(w)) Vi förstår alltså att argumentet för z2 (som är -arg för hela z eftersom z1 saknar fas) ger oss Edit: när du blir lite varmare i kläderna kommer du automatiskt se fasen som arccos (realdelen / abs) eller hur du väljer att betrakta det Det som gör det här lite förvirrande är att det är täljare/nämnare inblandat osv.

Du står på tröskeln till ditt första stora pokeräventyr. Hur ditt äventyr ska se ut och vad som väntar beror i mångt och mycket på dig själv. Du har nu mött din första riktigt stora utmaning. Den unge mannens bristande tålamod. Det som utmärker en man är hans förmåga till handling. En riktig man står vid sitt ord och undanröjer varje form av hinder eller motstånd som vågar korsa hans väg. Med kvinnan är det på annat vis. En kvinna definieras främst genom brister. Brist på disciplin och tålamod. Brist på förnuft och intelligens. Kvinnan styrs varken av klokskap eller eftertanke. Snarare är lust, rädsla och villkorslös dumhet hennes ledsagare. En kvinna tänker inte, hon upplever och känner. Är du man eller kvinna? Ger du ivrigt efter för lust eller följer du din plan? Visar du tålamod som ett lejon eller gillar du att klä dig i bikini? Valet är ditt, äventyret är ditt! Dina handlingar definierar dig som människa. Det är nu hög tid att visa dig själv och världen vem du är! Vilken väg du än väljer önskar jag dig god resa. mvh Chuck Norris.

Just det, förutom att några av de samband du nämner faktiskt kan innehålla kvadratiska systemekvationer genom listiga problemformuleringar Vad du gör är alltså följande: Ställ upp systemekvationen Notera att det är en olinjär diffekvation => usch, det måste vi göra något åt! Bestäm en arbetspunkt (vid jämvikt) Linjärisera ekvationen kring arbetspunkten Transforma till s-planet snygga till och säg något klokt om tidskonstant och förstärkningsfaktor I en variabel kan du ha stött på det i envariabeln, i flera variabler bör du ha stött på det i flervariabeln. Det är inget magiskt eller konstigt, studera följande (h och k har inget med h och k i ovanstående att göra) Om vi låtsas att f är en snäll funktion i och omkring punkten (a,b) och att dess derivator också är snälla (dvs inte växer obegränsat eller är ohyfsade på annat sätt) ser vi att vi kan försumma högre termer av h och k om dessa är "små" ty om h är litet blir h² ännu mindre osv. Alltså har vi en linjär approximation av f i och omkring punkten (a,b): Punkten (a,b) är din arbetspunkt (jämviktspunkt) i reglertekniken och h,k är avvikelsen \delta.

Det är en smula olyckligt formulerat 2:an kommer från lineariseringen av systemekvationen som i sin tur kommer från 2:an i Bernoullis ekvation: Nu har jag inte sett din uppgift, men eftersom allt pekar på att det handlar om ett flöde i en tank (vad skulle reglertekniken göra utan flöden i tankar) gäller ju: Inflöde q, utflöde w, ändringen i volym av tanken måste vara inflöde minus utflöde (q-w) enligt: Vilket alltså är vår systemekvation. Proportionalitetskonstanten är som de mycket riktigt påpekar: Jag hoppas att du är med på vad linjärisera eller linearisering innebär. Det går i korthet ut på att vi ersätter en kurva med en rät linje i en begränsad omgivning (jmfr Taylorutveckling). Vad vi gör är alltså ett ersätta den olinjära processen med en linjär approximation (en rät linje med riktningskoefficienten k). Slutligen transformerar vi och får ett uttryck på formen: Detta är ett uttryck för ett system av 1:a ordningen med förstärkningen K och tidskonstanten T. I vårt fall blir tidskonstanten T lite oväntat 2V0/q0 och författaren ville förklara varifrån 2:an kom.

Härligt oärlig argumentationsteknik

Derivera med avseende på tid två gånger. Tänk följande D(fg) = f'g +fg' (derivata av produkt) Df(u) = u'f'(u) (inre derivata) Derivatan av sin / cos är: Dsin(u) = u'cos(u) Dcos(u) = -u'sin(u)

Om du inte förstod det är det alltså denna text som gör mig förbannad: Jag tolkar ovanstående som att du: Avråder studenten från att repetera regler om han inte har omtenta* Antyder att studenten ska studera regler om han har tenta / omtenta Förutsätter att studenten ska glömma reglerna (efter tentan) Ger studenten råd att studera ett annat ämne för att "vinna tid" Eftersom vi alltså bör lära oss genom förståelse är det ett meningslöst råd som förutsätter att studenten har fel grundinställning. Vidare förutsätter du att studenten ska glömma reglerna, vilket han aldrig kommer göra om han faktiskt förstått vad det är han studerat. Det var längesen jag studerade den allmänna metoden för invers genom underdeterminanter och kofaktorer, ändå kan jag härleda specialfallsreglerna på någon sekund i huvudet. Det beror inte på att jag har ett bra bildminne utan på att jag faktiskt förstod vad jag lärde mig. Vi kan jämföra med dig t.ex. som med ledning av ditt tidigare inlägg inte riktigt tycks ha förstått när / varför man / inte kan använda vissa förenklade metoder (och för vilka matriser invers saknas osv). Ditt sista råd antyder återigen att man bara ska studera saker man behöver i senare kurser. Det är inte för att klara tentan du lär dig saker. Men en bonus är att du alltid får högsta betyg på tentan om du faktiskt förstått det du lärt dig. Edit: *Logiskt sett har du inte specificerat vad som händer vid omtenta, men i språklig konvention betyder "Om det regnar imorgon tar jag med mig ett paraply" oftast implicit "Om det är sol lämnar jag paraplyet hemma"

Jag var iofs mer inne på att du för det mesta inte tänker alls. Min poäng är att man inte glömmer bort något man förstått på riktigt. Det är därför mer tidseffektivt att förstå metoden för underdeterminanter / kofaktorer för inversen än att lära sig "samband" utantill. Matematik handlar nämligen inte om att lära sig en samling samband utantill. Det är ett vanligt missförstånd bland studenter. Att lära sig formler och "mallar" för att lösa tentauppgifter är en falsk genväg som är mer tidskrävande än att faktiskt förståelse. Detta gäller även fysik, kemi, ekonomi, biologi osv osv. Du missar min poäng helt om du tror att mitt inlägg handlade om matematik. Jag försöker förmedla en mer givande inställning till livet.

Men TRAMSPADDA. Tänk om Heltok har lite högre ambitioner än att klara en tenta? Jag har aldrig förstått varför man skulle vilja lära sig något på ett så ytligt sätt att man sedan glömmer bort det. Att förstå hur något fungerar, att få den där aha!-upplevelsen när sammanhangen faller på plats och man plötsligt kommit lite närmare universums innersta väsen är ju något av det skönaste som finns! Jag vet att många studenter är lata. Ni verkar rädda för att faktiskt råka förstå något på riktigt för en gångs skull. Vad jag inte förstår är varför? Vad är det ni är så rädda för? Vad är det med era gamla tankar som är så tryggt och behagligt att ni inte vågar ta språnget och tänka annorlunda? Har ni aldrig tråkigt? Jag skulle dö om jag inte fick stilla min nyfikenhet, vidga mina vyer och lära mig helt nya saker varje dag. Det du förespråkar är tvärtom en definition av den lata människans egenskapade helvete. Ert mål tycks nästan alltid vara att minimera er egen arbetsinsats. Att gärna göra något man redan kan om och om igen. Att åka till samma arbetsplats, träffa samma människor, tänka samma tankar, utföra samma arbetsuppgifter, att tillbringa kvällarna på samma sätt. Om och om igen. Svenssonliv deluxe.

Rapid brain evolution på Heltoks vis:

Nu känns det iofs som att du är en lat student som hoppas kunna använda formler utan att förstå dem Jag ska istället ge dig en dialog! Slaktavfall: "Tjenare Esac, vill du köpa en cool aktie av mig?" Esca: "Tja, Slaktavfall, nja, är det en bra aktie eller?" Slaktavfall: "Jodå, den är jätteskön sörru, men det är ett krux" Esac: "Ett krux?" Slaktavfall: "Mmm, du får köpa den först om 3 månader" Esac: "Mjahaa... Okej. Erhm" Slaktavfall: "Inköpspriset är 115 kronor just nu!" Esac: "Ja, då ger jag 115 spänn för den om tre månader rätt och slätt!" Slaktavfall "Nja, jag har ju bundit upp kapital i ägandet, kapital du har fritt. Aktien kanske stiger och sånt duvet..." Esac: "Okej, men om vi jämför med att ha pengarna på banken då? Vad är kostnaden för att ha 115 kronor bundet?" Slaktavfall: "nja" Esac: "Kostnaden för att binda upp 115 kronor är räntan man kan få när man sätter in dem i en riskfri bank! Jag tänker inte ge mer än så!" Slaktavfall: "Okej, men hur mycket ränta kan du få på 115 kronor?" Esac: "5% på 115 över tre månader, blir ju typ 3/12*0.05*115" Slaktavfall: "Mm, så vi får lägga till typ 1.44kr. Priset är då alltså 116.44, låter utmärkt, ge mig pengarna!" Esac: "Ja, om tre månader ja!" ... Esac: "men vänta nu. Vad ska vi göra åt utdelningen så det också blir rättvist? Två spänn utdelning är ju på något sätt inbakat i prissättningen av aktien juh!" Slaktavfall: "Men pengarna utdelning sker först om två månader!" Esac: "Ja, men det är ju en månad innan affären går igenom!" Ja, hur mycket pengar ska Esac ge Slaktavfall för aktien så att ingen av dem ska känna sig lurad och vad är egentligen värdet av framtida utbetalningar? Edit: Bonusdialog för att underlätta förståelsen av utdelning. Slaktavfall: "Det verkar ju vara ganska viktigt vem som äger aktien på dagen för utbetalning" Esac: "Ja, byter aktien ägare dagen före utbetalning får jag 2 kr extra" Slaktavfall: "Ja, visst är det lustigt, alltså borde aktien vara värd 2 kr mer dagen innan utdelning än dagen efter." Esac: "Ja, det är mycket underligt, värdet av att inneha aktien minskar med 2 kr över en natt" Slaktavfall: "Men vad händer nu om denna händelse ligger två månader fram i tiden? Blir det något krångel med räntor och nuvärden och grejer? Jag menar om jag får en utdelning lite tidigare kan jag ju få ränta på den på banken?" Esac: "Ja, tidpunkter för utdelning verkar viktig. Terminspriset vi försöker beräkna gäller alltså en tidpunkt tre månader fram i tiden, en månad efter utdelning!" Edit2: fixade löptiden 3 månader istället för två

Alltså det beror på när dividend (utdelning) betalas ut. Om du tittar på formeln ser du att 0 < t_i < T med nödvändighet. Pris = Spotpriset + kapitaluppbindningskostnad - framtida värde av utdelningar om utdelning sker vid T = t_i blir "CR" i din formel endast 4 kronor, dvs F = S+S(180/360)*r-D utan räntekorrigering. Förstår du?

Nej. Däremot kan vi enas om att Svenskt Näringsliv i samarbete med det som borde vara deras motpart, ingenjörsförbundet, bedriver en något oklar propagandakampanj i denna sak. Nej. Däremot kan vi enas om att Svenskt Näringsliv gärna hade sett fler högskoleingenjörer på arbetsmarknaden. De är nämligen mycket billigare arbetskraft och har lägre krav på sina arbetsgivare än motsvarande civilingenjörer. Nja, Svenskt Näringsliv är ganska tydliga med att de vill ha fler billiga ingenjörer inom klassiska sektorer som bygg, maskin och elektronik. Ingenjörsförbundet är tydliga med att de vill ha fler betalande medlemmar, även om det med nödvändighet sker genom att nuvarande medlemmar får sänkta löner och svårare att få jobb. Det är nämligen konsekvensen av att kräva fler utbildade. Ingenjörsförbundet har fått kritik av sina medlemmar för denna idioti, det är nämligen meningen att de ska verka för höjda löner och för att förbättra medlemmarnas villkor. Det är absolut inte meningen att de utan eftertanke ska propagera för ökad konkurrens och sänkta löner för sina medlemmar. Någon inom ingenjörsförbundet har på ett gravt sätt missförstått vad ett fackförbund är till för. Förbundet har ivrigt försvarat sig med att de vill ta ett "samhällsansvar" och att man då måste vara beredd att betala ett visst pris. Tyvärr är det inte förbundet i sig utan dess medlemmar som betalar priset. Vi lever inte i en totalitär stat. Vi har gratis utbildning. Vi har fri lönebildning. Studenterna är begåvade nog att kunna jämföra utfallet av olika utbildningsalternativ. För närvarande har vi färre än 1 sökande per utbildningsplats på ställen som t.ex. Skövde högskola. Om regeringen går in och bestämmer att vi ska utöka antalet utbildningsplatser för högskoleingenjörer kommer Skövde istället ha två eller tre tomma utbildningsplatser per sökande. Tomma platser hjälper inte någon utom möjligtvis Skövde Högskola som får lite större anslag under en period. Det enklaste, snabbaste och bästa sättet att få fler högskoleingenjörer i en marknadsekonomi är att göra det lönsamt för studenterna att utbilda sig till just högskoleingenjör. Om ingen är beredd att betala för denna löneökning har vi per definition inte brist på högskoleingenjörer. På samma sätt har vi inte brist på sjuksköterskor heller, vi har bevisligen så många sjuksköterskor att vi får exportera dem till Norge. Vad vi möjligtvis har brist på är institutioner och företag som är beredda att betala sjuksköterskorna rimlig lön. Jmfr läraryrket. En civilingenjör är oftast beredd att göra okvalificerat skitjobb (ie högskoleingenjörsbajs) under förutsättning att han får avtalsenlig lön, åtminstone efter en viss tid i arbetslöshet. Ett alltför stort antal utbildade civilingenjörer är alltså inte något problem för någon utom civilingenjörerna själva eftersom deras status, lön och nytta då sjunker. När man dessutom sänker kraven på studenterna då kreti och pleti antas till tidigare "elitutbildningar" måste man så småningom införa en ny elitutbildning för att tillfredsställa näringslivets krav på spetskompetens. Kanske kommer denna nya typ av ingenjör kallas supercivilingenjör. Det är naturligtvis trist för nuvarande civilingenjörer att få se sin examen urholkas samtidigt som konkurrensen om jobben ökar. Men på något sätt måste man tvinga fram löneökningar. Och det verkar inte vara en hållbar väg att gå via facket

Ja, eller också kan du ge fan i att kasta in grafer och tabeller som inte har med saken att göra, låta bli att göra logiska kullerbyttor och kanske rentav tänka igenom det du skriver åtminstone en gång innan du postar det? Det är den här "översättningen" jag inte känner igen. Källa tack. (dvs källa på att spill-over inte existerar, att andelen ansökningar till I skulle öka i högre grad än antalet riktiga civ.ing per handelsstudent / läkarstudent och att dessa när de inte blir antagna sedan helt byter spår och blir litteraturvetare / arkeologer). Faktum är att det mesta tyder på motsatsen.

Vet du ens hur många gymnasie- och högskoleingenjörer vi har i sverige per civilingenjör? Jag påstår att antalet sökande per plats ökar om man minskar antalet platser. Det betyder att om man minskar antalet utbildningsplater inom ett segment så blir det svårare att komma in på den utbildningen. Det betyder att utbildningen avancerar på listan. Vad tror du om det? Ledtråd: Ditt inlägg använder en lista över "populära" utbildningar och gör någon sorts koppling till _vilken sorts_ och hur många ingenjörer det utbildas vs hur många- och inom vilka områden de behövs i samhället. Åtminstone antar jag att det var lite av din poäng (har ofta svårt att gissa vad du egentligen tror att du menar med ledning av det du skriver). Som vi just visat i ovanstående exempel har "populariteten" mycket litet med det totala antalet utexaminerade att göra, och om något är relationen omvänt proportionell.

Formeln är en "enklare" variant av den allmänt erkända terminsberäkningsformeln:

Tack så mycket och bra jobbat Karl! Vill också ge dig en eloge för gott tålamod, jag misstänker att det nog inte alltid är så lätt att vara sajtrep på pokerforum

Det här är fullständigt genialiskt. Ett äventyr i polyrytmisk irregularitet Har hittills lyssnat på Meshuggahs utveckling från Rational Gaze genom I till Obzen (i början är det bara att följa artikeln). Försöker använda Pieslakisk strömningsneutral pitch/attack (analytisk geometri) även här, men Obzen är faktiskt mer komplex än de tidigare verken. Här kan man dra paralleller till gruppteoretisk atonal asymmetrisk rytmik (dvs Alfred Schönberg oldschool stylie möter Dream Theater). Jobbar vidare på att förstå alfastrukturen meanwhile, mer rytmiska äventyr: