summlan

Glatt ser man ett par härliga damer i handen, en annan raisar 4 dollar, en följer med, jag raisar till 14-15$ för ja vill få åtminstonde en all in, och bägge går all in. så det ligger väl 60-70$ i potten. dom visar upp 66 o 77. på bordet kommer 6K272. BÄGGE får kåk å ja sitter å suger me mina damer. Tack dealerjävel. 2 outs var å bägge träffar varsitt kort.

Ja hade valt "finns i sjön".

jag håller med toppace. Jag har bara spelat NL innan, med blandat resultat men alltid plussat iaf även om de inte vart mycke Gick över till FL för en vecka sen å de har gått riktigt uselt, självklart för jag är en jättetomte å spelar som en sopa. Men det känns som mina misstag betalar sig direkt i FL och likadant dehär med att valuebetta och räkna korrekta odds osv känns bra mycke viktigare. I NL blir de ju oftast ganska enkelt tycker jag iaf. 1. Jag har färgdrag, fi bettar potten = fold här behöver man inte va mattegeni för att förstå att det inte lönar sej att syna 2. Fi har färgdrag, jag bettar potten = fi foldar eller gör dålig syn Jag hatar just nu FL för de går så dåligt. med det känns som jag lär mej nått nytt varje gång, samtidigt som de finns så mycke bra böcker att läsa om just FL så ja går in på bordet med lite nya tankar varje kväll vilket känns riktigt kul. Sen blir det ju inte mycke till förluster för ja spelar så lågt. så det känns som om en kväll med ett par dollar minus kan ja gott betala för jag lärt mej nått nytt och förmodligen blivit aningen bättre. Hur som helst känns det som att ja kommer ha nytta av att lära mej spela FL bra även om jag senare väljer att lira bara NL.

Nu hänger jag inte med johan. Du menar att man maximerar sin vinst om man är hyffsat duktig genom att spela fler bord på en nivå man känner sej säker på. Men borde det inte vara så att man tappar lite bets då å då för man inte har lika bra koll på motståndarna när man spelar fler bord? Alltså säg att man lirar 1 bord bara, då är det ganska lätt att hålla bra koll på motståndarna och få ut ett par bet extra i nån pot väl? Om man lirar fler bord borde man väl tappa den lilla edgen eller? Fast spelar man fler bord borde man ju ändå tjäna på att inte behöva spela marginella händer som ändå kan gå på skit. Hur tänkte du?

Kan du inte hoppa ur på det bordet du förlorar å tänka som så att eftersom du har 2 bord som går bra, är det säkert extra dåliga spelare där, eller så får du mycke bättre kort där. och döda det bordet som går dåligt. Då kan du koncentrera dej på de bord du har kvar som går bra å slipper bli grinig över att det bordet inte plussar.

Så sant så sant johan limit kvittar, utan det är mer motståndet som avgör, och normalt är det ju lättare motstånd på lägre nivåer, men det är klart att det inte alltid behöver vara så. Jo det är nog så att jag är för snäv, men jag tänkte när man spelar flera bord, jag hinnar iaf inte med att ordna nån ordentlig loggbok över vad folk spelar för kort om ja spelar på tre bord. inte för alla spelare iaf. sant, jag kommer inte upp i max EV eftersom jag förmodligen förlorar en hel del bets på att jag inte tar hänsyn till hur dom spelar. Men lirar man ett par, tre bord så blir det ju oftast nått bord man får en hand man prioriterar som bättre än de övriga, och jag brukar då folda lite halvbra händer på övriga bord som kanske är riktigt bra händer om man har en bra read på hur folk på det bordet spelar. alltså mycke av anl till att ja skrev dehär inlägget va för ja visste du skulle svara att man lär sej saker varje gång du postar är ju bara helt underbart Hur som helst lirade jag igår på fler bord och det gick mer åt helvete än de brukar göra. tror ja ska satsa på ett bord i fortsättningen. då gick de iaf inte lika dåligt

Jag tror det spelar stor roll vad du spelar för limit. Säg att du lirar Fixed 0.5/1 eller ännu lägre. Jag ser ingen anledning till att läsa spelare, för dom kan spela hur tokigt som helst, så oftast när jag sätter nån på ett par händer som verkar vettiga sitter fi ändå med nått helt ofattbart. Säg att du spelar Fixed 0.5/1 på 3 bord. Då är det bara å spela bra händer och betta när du har riktigt bra drag eller nutsen. Iom att du ändå har tre bord uppe så är det lätt att lägga mediokra händer där du måste tänka på vad motståndaren har och koncentrera dej på riktigt bra händer. Jag brukade spela 1 bord och fundera på vad motståndarna har och hur dom spelar. (lirar FL för småpengar) Men ja har ju tokfel betydligt oftare än ja har rätt. Där sitter jag å tänker. ok han har spelat dehär händerna innan och raisat sådär. då borde han ha AK-AJ eller ett högre PP. sen visar killen upp typ Q5s Så ja bryr mej inte i att försöka lista ut va dom har för händer, skit samma, ja ser till att ha nutsen eller nutdrag och bra odds, sen får dom ha vafan som helst. Bluffa gör jag ändå aldrig på FL iom att det alltid är nån som synar och vinner du är det oftast ändå inge pengar i potten. Kommer du upp några nivåer tror jag det är helt annat. Då spelar folk i regel bättre och det blir viktigare att läsa spelarna Och i NL spelar ja aldrig mer än ett bord, för där vill jag oxå ha bättre koll på hur folk spelar då hela stacken kan ryka i ett drag.

Du skriver ju att du bettar 10xbb för att få bort tomtar och att du gärna vinner handen redan där. när du sen går all in och ingen synar vinner du ju mer pengar än du gjort preflop. så du borde ju va nöjd Jag hade gjort likadant, Jag better hellre ordentligt och vinner potten direkt än bettar fegt och blir utdragen på rivern av nått färgdrag. Sen om det är rätt eller fel får bättre pokerspelare berätta

Tycker oxå du spela helt utmärkt. Däremot spelar han som en riktig tomte. Vilken hand sätter han dej på egentligen? Du raisar 6bb preflop. alltså borde du ha en bra hand. typ AA, AK, KK, AQ, QQ eller möjligtvis JJ. Men eftersom du bettar igen så borde han ju se sej slagen med sin kung. De enda händer du är slagen mot är ju AA och QT. så du gör helt rätt. Hade han suttit på AA borde han raisat ditt bet preflop. och har han otroligt nog QT så får man väl köpa det. Bara tacka å ta emot hans pengar

Det kan oxå vara så att du inte känner dej hemma på 025/050. och därför inte spelar din bästa poker. Det kan kännas betydligt enklare att betta 2 dollar på microlimit än att betta 20 dollar på 025/050 med samma kort. men sett till hur mycke pengar du får ta med till bordet på respektive limit, så har du bettat procentuellt lika mycke. Känner du dej nervös och osäker när du lirar 025/050 så gå ner till microlimit igen och spela en stund. Det är ingen större skillnad på motståndet.

jo det är ju klart. är det bara vinna som gäller är det ju en annan femma.

men om det är ett par, tre som inte heller har mer än 2-3bb kvar och som kommer få betala bb innan dej är det verkligen värt att ändå spela såhär? kan det inte va värt att lägga sej, för dom lär väl ändå gå all in innan dej och då kan du plocka ett par placeringar utan att chansa?

Det behöver ju inte vara så att han förlorar pengar mot en bättre spelare, räknar han sej själv som en bra spelare som spelar mot en bra, räcker det ju med att han går +-0 för att det inte ska löna sej att sitta kvar. Det finns ju ingen anledning att spela mot bättre spelare än man behöver göra. Fick ja välja mellan att spela tennis mot hewit eller en rullstolsbunden kille så väljer ja ju självklart den senare. Om det ligger pengar i potten.

Som sagt, det största skicklighetsmomentet är efter floppen, och han som lirar alla händer har mer information än han som bara spelar några. Sen beror det ju på andra faktorer, skillnad i skicklighet efter floppen, skruktur (FL, PL eller NL, samt hur djupa stackar de har) och inte minst tur . På bara 10000 händer spelar turen en avgörande roll. Jag säger inte att han som spelar alla händer garanterat har en edge, men han kan mycket väl ha det. Särskilt om det är NL eller framförallt PL, om stackarna är tillräckligt djupa. Jo jag håller med om att det största skicklighetsmomentet är efter floppen, men i mitt exempel så finns det inget spel efter floppen utan bara före. Men OM det vore 10000 händer vanligt spel så håller jag med att det mycke väl kan vara så att han som spelar alla händer har en edge. iom blinds och postflopspel men så va inte mitt exempel skrivet.

vi brukar köra omgiv såfort det blir nå trassel med given, om det inte går att rätta till genom att flytta korten vill säga och ingen kollat på dom. Har nån kollat på sitt kort dom fått kör vi omgiv. alltså. flashat kort = omgiv nån fått för många kort = omgiv jag fått för dåliga kort = omgiv (i wish ) dealern delat ut fel eller till för få = omgiv. och oftast visar alla va dom fått å nån med bra hand förbannar dealern å tycker han är en klant å kräver bra kort i nästa giv. En kväll förra månan hade vi en förvirrad själ som fick dela om 5 ggr i rad. tillslut fick vi sträcka fram handen var å en å visa att nu är det mej du ska ge kort många kanske tycker det är tomtigt, men vi är samma polare som lirar varje fredag, och vi går inte in för att vinna så mycke av sina kompisar som möjligt, utan mer för att ha en trevlig kväll med lite poker å ett par öl. Så det beror väl mycke på hur hårt man vill dra de. men så kör vi.

de är väl inget å skämmas för, finns väl riktiga proffs som är grymma turneringsspelare men rätt dåliga på cashgame. även om man skulle tjäna på att va bra på bägge, är de iaf bra mycke bättre att va bra på EN än som jag, dålig på bägge

Dehär va riktigt intressant, de har ja aldrig tänkt på. Tack nusse och johan för en massa bra inlägg o tankar.

Nä ja spelar inte på jobbet, men det är mest för ja sitter så taskigt till att alla som går förbi ser va ja sysslar med. däremot sitter ja på PF.nu hela dagarna. och har väl fått ett par varningar för det men ärligt talat skiter ja i de. Det är ett dåligt underbetalt jobb och jag sköter mina arbetssysslor. så vill dom kicka mej å försöka hitta nån som gör sitt jobb lika bra får dom gärna försöka. Det har ja sagt till chefen oxå, å även om hon inte va så glad kunde hon inte säga så mycke

jaha DISKMASKIN. Ja körde mina i tvättmaskin, 90 grader å sen torktumlaren. Dom gick inte sönder eller så. men krympte nått så förbannat. Så 100 markerna står de bara 50 på numer

En eller ett par öl hjälper oxå mot nervositeten

Jo de blir mycke starthänder, men ja kan inte komma på nått annat sätt att göra det rent vetenskapligt. ja menar det är ju inge problem att göra ett program som slumpar ut domdär 10000 händerna och spelar som ja skrev tidigare, men om det sen ska innehålla hur dom spelar efter flop blir de ju helt enkelt för komplext, iom att om man löser det har man ju sin egen lilla pokerbot Hur kan du tro att han som lirar alla händer vinner? det är ju ingen blind, så dom ggr som killen som lirar selektivt inte lägger in pengar får ju första personen inget betalt utom sina egna 100 spänn.

Vilket Spel : Hold'em NL Antal Spelare : 6000 Antal Platser Betalda : 40 kanske? Inköp : Freeroll Placering : ~3500 Pris : Inte ett smack Site : Expekt En helt vanlig dag. Tanten som inte jobbar för tillfället börjar spela freerollen kl 17. för hon inte har nått å göra, när ja kommer hem runt 18 från jobbet så börjar vänner på tv, å de kan hon bara inte missa, så hon ber mej ta över så länge. Jag som inte alls vill spela nån freeroll utan vill lira cashgame på mitt eget konto går därför all in på vilka kort som helst för att åka ut. Och det lyckas varje gång sen ser man bara lite ledsen ut å säger: "Tyvärr gumman mina AA åkte mot en tomte som spela 56s. Sånt som händer." Sen kan ja lira va ja vill Evil masterplan nr 1. (man kanske tycker att hon borde misstänka nått snart eftersom det ALLTID blir likadant när ja tar över för hon ska kolla på tv, men inte än iaf )

aha motargument mot att det INTE är tur i get it. ok. Du vet aldrig vad din motståndare har för kort, och eftersom alla kort inte syns så kan det gå hur som helst. och inte som i schack där man har all information framför sej på bordet. Vilka hålkort som helst kan slå vilka hålkort som helst. 23 kan vinna mot AA, alltså bara tur som avgör. Även en person som aldrig spelat poker kan vinna en hand mot ett proffs. Säg att jag skulle spela tennis mot Lleyton Hewit skulle jag ju åka på rådäng och inte plocka en enda poäng om han inte skulle slå ett dubbelfel. Eller säg att ja skulle gå en match mot J-O waldner i pingis, storstryk! Eller golfa mot Tiger Woods, inte en chans Men skulle ja sätta mej helt färsk vid ett pokerbord mot Daniel N eller Lederer eller nån annan duktig pokerspelare så KAN ja vinna över dom, även fast personen ja spelar mot räknas som en av dom bästa. Alltså spelar de ingen roll hur skickling man är i poker, vem som helst kan ju vinna det beror bara på vad jag får för kort och om ja har tur att få en bra hand med korten på bordet.

Sen kan man ju se på hur stor chans det är att en hand vinner över en annan. om det bara va tur, hur kan man då få fram en procentsats för om din hand är bättre eller inte mot en annan? Eller dehär med att läsa spelare. Om ja har en hyffsad hand å en annan kille håller på å skakar isär när han satsar och jag har sett att vid 10 ggr tidigare han gjort så har han haft ett monster. har ja då tur som lägger mej? Man borde väl kunna jämföra det med att köpa aktier. Säg att du väljer 10 slumpmässiga aktier och satsar lika mycke i alla, mot en som med omsorg väljer ut 10 stabila aktier och lägger lika mycke pengar. visst kan han med slumpmässiga råka välja nån som går jättebra. men i regel så tjänar personen som noga valt sina 10 att gå plus fler ggr, även om någon av hans aktier går dåligt kommer dom överlag att gå bättre. Som att spela med bra händer. visst kommer man förlora nån bra hand mot en sämre, men överlag är det ett vinnande spel. rätt fel?

Men det är väl ganska enkelt. Låt 2 spelare köra HU. 10000 händer. Ingen blind. utan bägge spelare lägger in 100 om dom vill vara med på handen eller inte, och sen läggs alla 5 kort fram på bordet Den ena spelar alla händer, den andre spelar bara "bra" händer. Om det bara är tur borde alltså resultatet efter 10000 händer kunna vara vad som helst. men ja satsar min mor på att person nr 2 kommer ha betydligt mer pengar varje gång. (Anl till att ja inte har blinds eller att bägge lägger lika mycke pengar i varje hand är ju för annars blir de svårt med bettandet osv. ska man issåfall räkna med att person 2 bettar bra hände och att person 1 synar, eller bettar han igen osv. fick inte ihop det till nått bättre än att bägge lägger 100 direkt och vänder upp korten) Hur som helst borde väl ändå detta räcka för att se om det bara är tur eller inte? eller har ja missat nått?