summlan

ja skulle nog ta vem som helst som ställer upp, men om man nu får välja 1. Jessica Alba 2. Virginie Ledoyen 3. Shiri Appleby På delad tredje vill ja nog ha Elin Grindemyr oxå

tack för de snabba svaret rasmus, johan, hjort, kerstin eller vilket namn du idag lystrar till då blir de att ändra spelet. när du skriver sådär så fattar ju tom jag att de är riktigt galet att inte betta i såna lägen

Gäller 0.5/1-nivå. Ja har ett problem. Har tyckt att ja spelat hyffsat Tight/agressive, men ja tror inte så är fallet. snarare Tight/passive. Ja har inte tänkt på att ja spelat spec passivt innan ja gjorde nå pokertest (länken va de nån som posta här på forumet) och upptäckte att många ggr när de rätta va att raisa valde jag att calla iom att ja drog till en färg eller stege. (Ja spelar bara ett bord oxå om de är till nån hjälp) Låt mej ta ett exempel. Säg att ja har färgdrag, Axs, floppen kommer 2 i min färg. Vi är 6 pers med i potten, första raisar, 3 callar emellan och så är det min tur. Det ligger 10-11bet i potten, egentligen borde jag väl raisa, iom att även om ja raisar får ja bra odds att dra till färgen och får in mer pengar i potten, och förmodligen kommer några av dom mellan mej och första raisaren att calla. MEN jag callar istället. (Däremot bettar ja alla händer ja träffat hårt, eller checkraisar om ja har läge så jag är inte helt passiv) Vilket gör att går färgen in vinner jag ändå en hyffsad pot, dock inte maximal. får ja inte in färgen har jag verkligen minimerat min förlust. Ja spelar på väldigt låg nivå (lägsta på PP) och det är alltid många som ser floppen vilket gör att träffar jag får ja ändå rätt hyffsat betalt. Ja väljer oxå hellre att folda ett marginellt rätt drag. säg 1:5 potodds mot 1:4 att de går in för ja vet att de kommer ett likadant läge om bara nån hand där fler är med i potten som kommer ge betydligt bättre odds. Jag har plussat samtliga sessioner sen ja börja på ny kula efter nyår (kan ju försåss inte räkna med att de ska fortsätta men ändå) även om de inte är så mycke, 5$ hit å 6$ dit. men de har iaf gett 90$ plus på ~800 händer vilket är ett toppenresultat (väl?) Men frågan är om ja borde spela mer aggro. Jag vinner ju faktiskt helt ok me pengar så ja kanske inte borde förändra mitt spel, verkar ju funka bra mot de motståndet ja spelar mot nu. Däremot så måste jag väl nästan förändra spelet om ja ska upp i nivå iom att motståndet blir bättre och de blir viktigare att suga ur så många bet de går. Borde ja då fortsätta spela som ja gör nu eller spela mer aggro och förvänta mej större svängningar i Bankrullen för att maximera min vinst, men förlora några extra bet då dragen inte går in? Alltså är de helt på tok att inte spela aggro i dessa lägen på de nivåer ja spelar på? * RP - QoS *

att vinna pengar på poker är ett jävla hästjobb. de går inte att räkna med att dra in en herrans massa pengar på låga nivåer. 2-3bb/h i FL är riktigt bra och spelar du då 0.5/1 betyder de alltså 2-3$ per timme. alltså inget drömjobb. NL kan du ligga bättre till, kanske 10bb/h men fluktationerna är större, alltså du kan förlora ett par inköp lika lätt. Ja skulle rekommendera att du spelar FL på en låg nivå. du kan inte förlora allt för mycke i varje pott och spelar du någolunda bra är de inge problem att gå lite plus. du kommer även bli utdragen massor me ggr, och själv dra ut lika många vilket kan va bra för huvet. efter x antal utdragningar så lär man sej att det är vad poker handlar om och blir inte helt galen och tiltar bort alla pengarna. Ja började på ny kula efter nyår. satte in 50$ på party och har nu 140$. har spelat ungefär 15 timmar. ger runt 6$/h. själv är ja skitnöjd me resultatet, men man blir tametusan inte miljonär på en dag.

precis. de är de många missuppfattar med bankrulle. de är inget fel med att spela 0.5/1 NL med 100 dollar på kontot. (dvs du köper in dej för hela summan du har. ) OM du har råd att sätta in pengar igen om du går gul. Har man ett hyffsat jobb och vill lägga pengar från lönen till pokern varje månad och spelar säg 0.5/1 FL har du ju egentligen hur stor bankrulle som helst. Ska man däremot leva på pokern måste du ju dels ha nog me pengar för att klara ev fluktationer samt ha råd att betala hyra ett par dåliga månader. Då krävs det att du har en bankrulle som klarar det. Allt bankrullesnack känns mer eller mindre onödigt om du har ett jobb och spelar poker som hobby och är beredd att lägga en slant på din hobby, precis som du köper hockeyskydd, skridskor, innebandyklubbor osv.

varför inte sluta spela när du vunnit 20-30 bb? eller iaf ta en paus en stund ja brukade ha samma problem. vann ja upp till en viss summa så lyckades ja ofta spela ner mej till inköp igen. numer spelar ja tills ja förlorat 2 potter, eller säg att inköp är 25$, ja spelar upp mej till 40$, kommer ja under 35 stänger ja ner å gör nått annat oavsett om ja haft otur eller spelat dåligt.

snarare tvärs om. I NL måste du ju ofta räkna implicita odds på draghänder iom att TPTK ofta bettar pot vilket då gör att du inte har potodds att dra till handen, men iom att stackarna är dubbelt så stora (om alla har maxinköp förståss) är ju de implicita oddsen bättre än om de är 50BB inköp.

Lycka till Lamby! vetetusan va ja skulle kunna ge för tips men de gäller väl som vanligt att inte se chipsen man har framför sej som pengar utan som ett verktyg. brukar själv ha svårt me de vid livespel. annars är de väl bara å köra på å ha kul. inte var dag man får chansen att lira WPT. sen räknar ja försåss att få se dej på finalbordet

står de inte ett exempel i ToP eller pokerhandboken om att bluffa matematiskt korrekt? kommer dock inte ihåg hur de va, nån har säkert boken hemma å kan plita ner de, annars gör ja de när ja kommer hem

ja förstår precis hur du tänker. du går all in preflop me lite pengar mot 4 pers. vi säger att du då har 25% chans att vinna. förutsatt att alla har likvärdiga händer, bettar då fi1 ut de övriga har du förbättrat dej till 50% chans att vinna. så precis som gdaily säger, visst du har större chans att vinna potten, men du vinner inte maximalt me pengar. du kan ju egentligen bara gå all in med AK, AA-JJ issåfall för att ha en någorlunda bättre chans än fi att vinna potten, så du kommer väl kunna spela var 50-100:ade hand om inte ännu sämre. så i de långa loppet verkar de ju inte va nån vidare smart taktik. men dock en intressant ide.

ja för gentoo är ju jättesmart å börja med, spec om du ska kompilera alla paket själv nä prova mandrake först, lätt som en plätt, som att installera windows. för övrigt föredrar jag oxå gentoo men inte som första linusdist att börja med. fast å andra sidan, har du inget bättre att pyssla med så lär man sej ju rätt mycke av gentoo men du får räkna med att de kommer ta sin tid iaf om du ska kompilera allt själv. de va inte spec kul på min bärbara 600, xwin tog väl "bara" 14 timmar att kompilera så är du lika rastlös som jag, som vill testa allt NU! å inte imorgon så kör en färdigkompilerad dist

bra fråga, jag har själv funderat på om det lönar sej att försöka betta ut bättre draghänder än ens egna draghand, för de är väl de du vill göra.

en bärbar, en shuttle som ja lirar på och en linuxserver i garderoben som router.

om man nu absolut vägrar gå all in preflop, är då de näst bästa att syna och gå all in om det inte kommer nått överkort?

När folk som ska fylla på busskortet eller köpa biljett promt ska tränga sej in först å låta oss med busskort vänta på att dom är klara, sega pensionärer som absolut måste ut å handla runt lunchtid och se till så halva lunchen går åt till att stå i kassakön å vänta på att dom ska plocka upp portmonän. Alltså dom är ju ändå vakna sen 4 på morron, varför kan dom då inte handla så tidigt som möjligt så slipper dom va ivägen. att de ska va så svårt att lägga i rätt mängd papper i toaletten när man gör nr 2, antingen för lite så det skvätter vatten i arslet, eller för mycke så korven hamnar ovanför vattenytan. att det alltid ALLTID sätter sej en illaluktande gubbfan brevid en i bussen istället för en söt tös me hallonparfym. att det finns så många djupfrysta pizzor i affärn som inte går att micra. vem orkar stoppa pizzan i ugnen å vänta 45 min innan den är klar.

ja snöade in på tv-serien roswell för ett år sen, tanka alla 3 säsonger och såg dom på en vecka med en rätt grav verklighetsförankring på köpet. Och innan dess va de dark angel. I övrigt så missar ja aldrig ett CSI-avsnitt

hahhahahha

Liverpool! verkar vara en övervägande majoritet liverpoolfans, undra va de beror på.

hahah rackarns! känner mej lite träffad av "kalsongryck-waiting-to-happen" men va ska man göra, pula ner kallingarna i brallan eller köra commando vill man att brallan ska hänga är de ju antingen kallingarna eller skinkorna som syns, och ja föredrar nog faktiskt kallingarna

alltså oavsett om de är inne eller ute så är det iaf fruktansvärt fult me jeansen instoppade i skorna. va kommer näst, täckjackan instoppad i jeansen?

titta på korten å ta hans pengar. klarar han inte av att hålla korten för sej själv ska han heller inte spela. javet ja är en skit men en rik sådan förutsätter förståss att ja inte känner personen i fråga. är de ett homegame me polarna är de en annan femma.

de implicita oddsen blir ju avsevärt sämre vilket förståss påverkar händerna du kan spela men ja kan nog tänka mej att gdaily eller hjorten kan förklara mer ingående.

kan inte ett alternativ vart calla raisen på 2 eller bara reraisat 4. kommer det ingen ruter på turn trycker du allt du har, kommer det en ruter är du ju ganska säkert slagen och kan lägga dej utan att ha förlorat så mycke pengar när du reraisar såpass stor del av din stack på floppen och dom synar så blir du ju omöjligt av me dom på turn iom att potten är rätt stor och fi säkert tycker, har ja lagt in så mycke pengar redan kan ja inte lägga mej. playerpede kan ju sitta på överpar eller tptk och vill ge dåliga odds för färg, archicon mycke möjligt färgdrag. när du reraisar så vet du att playerpede förmodligen synar iom att han säkerligen har nått bra och synar han kommer säkert aschicon som talar efter syna på sitt färgdrag för det blivit en rätt stor pot. hade du callat hade du kunnat raisat 16eur på turn i en pot på 8.5eur ja tänker bara högt. kanske ja har helt fel. ja hade iof gjort precis som du å reraisat ordentligt, men frågan är ju va som vart smartast.

kan ju vara bra att föra statistik över detta då. och se om man inte gått mer + om man undvikit att spela vissa händer.

ja skulle nog hellre rekommendera att höja med 89s osv lite då å då istället för att inte höja alls med AA,KK själva vitsen är ju att fi inte ska veta om du har en monsterhand eller inte så det ger ju samma resultat. jag lägger hellre en 89s efter en dålig flop än låter bli att höja med KK å blir snuvad på potten av Ax.