summlan

jag tror nog du skulle ha nytta av att spela fixed limit istället för No Limit en stund. 1. du kommer förlora mindre pengar 2. du kommer bli utdragen massor av ggr av helt osannolika händer vilket förmodligen kommer göra dej mer van vid att sånt händer och inte bli galen å tilta bort allt du har 3. de flesta böcker handlar om just fixed och det är enkelt att räkna potodds vid fixed.

hur kan potten bli större både på flop och turn när ingen lagt in pengar?

ja tycker den mest intressanta spelstilen har fisken1979, först dubbelfoldar han preflop, sen checkar han floppen. snacka om trixigt lir.

men va tusan spelar ni för kort? han raisar 3$ på 46o å du synar med 35s. postflop tycker ja ni spelar rätt bägge två. han floppar 2 par, bettar å du galenraisar, iom att du är loose-aggr sätter han dej säkert på överpar eller överkort iom att du dessutom syna hans raise preflop. Och han tror säkert inte att Du tror han sitter på två par heller. Den sista handen han gissar skulle nog va 35 så han tror säkert han har bästa handen och att du bara mopsar dej me att betta. sen checkar han på turn och hoppas innerligt att du ska gå all in, vilket du oxå gör. han synar glatt, men när du vänder upp stegen så mår han plötsligt illa, blir vit i ansiktet och känner sej spyfärdig. När sen fyran kommer på rivern brister hans kritvita ihopbitna ansikte ut i ett jätteleende och klumpen i magen är genast borta å han skuttar glatt omkring i lägenheten, utbrister glädjerop och pekar på skärmen åt sambon som helt ointresserad kollar på tv och skriker åt han å hålla käft för första avsnittet av valfri dokusåpa precis börjat. De är va ja tror iaf.

beror ju oxå på vad du spelar. spelar du FL 0.5/1 så är behöver du nästan aldrig räkna odds för det är så pass många som ser varje flop att potten är tillräckligt stor för du ska ha odds att dra till va tusan som helst nä men ja räknar inte ut va ja har exakt utan de blir en snabb huvudräkning. 1. hur många kort förbättrar min hand så ja förmodligen vinner potten. 2. hur stor är potten 3. hur mycke måste ja betala för att se nästa kort så får man slutsumman, ja, nej eller ähh vafan vi kör ändå.

använd pokertracker å lira på en site som sparar händerna på hddn så du kan ha autoimport på 1 min. förlorar du en pot som du är lite osäker på om du verkligen lirat rätt så gå in i pokertracker direkt (du har det igång medans du spelar) force import (tanka senaste handen direkt) och gå kritiskt igenom hur du spelade och va fi hade för händer. Likadant om ja vinner en hand så brukar ja kolla va fi satt med. säg att du vinner på ett par, du har bettat hela vägen o fi synat och sen muckat handen i showdown brukar ja in å kolla va han satt på. Visar se dej att han följt med på samma par fast lägre kicker behöver du inte va orolig om du har KJ och träffar K om han följer med, för han skulle gladeligen syna med Kx. De har iaf hjälpt mej mycke. Sen innan ja börjar spela brukar ja kolla vilka händer jag förlorat mest pengar på och gå igenom några av dom händerna å se om ja spelat dom dåligt. Kommer en liknande situation under kommande pass är de lätt att minnas hur det gått tidigare. Och du förbereder dej även för att spela poker vilket kan vara minst lika viktigt iom att när du lirar på nätet är det lätt att man sysslar med en massa annat samtidigt när man ändå sitter vid datorn. Men börjar man med att analysera ett par händer har man poker i huvet när man börjar spela. För mej har det funkar alldeles utmärkt.

ja tycker det är bättre att höja än att limpa. ja vill ju ha chansen att betta bort alla ess med dålig kicker innan flop. (funkar väl bättre på högre limits) Sen på så låga limits synar ju folk med sämre än sämst, men likagärna som folk synar med Ax, kommer dom syna med Kx och kanske Qx. ja tror du får betalt oftare av Kx, Qx än du förlorar mot AK eller Ax, om man har lite känsla för postflopspel.

de har du ju faktiskt alldeles rätt i. ett kort mindre att bli utdragen på

jo men i NL är de väl rätt sällan du har pottodds för färgdrag om du inte räknar impicita odds. Implicita odds tycker ja är de absolut svåraste. för säg att du synar ett pottbett med färgdrag för du tror att fi kommer betala tillräckligt för det ska löna sej, bara för att få in färgdraget, betta å fi lägger sej, då har väl du egentligen gjort ett misstag även om du vinner potten eller? I fixed är de väl iof rätt sällan du INTE har potodds att spela färgdrag.

handanalys tror jag oxå kan hjälpa. spec om du spelar på multipoker, partypoker, empire eller liknande som sparar händerna direkt på hårddisken. ha pokertracker igång, sätt på autoimport så kan du spela upp handen direkt efter för att analysera om du själv ser nått misstag eller nått du borde tänkt på. samtidigt får du ju mycke information om hur fi spelade handen och kan ha det i minnet till nästa hand. eller så får du väl helt enkelt köpa vår eminente hjort för en kväll å ha han på stolen brevid när du lirar

ja spelar på partypoker och har autoimport i pokertracker och kör gamewindow eller va de heter så de står hur många floppar fi ser, hur ofta dom raisar osv. och tycker det är helt oumbärligt. Innan förde jag lite anteckningar och försökte minnas hur dom spelat tidigare, man skriver ju inte upp alla händer folk spelat och raisat osv. (iaf gjorde inte jag det) så ibland blir det ju "hmm ska ja spela denhär handen, ja drar mej till minnes att han raisat rätt ofta, eller att han spelat rätt många potter" men man har ju ingen direkt siffra på det. men med gamewindow har man det ju svart på vitt.. ser floppen 50% av händerna. klart, inge mer funderande, han spelar loose. eller bet on flop 7.00, han bettar ofta ut postflop, alltså behöver ja inte va allt för orolig. eller en kille som spelar 5% av flopparna raisar preflop. hmm ska ja spela T9, nä knappast. vet inte va ni andra tycker men ja har iaf enorm hjälp av det. likadant om nån muckar en hand vid showdown, bara in i pokertracker, force import, kolla va han hade å hur han spela direkt innan nästa hand börjar. aha han syna ner med K5 med en K på floppen. eller om han raisar, in å kolla lite snabbt vilka händer han raisat på innan som man vet. Ok han har raisat any A, då kan ja spela AJ. Sen kör ja en autorate lite då å då, plockar ut dom riktiga fiskarna å lägger in i min buddylist, så är de bara å leta efter nån av dom nästa gång de ska spelas.

Ser ytterligare en tänkbar anledning. All poker kommer alltid gå i perioder av upp och ner, det är liksom oundvikligt oavsett hur mycket bättre eller sämre man är en motståndet. Om man går mer upp än ner så kan det säkert bero på något av det du sa. Men måste det inte vara mycke mer ovanligt med längre downperioder mot sämre motståndare än mot likvärdiga motståndare? Det måste väl ändå ha betydelse om man spelar mot ett gäng som vet vad potodds är och spelar en hygglig poker jämfört mot att sitta vid ett bord med 5 pers som synar ner varje hand oavsett va dom har.

De viktiga är väl att komma ihåg hur folk bettat i olika situationer. Jag försöker lägga på minnet hur dom spelat tex färgdrag, TP, stegdrag osv. Om dom bettat färg/stegdrag eller checkat och synat, hur dom bettat TP om de ligger möjligt färgdrag på bordet jämfört med en rainbowflopp osv. Sen om det ligger 4 8 K, eller 2 7 J tycker jag känns oviktigt om personen bettat på floppen och får in färgen, och visar upp en hand utan hjärter K eller i fall 2 hjärter J. Utan då lägger ja på mittet att personen bettat färgdrag och hur mycke han bettat. och självklart vilka hålkort han spelat. Och även hur ofta dom slowspelar sina händer eller checkraisat.

ja vinner oftast ett par potter på FL så jag har 10-15BB mer än inköp sen börjar ja gambla, spela fler händer, syna med marginella odds, syna ner nån för ja är helt säker på att dom bluffar, och oftast går det på skit. Så sitter ja där med inköpet igen, fly förbannad på mej själv för att ja spelat som en kratta. Sen spelar ja skärpt, upp 10-15BB och slask iväg igen

tack för dom intressanta händerna, såna här trådar gör helt klart mej till en bättre pokerspelare iaf. kanon

igen skulle ja svarat. antingen får man AA-KK i första handen och blir utdragen, eller så har man 1000 i chips kvar mot en fi med 9000 och får AA och blir utdragen. jaha du menar rent generellt, dedär va vinstprocenten om det vart JAG som spelat generellt skulle jag som ren gissning säga 42%

Det finns ju iof en hel del artiklar och böcker som behandlar pottodds och implicita odds. Men ja har inte hittat nån som förklarar i vilka lägen man borde räkna implicita odds, det har väl mer med erfarenhet att göra. Ja menar säg att de ligger 3 hjärter på floppen och nån bettar pot, du har hjärter ess, du har inte odds att syna men du räknar med att fi kommer betta tillräckligt igen för att du ska kunna syna, men frågan är ju om så verkligen är fallet. Kommer en till hjärter är de inte alls säkert att han bettar igen eller ens synar ett större bet för han vet att de finns ett ess där ute och det med stor sannolikhet är nån som sitter med det och vipps så hade vi inte alls implicita odds för att syna. Säg att du istället har T9 och det kommer A8J. Du sätter fi på par i ess eller kanske tom AJ. Här är det ju betydligt större chans att fi kommer syna om du får in stegen för den är bättre maskerad. Så om du skriver en artikel hade jag gärna sett lite exempel utifrån din erfarenhet vilka lägen det är rätt att räkna implicita odds och i vilka lägen man inte kan räkna med att fi kommer slänga in hela stacken om du träffar.

Är det FL eller NL?

mycke troligt AA eller KK, ja hade oxå slängt mej. finns ju inget du vill se på floppen egentligen utom QJT.

Normalt sett är det ju inte spec smart att limpa med mellanhänder tidigt om man ändå får en raise emot sej och får kasta handen. Men spelar ni alltid så oavsett hur bordet ser ut? Säg att det är väldigt sällan någon raisar preflop och att "standardraisen" oftast är 1BB, alltså spelar du 0.25/0.50 så är standardraise 1$, vilket inte är helt ovanligt på den nivån. Är det då värt att syna med suited connectors, låga par, JT osv i hopp om att ingen kommer raisa eller att raisen är såpass liten att det ändå är värt att se floppen? * Kanske ska till allmän pokerteori egentligen, men de fixar ju QoS ändå till * * Det är helt rätt det här! - QoS * * Det här borde passa bättre i pokerteori ändå, men QoS fattar inte varför... - Ola * * Men guuud vad du gnäller - QoS *

är de inte bättre å bara låta bli att spela dåliga dagar? även om det känns som man aldrig sätter färgen vissa dagar, och andra får man alltid in den, så jämnar det ju ut sej i längden så det är bara å spela precis likadant oavsett. men har de gått riktigt uselt under en timma brukar ja lägga ner spelandet för dagen alternativt ta ett break och göra nått annat. det är ju troligare att man spelar sämre än att man får sämre kort.

skämt åsido, klart ja vet vem stuey är fast ja kunde bara inte låta bli blir å beställa dvdn direkt.

ja avskyr KK. hur ja än gör kommer det alltid ett ess på bordet åsså är det gonatt. skulle inte gått all in utan read utan lagt min hand. känns lite som det händer väldigt ofta att man ser KK mot just AA i samma hand. brukar hellre raisa och betta postflop om de inte kommer nått ess eller andra knepiga kort.

Live - Awake albumet går på repeat när ja spelar.

ja en del ska ju ha de bra oxå själv har man en argbigga som gnatar å gnäller på det mesta man gör. som tur är skeppar ja henne till malmö i slutet av månan, sen är man singel igen, WOHO