DrRoland

På vilket sätt sabbade du guldläget? Både QJ och TT leder ju stort mot hans HD. Det viktigaste är annars att sitta före honom precis som du gjorde annars kan man bli pottcommittad för 500BB med KJoff mot någon annan vid bordet.

Amazon är bäst.

Neteller skickar ju pengarna direkt i kronor, så den avgiften finns inte där iaf. Om skillnaden mellan MB och NET ligger på 1,65% resp 1,9% så känns det som det kvittar vilket man väljer.

Lätt att räkna ut. (12/52)x(8/51)x(4/50)=1 på 345 Hade du prickat in rätt ordningsföljd på korten så hade jag varit mer imponerad.

Inte bara många. Alla. Enda nätverk jag känner till som tar betalt för uttag till neteller är crypto, men där ligger den bara på 1$. Är ni säkra på att det är sajten som plockar avgifterna vid insättningar/uttag och inte visa?

Precis som juggler säger ger inte bankerna ut info om kundernas konton eller förehavanden. Trådskaparen får komma med en vettig förklaring. Man sätter liksom inte in 6 papp på en okänd persons konto utan vidare...

Vaddå uppenbarligen? Det finns ju 2 linjer med AA om man inte tänker kasta. Det är inte alls uppenbart vilken linje Gold skulle ta, inte för mig iaf. Som Hellmuth spelar måste Gold trycka redan på floppen om han har AA och få in pengarna bara som 55-45. Däremot om Hellmuth höjer mindre på floppen så finns ett alternativspel som är mer +EV om han synar och trycker på turn. (Förutsatt att han kommer under när turn är en K eller spader.) Annars håller jag väl med om att han hittade ett av två möjliga sätt att paja freerollen rätt fint där.

9T är inte nötterna i första handen. Att AK missad flop och AJ är bra där för fulla stacks mot Anne är jag inte ett dugg förvånad över. Han/hon är totalt CP.

Som han sa så var det ju ifall Gold hade essen. Om han höjer mindre och Gold bara synar så blir Hellmuth borttryckt från potten om turn blankar.

Undrar jag också. Det är något visst med nyregistrerade nicknames Om man spelar in 2650SP och rakar ca 330$ så kan man köpa in sig i en SNG gratis som annars skulle kostat 10,5$.

Risken är inte så liten för det skulle jag vilja säga... Det är otroligt lätt att hålla på och trixa och fixa med avgifterna i en branch där kunderna igentligen aldrig ser pengarna som försvinner. 2,5% rake är antagligen inte heller optimalt om man ska maxa vinsten som ett privatägt bolag garanterat kommer att göra.

De heter helt sonika fullstack. Men det är aldrig någon som sitter vid dom. Visar ju bara att man har en åsikt i forumet och en annan ute vid borden. Fullstack bord verkar finnas på NL100+ nivåerna.

Alltså det som jag trodde moderaterna menade med att avskaffa monopolet under valrörelsen var att släppa in utländska aktörer. Att indirekt avskaffa monopolet genom att sälja ut svs är någonting helt nytt för mig. Det finns ju ingen vinst i detta annat än för den som köper upp bolaget. Ja vi pratar nog samma språk, nästan iaf:-D

Fattar inte riktigt hur du menar. Avskaffar monopolet och "släpper in" (Ja, de är ju faktiskt redan inne på sv spelmarknaden). Menar du att det är givet att svs går under pga ökad konkurrens eller vaddå?

Vari ligger kopplingen avskaffa monopol=sälja ut Svs??? Att avskaffa monopolet är en sak. Däremot att sälja ut Svs en helt annan. Det hörde jag ingenting om under valrörelsen och jag har oerhört svårt att se hur vare sig staten eller spelarna skulle kunna tjäna på detta.

Det sitter naturligtvis folk i moderaternas stämma som har intresse av att köpa SVS. Någon annan anledning att sälja det finns inte.

Röd står sig mycket längre och innehåller bara 3%fett. Blir folk feta så skyll för f inte på mjölken.

Sådär dom brukar göra mot mig. Normalt spel i 1 timme eller 2, sen en sån där totalidiotgrej som dom vinner 90% av tiden ungefär som om dom kan se folks kort och vet om i förväg vad som ska komma. Kan inte komma på en enda anledning till varför man annars skulle instasyna med QJoff här. Finns ingen FE och man vet om att man har mellan 12 och 35% vinstchans.

Jag tror inte den där avgiften på 0,6% som Unibet har för att flytta pengar mellan olika delar av kontot är unikt på något sätt. Registerade nyligen ett konto på en ongamesajt där sportsbettingkontot är i kr, casinokontot i euro och pokerkontot i dollar. Vad ser jag? Voila 0,6% där också. Kanske är samma för alla sajter där det går att "valutaskydda" pengarna? Är det där dina normala stakes nuförtiden? Ser fint ut. Hade det varit jag hade jag trott att jag lett på floppen och antagligen lyckats comitta mig själv redan där.

En sajts support ska ju aldrig aldrig någonsin kunna ha tillgång till användarnas password. Det är ett enormt säkerhetshål. Det dom ska kunna göra är att resetta passwordet.

Varken han eller Farha har imponerat på HSP eller i PAD iaf. Hur bra dessa herrar spelar i big game och i andra icke TV-sända events kan ju ingen av oss avgöra.

1SP= 1 dollar i rake dealt cards, så på ett 10-mannabord kommer du att ha rakat i genomsnitt 143$ när bonusen är clearad och på ett 6-manna 238$. Motsvarar alltså 70% rb resp 42%rb. Totalt sett ca 56% RB om man spelar lika mycket fullring som shorthanded.

Min förhoppning också. Månadsbonusarna i eposten suger, men jag kommer aldrig lämna sajten så länge payday finns:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Kan ju inte kännas särskilt bekvämt att spela med en 30inköps rulle då?

Någon mer än jag som störs sig på att trådskaparen skapar nytt nick för att skriva denna kontroversiella post?