DrRoland

Håller med om att det är ett av de skummare nätverken.

Precis det jag sa. Hur svårt kan det vara att läsa det jag skrev? Måste upprepa och "tillrättavisa" eller? Tittar inte, men det går inte att undgå att se är man bläddrar mellan kanalerna.

Ja, bättre växlingskurs

Samma som jag har gjort då. Det är fan så man mår illa. De har ingen rakeback. De har dragit in alla reloads. Sen sitter de och pumpar in miljoner efter miljoner i speedway av alla jävla skitsporter!!! Tävlingen heter partypoker speedway grand prix. Hela arenan hade partypoker banderoller runt om. Alla cheerleeders hade PP kläder. Tom styret stod det pp på. Ser de någon enorm kundpotential av pokerspelare bland speedwaypubliken eller vad är det frågan om?

Tror ni att det är gratis att pumpa in miljoner efter miljoner i speedway, sponsrade spelare, olika turneringar etc etc. Pengarna måste ju tas någonstans ifrån.

Känns ju spontant jävligt tveksamt. Genom att ta försäkringar kan man ju gambla eller köra mycket hårdare i de olika bubblor som uppstår i en turnering pga prisstrukturen utan att ta nämnvärt större risker. Alltså man undviker bubbeleffekterna själv medan man fortfarande möter motståndare som sitter i bubblan. I ett cashgame däremot så finns det ingen tredje part som påverkas.

Ja, det är väl rätt rimligt att räkna bort de som inte spelat senaste mån ur gruppen pokerspelare?

En sak som slår mig är att i stort sett varenda ny post i den här forumdelen kommer från nyregistrerade konton. Jag säger inte att OP är likadan, men uppenbarligen är det här forumet fullt med respekterade postare som inte vill/vågar förstöra sitt rykte i ett anonymt forum.

Och så fick vi in det här också! Många spelare spelar hos flera spelbolag, men spelarna hos de utländska spelbolagen spelar enligt rapporten Nätpokerspelandet i Sverige för mer pengar och drabbas oftare av problem än de hos Svenska Spel.

Säger hon det så är det ju så. Det är ju sajten som bestämmer vilka regler för insättningar och uttag som ska gälla.

Aha. Då förstår jag. Ser man igenom skådespelet och tabletalken så fattar man hur vidriga de är mot varandra. "There are no friends at a poker table" TonyG

På de flesta sajter är amerikanerna utslängda, så lördagsnatt=lördagsnatt då 90% som lirar är europeer.

FYP

Hur kan det göra det? Det skulle i såna fall vara om spelarna flyttar upp i nivå eller höjer inköpet när dollarn sjunker, men jag kan inte se några såna tendenser. De flesta som spelar poker har inte pengarna valutasäkrade heller, så att flytta upp i nivå är ju då otänkbart.

Fattar inte vad du pratar om. Du menar droland på prima?

Dollarn står väl i 6.50 nu, varav man får 6,35 om man plockar ut med neteller, så det ser lovande ut...

Sitter man med 19$ så är det inte att rekommendera att sitta fullt överhuvudtaget. Vilka bord ska du ha 30 fulla inköp på då?

Problemet är ju bara att folk som spelar många potter inte nödvändigtvis är några större actiongivare, i synnerhet i NL spel på lägre bord där det ursprungliga bettet är lågt i förhållande till pottstorleken. Med contributed får ju spelare som degar in allt i potten lika mycket rakeback som en annan som spelar fler händer, men ytterst sällan är villig att "gå broke" med den. (Spelare som spelar få händer kommer i genomsnitt att stoppa in mer pengar i potterna de spelar än spelare som spelar fler händer, "Spelar man skit så träffar man skit" -Ken Leenaard-.) Hur ofta en spelare limpar in, småhöjer eller synar höjningar ger bara en indikation på hur mycket pengar han/hon stoppar in i potterna, ingenting annat. Håller med till 100% om att lägre rake är bäst för alla utom kanske just sajten som ordnar spelet, men eftersom det verkligen inte ser ut att att gå åt det hållet så är inte frågeställningen 2,5-3,5% rake eller 5% rake -30% rakeback utan istället: 1, 5% rake med cap på 3$ utan rakeback 2, 5% rake med 30% rakeback contributed 3, 5% rake med 30% rakeback dealt Det står rätt klart för mig vilken av de tre alternativen som ger mest tillbaka till spelarna.

Är inte han bustad?

http://www.snoopfree.com/ har inte testat programmet så jag kan inte ge något omdöme.

2+2 tråden är gammal och utdaterad. UB var dealt förut. Inte nu längre. Betfair var också dealt förut när de tillhörde crypto. När de flyttade till sin egen plattform pokerchamps blev det contributed. Alla Ipokerskins står dealt på så Dapine har bergis rätt. Absolute och UB är ju numera detsamma så det är ju inte alltför långsökt att även absolute ändrat till contributed. Fortunepoker är jag osäker på om de ens tillhörde boss då den 2+2 tråden skrevs. Det är iaf contributed idag. Det är ju ingen bra trend att fler och fler sajter går över till contributed då det ger mindre pengar tillbaka till spelarna. Den gruppen som skulle tjäna på contributed, lösa spelare generellt sett och då i synnerhet folk som spelar löst preflop och tigth och/eller passivt efter floppen sällan använder sig av rakeback överhuvudtaget.

Håll inte på och skita ner tråden nu. Det står klart och tydligt på hemsidan att de kör med contributed. "Play at the World Poker Exchange tables will be just as it has always been. The only change is that 75% of the money you contribute to the 'rake' will be returned to your account each week."

Vänta nu. Pratar du om cashbackprogrammen som är dealt eller rakebackkonton (Som inte går att få längre på legitim väg.)?

Nej du har rätt. De har också contributed. Förmodligen har de ändrat rätt nyligen.

Cakepoker och UB. Betfair använder det inte och jag är oerhört osäker på om ipoker gör det heller. Crypto kör med netrake, dvs 20% avdrag för administrativa avgifter +att nivån på bananerna är baserat på hur mycket man spelar så deras dealt är enbart bra med även månadsbonus i ryggen. UB drar av för bonusen + att sajten är hortigth så den rakeback jag fått där har alltid varit noll. Så de enda vettiga alternativen är igentligen fulltilt och cakepoker.