DrRoland

Saknas lite info. Hur satte du in? Spelkontot är såklart i dollar, men vilken valuta har du på bettingkontot? Att casha ut småbelopp som 200kr i $ till svensk bank är inte att rekommendera.

Partiet har visst ett stort ansvar för vad deras partirepresentanter säger. Skillnad är om hon hade agerat i ärendet i form av privatperson.

Det är ju ingen som har påstått att vi har ren åsiktsfrihet i sverige. Den definition av åsiktsfrihet vi har i sverige är typ: Du får tycka vad du vill, bara du tycker som mig:-D

Det enkla svaret är ja, med villkoret att man måste spela under vissa premisser. 5 sidor lång tråd. Märkligt att det inte kommit fram tidigare. 1, Live med bra korträkning eller 2, På nätet med en bonus i ryggen

Innan floppen hade du honom på TT-AA. Det låter rimligt med tanke på sättet han spelade. Hur du kan begränsa den HDn till TT-JJ efter floppen pga att han pottar begriper jag inte.

De har höjt raken ytterligare efter ziddax post också ser jag. Raken tas numera i 5 cents segment.

Det finns ingen anledning till. Den andra Hdn du ställde upp ser bra ut. 41% är räcker dock för min del att syna en all-in med om någon ställer efter reraisen till 42. En tajtare spelare kanske skulle foldat.

Det är limpad pott med 200BB. Det vore ju otroligt svagt spel att ställa rakt av redan efter reraisen till 12BB med så lite i potten. Liksom, vad ska han ställa med annat än trissar, topp2 eller högre str flush drag? Lär ju inte få syn från många händer vi slår iaf.

Du har alldeles för mycket hjärterdrag i den HDn Ska han kunna spela om stacks på 200BB varje gång han sitter på högre hjärtdrag så måste han se våra kort eller någonting. 40-45% equity är mer rimligt.

Hade han torskat dessa tre istället så hade det varit 1500$ back. Viss skillnad. Esset är å andra sidan ett rätt typiskt bluffkort också. Sitter man med esset så har man oftast gjort en mongosyn på floppen.

Han kanske missa att turn K river K samt turn K river 7 inte var rena outs?

Det är standardspel från alla som kollar på cardrunners. Obehagligt om man sitter med AT-AQ, SC, lågt par, men otroligt tacksamt om man har QQ-AA.

Vaddå omvärdera? Om någon fi ställer så måste vi ju syna i det läget. Enda gången vi kan släppa ett sånt här monsterdrag är när det ligger väldigt lite pengar i potten och det gör det ju inte när vi pangat på till 42.

Sms-lån är ett smart sätt att på laglig väg låna ut pengar till folk som inte har råd att låna.

Inte så oväntat igentligen. Gör USA en sak så så måste ju alla andra länder följa efter... Det finns ju en massa kukar uppe i sveriges rikstad och regering som besitter samma låga tankeförmåga, så förslagen är väl snart här också.

Förstår inte varför du vill committa dig i limpad pott när du har som bäst 50-50. Försöker få in alla pengarna, helst i en trevägsvägspott

Tycker cashgame lobbyn är rätt vissen den också. Överlägset sämsta i branschen.

Finns ju inte en hand som stämmer in på beskrivningen av spelet.

Uppenbarligen ska floppen vara 6h Th Qs, 6h Ts Qh eller 6s Th Qh.

Fattar inte varför du drar in uttagsavgifterna till neteller överhuvudtaget. Alla andra sajter har samma avgifter. De har råd med bonusar, bananer och man behöver inte sitta och raka 50miljoner händer för att casha ut heller. Nej, att spelvillkoren är så pass mycket sämre på partypoker beror på deras sidoaktiviteter som kostar multum.

Det är ju partys egen självvalda policy, eller hur? Avgifterna har funnits där hela tiden och neteller har inte höjt dom på sen tiden. Om de tyckte att det var för dyrt så är det väl rimligt att förlänga uttagstiden från några timmar till 3 dar, begränsa uttagen till ett/mån, ta någon dollar betalt /uttag etc, köra med 100% bonusar istället för 20% eller ev bonuskoder etc etc. Nu tror jag iofs inte att det är pga av uttagsavgifterna som man måste ha hög rake och inte har råd att ha bananer eller bonusar utan istället deras sidoaktiviteter som kostar multum.

Har också gjort en fin pipa. Skulle till en tävling i Haninge. Kollar tågtider köper biljett och åker iväg. Väl på plats inte en käft där. Visar sig att jag åkt exakt en vecka för tidigt.

Fattar ju inte varför du ev har honom på AA. Hyfsat överbet han gör där på lite drygt 3-dubbla potten

Jag tänkte att om Hellmuth får insurance eller inte så kan det ju vara direkt avgörande för om han synar en all-in eller inte. Det påverkar ju alla kvarvarande spelare och mest Hellmuth och den som ev blir synad. Om den som ger insurance dessutom vill bli av med killen som ev blir synad så är man ju fan så nära colludande. Om bägge är med i turneringen så Känns ju som att det går att lägga upp dealen så att det blir +EV för båda, men jag kan ju vara helt ute och cykla.

Jag antog att han tog försäkring med en som var kvar i turneringen eller tom spelade handen mot. Att ta försäkring med en railare gör naturligtvis stor skillnad.