dlinder

Som sagt, första handen spelar han rätt postflop även om han borde släppt för reraise pre. Din riverbet är inte bra, vaddå reppa färg? Vilken färg skulle du ha där efter din reraise pre? Ässet ligger ju ute. Andra handen tycker jag du cbetar alldeles för lite. Han har ju visat sig synvillig, och brädan är dragvänlig.

Ang att "tala ut" i kvällstidningen: tror ni på fullaste allvar att hon har ringt dit för att gråta? Självklart är det murvlarna som ringt henne, och hon har svarat på deras frågor. Dumt kan man tycka, men de flesta väljer ändå att göra det framför att låta dem gissa - vilket ju kan sluta ännu värre.

Lite uppdatering då. Das BOT lär vara Lucky_Matt, gissningsvis. Pamela_XXX trodde jag var Lucky Moron, men han skriver i chatten för mkt för det så det är nog en ny förmåga. .Trample är gamla Trample_9 såklart, hyperaggro som vanligt.

Idag stängde två bord ner sig under ca 3 timmars spel, varav ett av dem inte gick att öppna igen så jag blev tvungen att starta om klienten. Fortsatt instabilt på OnGame alltså...

Han ställer för din stack, den är ca 100bb. Ni spelar alltså inte om 200bb-stackar.

Den genomsnittliga NL100-spelaren lägger inte ett överpar där. Dessutom har han redan comittat sig rätt bra. Lägg. Ville du verkligen vara tricky hade du nog fått spela CRAI på floppen.

Dagens understatement

Kasta loss. Medioker träff och ytterligare en spelare som ska agera.

Eurythmec har ju, i all sin dryghet, faktiskt rätt här. Stackdjup bestämmer vilka händer som är värda vik och vilka som är värda ställ, i den aktuella handen. Huruvida blindsen höjs nästa hand har mycket liten betydelse.

Ok, det vore ju bra om det stämmer. Du har inga nyheter ang 2bb minimumbet på turn i NL-turneringar förresten? Borde ju vara snorlätt att fixa, och det är ju sjukt pinsamt och ibland även spelförstörande.

De överlägset flesta har också varit män. Men vissa grupper är lättare att diskriminera än andra. Klart det var grymt korkat av henne, men fattar man inte att det är lätt att lacka ur när man blir behandlad som terrorist för sitt utseende har man väldigt dålig fantasi.

Har provat några olika sajter på nätverket nu, och det som slår mig är hur instabilt det verkar. Har provat med två olika datorer, samt har även vittnesmål från kompisar som spelar där. Några exempel: 1. Klienten hänger sig. 2. Det går inte att komma tillbaka till lobbyn. 3. Bordsfönster stänger ner sig spontant. Ibland går de ej att öppna igen. Det kan bara inte vara enbart vi som upplever det här. Jag har ALDRIG varit på ett nätverk med så många spelare away hela tiden. Vilket ju naturligtvis ofta är bra för en själv, men icke desto mindre vittnar om grava tekniska problem hos nätet. Vad är era upplevelser?

Svårt, men jag tror inte du kan vika här med din read. För övrigt är din limp-reraise alldeles för liten. slå upp till 20 allra minst.

Vad slår du? Bara det att du har kåk betyder inte att du är good.

20-30 händer, då är det ju bevisat. Aldrig att variansen kan hålla över en sån lång period.

Krav Maga har väl ett namn? Och är erkänd i den mening att det går att träna den i speciella skolor osv.

Utan regler är det nog Krav Maga, ja (den som israeliska armén utvecklat). Mycket strupslag och skrevsparkar.

Härlig sandlådenivå vi har här, helt utöver att ditt resonemang är hopplöst förenklat. Menar du att terrorister tar över världen om vi inte investerar enorma resurser i vapenindustrin?

Är du säker? Låter konstigt, som sagt gav SnGwiz kraftigt minus på syn här. Kommer inte ihåg vilken range den hade på ställaren bara, och av nån anledning är handen borta. Men hursomhelst, här måste man ju syna med det allra mesta, eller hur? Typ T5 kan man ju knappast vika heller.

"Det är så vi fungerar" är ju iofs inget underlag alls för en moralisk princip. En sådan ska ge regler om hur vi bör göra, inte hur vi faktiskt oftast gör när det väl kommer till kritan. Sen undvek du att beröra gränsdragningsproblemet. Du tycker tydligen att ens familj är värd några hundra afrikaner, men hur blir det med några tusen? En miljon? Någonstans blir det absurt. Som sagt: som moralisk princip är den inte bara underlig, den är i princip omöjlig att vägledas av.

Tänkte kolla med er SnG-rävar vad ni säger om det här, rent generellt. Utgå från något slags standard motståndarmodell, för det är mer konceptet jag är ute efter än just denna handen. OnGame Network Game #521,318,736: Tournament #23593222, $50+$4 - 2007/6/28 - 22:34:9 Seat 2: 44x11 ($4610) Seat 6: yd0572 ($4900) Seat 8: Beckham777 x ($2890) Seat 9: Hero ($2600) Dealt to Hero [] Beckham777 x: posts small blind 500 Hero: posts big blind 1000 44x11: folds yd0572: folds Beckham777 x: bets 2390 Hero: calls 1600 Bra eller anus? SnGWiz ger mig bannor som fan här, men jag känner att jag inte kan vika mtp att hans pushrange bör vara mycket bred (först in på sb, tredjestack mot fjärdestack) och jag vid vik hamnar hopplöst efter.

Underlig moralisk regel. Innebär det att en liten extra njutning åt ens barn är värda t ex andra männskors liv? Eller hur exakt viktar man intressena mot varann? Även om uppställningen var gjord med viss slagsida åt miljövänshållet så är det ju ändå en intressant synvinkel. Väldigt likt Pascal's Wager (kanske var den du tänkte på), som ju argumenterar för att man bör tillbe Gud då uppoffringen är så liten i förhållande till den möjliga vinsten (evlig lycka).

Fotosyntes osv? Dessutom binder väl all biomassa koldioxid genom sin blotta existens.

Lol, där kom naziargumentet också. Faktum är att det som är skrämmande är folks dragning till konspirationstro. När forskarvärlden (eller auktoriteter i allmänhet) blir för eniga om något är det skumt, liksom. Då poppar youtubefilmerna upp som svampar i jorden. Principiellt är det ingen skillnad på 9/11-diskussionerna och detta (även om det naturligtvis är skillnad i grad). Drivkraften är det samma: konsensus är misstänkt.

"Halvmarginell" kanske är lite hårt ja, men samtidigt ska det ju ses i ljuset av att fi bettat bägge gator. Veka bets iofs. Att han kan ställa med färgdraget menade jag alltså på flopp. En höjning där ger dåligt informationsvärde eftersom ett följande ställ inte säger mkt om huruvida vi är slagna eller ej. Ska vi höja ska det som sagt vara för värde. Vad ska du raisa till på turn som ger utrymme att folda? Nej, antagligen inte. Det är just därför jag inte tycker det är självklart att höja floppen. Å andra sidan är mitt cashgame rostigt...