dlinder

Jag har inte den blekaste aning om vem Kaaaarl är Är han notoriskt aggressiv eller? Ingen har nämnt det i tråden Det jag gick på var att Hero sa att han kunde tänka sig att folda överpar i ett sånt här läge, då tolkade jag det som att Fi hade gott om FE. Har han inte det blir spelet dåligt såklart.

Du var inte kräsen du Du får helt enkelt lägga fler nattimmar på att skriva ner den åt mig Nej. Det är hela anledningen till att värdet på en stack inte dubblas vid dubblat antal marker - därför att prisstrukturen innehåller fler än ett pris. Jag är rätt säker på att även den med 57% bjussar på bra med sista pushen (att ta coinflips mot den andra bigstacken på bubblan är INTE bra spel), men tänk i rena 50/50 coinflips istället så ser du vad jag menar. Alla åtta tappar kraftigt EV till de två som står utanför. Man kan inte alltid få TT mot AK heller, men nu var det ju det exemplet vi hade. Faktum kvarstår att en sån all in ger värde till de övriga spelarna, det är odiskutabelt. Spelar du SnGs eller cashgame?

Jag har svårt att sätta fingret på vad det är, men jag tror du tänker fel i ditt resonemang om sunk costs. För att visa att edgen är precis lika viktig i båda SnGs använder jag E1 för edge i första SnG och E2 för edge i den du startar sen. E1*Prispool för första således E2*Prispool - (B+R) för andra. Summan av dit EV är alltså (E1 + E2)*Prispool - (B + R) Alltså är E1 och E2 utbytbara, och lika viktiga. Ingen väger tyngre än den andra. ...denna gången är nog brasklappen för kl 03 algebra special

Det du inte tar med är ju hans Fold Equity. Givet att du foldar överpar här så tror jag han har massor att tjäna på att ställa sitt drag.

Då har du nog missat att det är ett kombodrag. Det är knappast halvkasst när du har ca en coinflip mot överpar.

Då måste jag säga att jag tycker han spelade rätt. Risken att du har bättre än överpar här är liten, och inte ens då drar han katastrofalt.

Resonemanget är bara helt relevant för SnGs med bara ett pris, vilket är ovanligt. Om ni är åtta st som dubblar mot varandra tills någon nått 8000 marker kommer de två kvarvarande spelarna på 1000 marker ha tjänat kraftig $EV. Den EVn är det du (och de övriga sju "dubblarna") som bjudit på. Om en första TT mot AK är halvmarginell (för att dubbel stack bara ger 180% $EV) är jag ganska säker på att nästa är slightly -$EV för dig, kraftigt -$EV för stackarn med AK, och bra med +$EV för övriga.

Rent spontant känns påståendet orimligt, eftersom det då borde vara rätt lätt att leda i bevis att vikten hos spelade SnGs går mot noll (varje given SnG är mindre viktig än den förra). Eller är det en formuleringsfråga? Detta kan väl bara inte stämma. Jag är med på resonemanget att raken måste dras av, men inte inköpet. Det skulle leda till en mångmångdubbelt högre vikt hos innevarande SnG (säg, 110% av ett inköp) än nästa (säg 10% av ett inköp efter att eget inköp dragits bort), vilket knappast är rimligt. Same same krånglig fråga.

vi har pos

Slå om pre för värde, inte för att se var du står. Betta ut lite hårdare på flopp, dega för raise.

Du är committed om det är rätt att syna ett ställ. Att du faktiskt foldade spelar ju ingen roll, det hade du ju kunnat göra även om du bara haft en dollar kvar... Vad gäller det andra: generellt sett är höjningar för att "se var man står" jävligt kassa. Committar man sig med dem är de helt uppenbart meningslösa. Visst, man får reda på var man står vid showdown...

En anledning till att han trodde sig ha FE här är ju att det är en sån kortis med. Det är helt enkelt mycket på spel för er att gå upp emot varandra. Det gör hans spel riskablare men också att han lättare får fold.

Överpar skulle du inte ha tryckt med alltså? Om du anser att ditt spel reppar "minst set" så gör ju hans också det i allra högsta grad (fast ännu mer). Alltså bör du med samma resonemang kunna folda överpar? Jag tror helt enkelt du bedömer för tajt vid 30bb 3-mannaspel.

Va?

På vilket sätt är det jobbigare än att committa sig redan på flopp? Du får mer än fyra gånger pengarna efter din höjning, du kan inte vika där.

Han trodde väl du kunde folda, det är ju lite av poängen med att pusha drag.

Inte bra alls. Du kan inte slänga in över halva stacken och sen vika överparet på låg, halvdragig flopp. Med din raise/fold på flopp har du gjort om din hand till en bluff - att då "veta var du står" är meningslöst eftersom du lika gärna kunnat ha 27o. Syna floppen istället.

Preflop har jag inga problem med. På floppen tycker jag han bör syna i position. Höjningen ligger helt fel i stackdjupet, reraisar du har han ingen FE kvar.

43/57 är knappast en ren coinflip. För övrigt spelar din edge ingen som helst roll om du anser dig kunna få den i en ny SnG också.

Sant, vetefan hur jag tänkte där. Men vinner Hero den handen så är ju stealläget gyllene i handen efter vad jag kan se, och då blir som sagt payoffen sannolikt 1500. Är det verkligen det? Vad jag kan se är det en coinflip som måste gå rätt, och då är som sagt ofta belöningen betydligt större än det EV som CL ger upp genom en walk här. Nix.

Varför? Klart grabben ska få skjuta lite.

Nu är jag fan förbannad. Hur tänker ni när ni inte gör nåt åt det här? "Vi är en liten sajt" duger inte, NI har ansvar för att ER klient fungerar. Låsningar av lobbyn är en sak, de är bara irriterande och kostar tid. Men totala krascher under vilka man blindas bort är helt enkelt inte okej. Ni spottar era kunder i ansiktet genom ert ointresse att ta tag i de mest grundläggande problem. Jag kräver en rapport från någon representant här på forumet om vad som görs för att förbättra klienten, annars har iaf jag spelat på OnGame för sista gången.

Det är ju väldigt marginellt. Som redan konstaterat vägs vår bättre hand upp av den avtagande $EV per chips med ökande stack. Spontant tycker jag inte att raken borde påverka beslutet (fast det måste jag nog fundera lite till på ), men jag gillar tidsresonemanget att vi hinner spela en extra SnG om vi bustar direkt här.

Nästa hand är det ju iofs inte walk han ger, utan foldar knappen. Får xcyde då en dålig hand kommer han sannolikt att ge Hero walk (efter som Hero måste syna ett ställ från xcyde). Handen efter det är det utmärkt stealläge. En lyckad sådan steal ger 1500 marker, jämfört med de ca 300 cEV CL förlorar på att vika en skräphand denna gången. Jag tycker det är bra spel av CL att ge walk om han har en dålig hand här, risk/reward är såpass bra.

Sån "magkänsla" som OP pratar om är naturligtvis bara vidskepelse. Att känna på sig att nån bluffar t ex är ju en helt annan sak.