dlinder

Ja, det tycker jag är rätt uppenbart? Och limpar man mellanhänder som Ax så är det väl om någon shortstackens ställ man tar synen på. "Slowplay" av AK/AQ här tror jag är väldigt ovanligt faktiskt.

Vad tror ni om en 24" Acer: http://www.mrpc.se/prod_view.php?product=120&lastparent=58 6k är ju billigt iaf. Hur mycket skada gör det att det bara är analog ingång? Känns gammalt. Blir det flimmer? Tanken med 1920*1200 är att jag ska kunna ha fyra 800*600 (brukar de väl vara?) med MSN bredvid, eller sex bord med inte så mkt överlapp. Tack! EDIT: Hittade den nu för 5k SEK.

Du dominerar ju själv mycket mycket oftare än du är dominerad här.

Ja, eller nästan iaf. Frågan är ju hur mkt chipequity det ska få kosta. Nu blev jag nyfiken på att köra handen i SnGWiz men jag tycker det är ett sånt jäkla meck att skapa händer från scratch.

Blixtsyn med AK. Jag kan nog på en höft tänka mig att syna med AQ+, 99+ här. Kom ihåg att det räcker med att slå pusharen för att i princip vara garanterad 2:a plats.

Endast en annan nöt slår in öppna dörrar på det här sättet. Ingen (eller mycket få) i tråden har nånsin trott att han ljugit medvetet. Diskussionen handlar nu om huruvida detta är fysiskt möjligt eller ej.

Vadå synar hela vägen? Du ställer väl ändå pre? Han synar ju "allt".

Tror vi har hittat kärnpunkten... ja, jag hade tyvärr missat det inlägget, annars hade kanske diskussionen kunnat bli lite kortare. Svar: nej, vatten är inte muskelmassa även om det är bundet i muskeln. Se det såhär - börjar du en kreatinkur kommer det första som händer vara att du rusar upp i vikt för att dina muskler binder en massa extra vatten. Har du då lagt på dig extra muskelmassa? Med min definition, nej. Med din definition, ja. Och då förstår jag hur man kan få "fantastiska" siffror, t ex flera kilo muskelmassa på någon vecka eller två. EDIT: Här kan den intresserade läsa om definition av begreppet muskel: http://en.wikipedia.org/wiki/Muscle

Nån mer?

Så mycket vet jag att kaliper är väldigt oexakt även om man använder många mätpunkter. Muskler binder vatten. Det betyder inte att vatten ÄR muskler, eller vad du nu försöker få det till.

Länk till bild Alltså, ibland tycker jag SnGwiz ger så underliga resultat. Glömmer den sidopotter här, eller vad är det frågan om? Jag ser bara alternativ där Hero hamnar all in mot en spelare, aldrig två. Detta KAN väl bara inte vara en push? EDIT: Vita fyrkanter är alltså Hero. Ledsen för tramsigt hemlighetsmakeri.

I samma artikel: However, even for beginners, this is an unusually large muscle gain given the rapid rate of fat loss. Vilket torde vara århundrades underdrift. Fyra och ett halv kilo rena muskler på dryga tre månader med lite nybörjarträning tre ggr i veckan, SAMTIDIGT som man ligger på ett mycket lägre energiintag än vad man gör av med? Ibland undrar man hur sådana här studier genomförs.

Ja tack. Jag ser också att han som skriver om den sjuka muskeltillväxten (och som "bevis" länkar en trasik länk och en allmän medicinsida utan närmare spec) använder argument som: Jag LOVAR att du kommer bli så jävla knäckt din NÖRD att du kommer att få en stor NEGER k*k i ärslet. Ja, då får man upp reklam. Grattis. T ex TV-shopreklamen som lovade 5 kg ren muskelmassa på 10 veckor. Tror du på sånt är nog hoppet ute. "lol" på dig själv du. Ja, man kan mäta med t ex strömledning, ultraljud eller undervattensvägning. Man kan också mäta med mätsticka, och det skulle inte förvåna mig om det var så du gick till väga. Men som sagt, var kom det bundna vattnet in i dina 13 kg? 10 kg ren muskelmassa och sen övriga 3 kg vatten + fett eller?

Ingen enda av trådarna jag läste mynnade ut i någon diskussion, bara ett konsensus. Var hittar du oenigheten? Eller ens det minsta väl underbyggda stöd för det du påstår? Men ärligt talat, nu gör du bara bort dig. Varför kan du inte länka något som stödjer din tes, om du nu är så påläst? Var det alltså så du kom fram till att 10kg av de 13kg var muskler? För att muskler väger mer än fett? Eller hur exakt mätte du muskeltillväxten? Snälla, kan du svara på frågan den här gången. EDIT: Ok, du "mätte ut" underhudsfettet. Med sån klämma eller vad? Förresten tror jag ditt missförstånd kan bottna i att du tror att viktökningen bara består av fett och muskler, när en mycket stor del i själva verket är bundet vatten.

Nej, kroppen består av massor av andra saker än muskler och fett. Vatten står för den största delen här.

Men du måste ju bara driva med oss. Försvinner verkligheten för att du blundar? Tror du inte att det kan vara en liten vink varåt svaret ligger när precis varenda människa som skriver på ämnet svarar ca 2-4 kg? Snälla, berätta hur du mätte hur mycket av viktuppgången som var muskelmassa. Hur många kilo gick du upp totalt?

"utgått med motsattsen"? Gör såhär: googla på muskeltillväxt +"per år", och läs lite av det du hittar. Om det inte är för mycket begärt.

Ja, att du ens postar är faktiskt underligt när du uppenbarligen bara chansar och inte har någon koll på ämnet.

ööhhh... om du missat är det just den distinktionen hela tråden handlat om Vad sägs om. . . * I snitt 4.99 kg ren muskelmassa. * En minskning med 1,3 kg fett utan att ens behöva dieta. * 49 kg på ditt bästa knäböj * 20 kg på din bästa bänkpress . . . allt på bara 10 veckor. HAHAHAHAHAHA :lol: Hittat på TV-shop?

Alltså. Nej? Det är ju just det det inte är. Varför läser du inte nån faktagranskad text på ämnet istället för att slänga ur dig lösa "nog fan"-påståenden? Fem kilo är även det något av ett freak of nature om man ska lyckas med det. Det är alltså 100gr rena muskler i veckan.

Jag har liknande problem faktiskt. Det lustiga är att "rubriken" på bordet står kvar, dvs den där statsen förklaras. Sen går det också sinnessjukt trögt med PO på Ongame.

Menade bättre/sämre än 1600*1200 men jag ska kolla in tråden, tack.

Jag ska också köpa ny skärm snart hade jag tänkt. Vad tror du om en 22" widescreen? Det är väl 1680*1024 eller nåt liknande. Blir det sämre?

Vad baserar du att dollarn ligger "lågt" på? Ska jag vara ärlig tror jag inte du har kunskaperna för valutaanalys, så det är nog lika bra att spara i den valuta du använder till vardags.

Det har väl inget att göra med vilket nätverk man spelar på? Däremot att du spelar shorthanded drar ju ner antalet bord. Men det finns ju inget rätt och fel i det här, spela så många du känner att du trivs med. Det kommer ju gå upp med tiden ändå.