

dlinder
Members-
Innehåll Antal
3 575 -
Gick med
-
Besökte senast
Innehållstyp
Profiler
Forum
Articles
Allt postat av dlinder
-
Haha Denna dagboken hade jag missat, måste följas från och med nu.
-
Inget svar från någon på OnGame, hade jag iofs inte väntat mig heller. Tiger man ihjäl problemen så försvinner de, eller hur var det nu?
-
Det är lite lustigt när folk inte fattar att mängden action kan tvinga en att omvärdera en hand. Får mig att le. Med det sagt skulle jag slängt flopp.
-
Vad handlar den om?
-
Jag gillar ju den där "gå aldrig upp mot nån med större stack än dig själv" som rekommenderats förut, eftesom den garanterar turneringsvinst varje gång.
-
Iaf jämfört med mina motståndare underskattar SnGwiz hur "comittade" folk känner sig efter att ha limpat. Då är det upp till mig att justera deras call range. SnGwiz kan av naturliga skäl aldrig föreslå en minraise. Dock ska du komma ihåg att du på bubblan öppnar dig för att bli pushad på om du minraisar - just för att du visar svaghet.
-
Ställa ett drag mot OnGamespelare.
-
Eurytmech är hård men rättvis.
-
Jag vet inte heller, jag är jätterostig på CG. Men rent spontant gillar jag inte att "vänta in draget" till turn för att agera. Dels eftersom man ger ett gratis kort, och dels eftersom man då kan lägga en vinnande hand i onödan för att draget sitter. Samtidigt betalar man av mot de som redan slår en, så uppsidan är ju begränsad minst sagt.
-
Haha Klyka, du är ju galnare än jag t o m Nu ska jag inte sitta uppe tre timmar och räkna, ska läsa det imorrn dock
-
Vilket väl var ungefär vad som gissades; att den första var +$EV men den andra troligen -$EV. Alltså: syna första, folda andra. Oavsett blindstruktur och motspelare. Det där stämmer inte med vad iaf jag menade. Självklart skulle säkra spådomar om framtida händer vara relevant; om jag visste att jag skulle få AA resten av turren skulle jag lägga KK första handen. Men när är det resonemanget intressant? När är det applicerbart? Tvärtom så har vi inga såna spådomar i verkligheten, varför vi måste ta det beslut som är +$EV just nu. Inte "vänta på bättre lägen" om ett push faktiskt ger värde här och nu.
-
Hela resonemanget att "vänta på bättre lägen" är felaktigt, och bygger på antagandet att det är lägenas relativa kvalitet som betyder något. Det stämmer inte. En dålig push är en dålig push även om jag sen aldrig mer plockar upp en hand. Ett bra läge är ett bra läge oavsett om vi i nästa hand råkar plocka upp AA.
-
Skillnaden är att med TT mot AK kan "EV-läckaget" till övriga spelare väga upp den ledning du har (om stackarna är stora nog) och därmed göra pushen till -$EV. Med AA mot 72 är din ledning så stor att det aldrig någonsin kan hända, där är en push alltid +$EV. Första handen ja, men har man dubblat upp och sen går upp mot en lika stor stack strax därefter så tror jag spontant att det är -$EV. Jag tror inte blindstempot har något direkt med saken att göra. Antingen är pushen +$EV eller så är den inte det.
-
Det finns väldigt mycket bättre strategier HU än så...
-
Visst gör det det, men i det läget kommer ju all EV från spelaren med 27o. Går du all in mot en annan bigstack nära bubblan kommer ni "läcka" så pass mkt EV att du backar även om du har en liten ledning rent handmässigt. Det handlar egentligen inte så mkt om att fokusera på något speciellt, utan att räkna på vad som är profitablet och vad som inte är det.
-
Kom ihåg att det handlar om vilken hand man helst har på floppen, inte vilken man oftast trebettar.
-
Set vs. Färgdrag
dlinder svarade på Staash ämne i Texas NL Cash Mid&High ($2-$4 / 10-20 kr och högre)
Nej absolut inte. Fast för att sätta en sån HD måste du vara tightare än jag vet inte vad.