dlinder

En fråga du bör ställa dig är ju denna: om det där var en redig höjning, hur ser då en oredig ut? Du minhöjer ju i princip.

Vad är det för skräpklient eg? Eller missar jag en massa funktioner? Är man i slutet av en hand verkar det ju inte ens gå att scrolla upp och kolla hur prefloppspelet gick, för dealerchatten har bara typ 20 rader. Sjukt. Sen alla små störda grejer, som "köper in" mitt i handen, bortscrollande nick när man håller musen över, "lägg mig/lägger mig" (wtf?) osv osv. EDIT: Haha men detta måste vara ett skämt? Fältet man skriver in beloppet i är alltså även satsningsknappen Fler än jag som råkat minbetta? Helt ärligt sämsta klienten jag nånsin sett. Sämsta motståndet också, får se om det väger upp.

Väldigt mycket sämre än ungefär precis alla B2B-bonusar.

Sant. Kanske borde ha skrivit något i stil med att belopp som är överskjutande bankrullen bör realiseras i SEK snarast möjligt för att minimera valutarisken.

Gentemot den valutan man betalar sina räkningar i (SEK för de flesta antar jag) är ju fluktuationerna väldigt olika. Håll så lite som praktiskt möjligt i dollar tycker jag, men självklart inte så lite att du måste växla fram och tillbaka.

Är det ett allmänt problem att den nya klienten är oerhört prestandakrävande? Hackar rätt mkt redan vid två bord, så hade jag aldrig förut trots sex bord. Vet nån flaskhalsen? RAM, CPU?

Syna och betta/höj all in turn.

Fast just att anpassa floppbettet efter texturen är väl inget underligt?

Hm. Innebär detta att NETeller alltså först växlar ens dollar till euro (med dålig kurs), varpå banken växlar till SEK (med dålig kurs plus avgift)? Trodde/hoppades att det bara skulle vara en växling.

Tips: skilj på satsa och höja, annars blir det väldigt rörigt.

Tips: skriv 12x VIP i rubriken så man lätt kan jämföra med andra B2B-bonusar.

Fast det verkar onekligen lite oseriöst att detta på allvar skulle vara NL1000.

Färgdrag/stegdrag/par är ju tre förslag tex. Hur menar du att han inte skulle kunna ha två ruter för att han synade en 3bb-höjning?

Haha

Är du aggressiv bör du betta många floppar, oavsett om du är tom eller inte. Mao säger fi:s ev syn väldigt lite om deras HD.

9 av 10 gånger vinner de iofs, just eftersom det visar sån styrka att beta i en tom sidopott. Tyvärr vinner de ju inte mycket mer än att hamna heads up heller.

Ja! Det hade betraktats som lika kränkande oavsett skönhetsgrad, poängen är att hon står där och visar tuttarna för poker liksom. Det är inte så svårt att fatta vad som sticker i ögonen, egentligen. En tjej som visar stringtrosor, eller en kille som visar kallingar, visst. Inget snack om att det är ok. Men en tuttbrud helt spontant på en pokersida? Så klart det är sexistiskt. Missta mig inte, jag är ingen robot... jag tycker också Elita och en massa andra slitzbrudar är snygga, men det betyder inte att jag tycker reklam av det här slaget är nåt att backa up.

Ska man spela heads up är ju B2B oerhört mkt bättre.

Jag tror du missar poängen, som är att de använder en halvnaken tjej för att locka till sig killar till något helt orelaterat. Självklart spelar det ingen roll för beslutet hur snygg hon var i detta fall. Det tvivlar jag inte på, men det är ju inte helt relevant för själva etikdiskussionen. Men visst, huruvida den är fånig eller ej är väl också en bedömningsfråga.

Visst är hon snygg, men det var faktiskt en sällsynt fånig reklam.

Är du aggressiv och post oak-bluffar mycket säger det ju tvärtom rätt lite om fi:s HD att du faktiskt får syn.

Aha, sorry, då är jag med. Ja då blev det ju betydligt svårare. Korkat system för övrigt.

Kör NL10 ett tag till tills NL25 känns lagom. Så stor skillnad är det ju ändå inte på NL20 (vilket jag antar du är ute efter) och NL25?

Det låter faktiskt för bra för att vara sant. Det är ju ganska svårt att få en "magkänsla" av en helt standard bettingsekvens på internet. Möjligen kan man inbilla sig saker...

Provar PT med Party för första gången sen nya klienten, men den verkar inte hitta nya HHs? Går ju inte att ställa in sökväg heller. Istället verkar den hitta en massa gammal smörja från Multi osv.