dlinder

Det är ju knappast turnsynen som är hans fel, där har han ju odds. Däremot tycker jag höjningen på flopp är riktigt dålig.

Jag tror iofs ingen här är seriös. Inklusive trådskaparen.

Båda spelade dåligt med spelare B med sjuorna spelade brottsligt dåligt.

Själv blev jag utdragen med AA mot lägre pocketpar all in preflop några gånger. Sjukt. Men jag kan väl inte lägga AA pre, eller borde jag det? Är det EV+ att syna?

jacobmal. Fast hans kommentarer är lite för lite utförliga för att ge några aha-upplevelser.

Checka bakom här känns verkligen jättedåligt eftersom du i princip får ge upp potten mot en A/K/Q oavsett om Fi verkligen träffat den eller ej. Nej, här ska du betta, säg 2/3 pott eller kanske t o m lite mer.

Tycker väl iofs det är ett värre tecken att de ens spelar låten Supertequila: Matrix?

Men inte här också Kan nån flytta till OT?

Vad menar du med "svag" och "stark", liten och stor stack? För isåfall är det ju bara att bli stenrik på pokern omedelbums. Sätt dig på ett höglimitbord, ställ mot småstackar och bygg upp en stack som du sen kan ställa mot vem som helst, varje hand. 9/10 vunna potter ger dig en hyfsad timlön.

Det där är inte ett läge att checka bakom. Potten är liten, för att den ska växa måste du betta. Dessutom är brädan rätt farlig.

Nu går jag lite OT men är inte det förödande för användbarheten hos statistiken? En spelare som ofta går långt ser ju naturligtvis oerhört mycket aggressivare ut än en som ofta åker ut snabbt, vilket inte alls behöver stämma med verkligenheten. Känner du ändå att statistiken fungerar hyfsat? Vad gäller handen i sig så är det ju svårt naturligtvis. Men är de andra vektajta så kan jag gott tänka mig att det är +$EV att lägga den där och fortsätta stjäla istället. Trycker du kanske han dessutom släpper ev AQ vilket isf gör det till ännu sämre chipEV.

Måste bara fråga ang hans statistik, tar den hänsyn till blindsnivåer på något sätt? Eller är det bara 1,5% raise PF generellt, vilket borde påverkas rejält av hur långt han tenderar att ta sig?

En bättre hand eller framför allt bättre position.

Nej, 500 för att vinna en pott på 1750, vilket gör att vi behöver 29% equity för att ha +chipEV. Eller?

Limpar jag är det för att hoppas att bli stulen av blindarna och kunna syna deras all in. Man blir ju tvungen att slänga för en höjning från någon annan. Risken är bara att någon annan har limpat med och också synar blindens ställ efter att du gjort det. Höjning är jag inte heller förtjust i eftersom din hand i princip är tom - du måste folda för ett ställ från en mellanstack och du måste troligen vika för motstånd på floppen om någon bara synar din höjning. Nej, jag foldar nog direkt ur UTG faktiskt.

Risken är att det är ungefär en coinflip även om han har färgdrag (med ett överkort). Ligger du å andra sidan efter är du lååååångt efter. Enkel fold.

Hade du tänkt höja till halva din stack alltså? Med avsikt att göra vad sen, undrar man. Du måste trycka där oavsett UTGs agerande. Med reservation för konstig prisstruktur.

maglub: Du kan inte jämföra ROI på poker och börsen. Det första är arbetsinkomst, det andra kapitalinkomst.

Alla proffs jag har hört som fått frågan har sagt att riggning är totalt nys. Så jag är skeptisk till det där urvalet, hade kanske blivit för mycket stugsittande.

Problemet med folk där är ju att du blir väldigt exploaterbar. Ska du lägga mot höjning på flopp oavsett om du träffar eller inte blir det ju rätt attraktivt att köra med dig.

Där är det viktigt att inse att du inte kan bedöma ditt spel utifrån hur floppen sedan kom. Att folda KK där var med stor sannolikhet jättefel.

Problemet är knappast varians så mkt som selektiv perception. Du uppfattar det som att det funkar varje gång, men det stämmer helt enkelt inte.

Ja. Varje gång du spelar en SNG eller en turnering betalar du en summa direkt till siten exemeplvis $100+$10. Då går $10 direkt till siten och detta är exakt samma som om du skulle spelat x antal händer som genererat $10 i rake. Jag vet då ingen sajt som räknar så iaf. Bonusar brukar vara baserade på raked hands, inte rake du betalar till sajten. Därmed blir jämförelsen med SnGs skev.

Det är ju helt uppenbart att det är en bugg, ja. En bugg och ingenting annat. Vad tyder på att det är en bot? Är bottar kända för att förföljas av grafikbuggar? Gör sajten felaktig grafik med flit på sina bottar?

Inget av resonemangen är bra. Du ska spela handen som om den vore en i mängden, oavsett hur du gått innan och vad klockan är. Och nej, det är tyvärr inte ok att folda QQ där utan nåt slags galen read