dlinder

Har denna sajten tvärdött? De banners jag har på min hemsida ger i princip inga signups längre, mot en rätt stadig ström tidigare.

Gillar detta: SCHEDULED MAINTENANCE Will be back up ASAP Bra schema.

Fast check-raisar han sitt monster på floppen? Jag är väldigt skeptisk, det väntar han nog med till turn varför jag får betala samma pris ändå. Checkar jag isf bakom på turn får jag ju ändå betala på river. Hur som helst får jag betala två bets mot ett monster som jag ser det. Raise på turn är jag starkt emot. Ingen sämre hand betalar (som annars kanske kan tänkas betala riverbet), jag får mot bättre hand betala samma pris som syn turn+river, jag tar bort hans bluffchans på river. Dvs få fördelar, flera stora nackdelar. Tack här också

Du menar för att han höjde ur UTG? Sena höjningar synar jag gärna med AQ, men de från UTG är nog oftast för starka, ja. Vet inte riktigt, logiskt sett borde det ju vara ur position jag strävar efter det. Börjar mer och mer luta åt att reraise är rätt faktiskt, som du säger. Men vilka kort är scarecards? Färgdraget känns väldigt osannolikt, och några andra riktiga scarecards finns inte (inga överkort etc). Nej, det är nog sant. Oro för check-raise var ingen bra anledning. Varför? Som sagt, få lägen utan monster har så få scarecards som detta. Varför inte få ut en bet från en tom Fi? Ok, men om jag får syn på floppen, ska jag då beta ut turn också? Hur som helst kommer jag iaf betala två bets till ett monster (flop+turn och fold för check-raise eller flop+river om jag checkar bakom på turn istället). Vad ska han ha på river som han spelar så? De flesta träffar skulle beta ut på flopp, vilket leder mig att tro att han är tom (och hoppas på att jag är det också). Varken turn eller river har ju hjälpt honom, det är ju nästan säkert. Tackar för kommentarer

1. Verkar lite vekt, gör det inte? Nu är det iofs en UTG-raise, men den är också liten. Är dock medveten om att han kan ha en premiumhand. 2. De allra allra flesta skulle väl betta ut med färgdraget? Jag vet att jag skulle göra det 10 ggr av 10 iaf. 4. Han kan ju också ha satt mig på draget, eller en åtta. Nog för att bettet iofs är i största laget för att skrämma bort ett drag... Tack! Jo jag tycker det vore lite irrationellt. När jag synar turn så gör jag det med avsikt att också syna river, oavsett kort.

Som vanligt ny vid bordet och därmed read-lös Spelar kanske för korta sessioner Players: Eros73 (EUR 191.95 in seat 1) DollarGris (EUR 485.86 in seat 2) Hero (EUR 197.00 in seat 3) Henrix_CPH (EUR 134.05 in seat 4) andant (EUR 243.05 in seat 5) Zauroman (EUR 200.32 in seat 6) PRM1974 (EUR 200.00 in seat 7) patient04 (EUR 225.10 in seat 8) Dealer: Hero Small Blind: Henrix_CPH (1.00) Big Blind: andant (2.00) Hero was dealt: - Zauroman Raise (4.00) PRM1974 Fold patient04 Fold Eros73 Fold DollarGris Fold Hero Call (4.00) Henrix_CPH Fold andant Fold Inte på något sätt givet att bara syna här, en raise till ca €10-12 för att kunna släppa för omslag tillbaka hade också varit helt ok. Gillar dock att hålla nere potterna när jag har position. Flop - - Pot: 9.00 Zauroman Check Hero Check Ja, vad sägs? Standard har iaf tidigare vid dessa bord varit continuation bets, vilket får mig att tro att han har totalmissat eller floppat ett monster. Färgdrag känns avlägset, då hade han med största sannolikhet bettat ut. Iaf så checkar jag bakom eftersom jag: 1. Har råd att ge gratiskort. Värsta korten som kan komma är väl knekt eller tia, men inte heller dessa känns jättefarliga. 2. Skulle få problem med en check-raise. 3. Kan få honom att bluffbeta. 4. Håller nere potten om han sitter på monstret (typ KK). Turn - - - Pot: 9.00 Zauroman Bet (10.00) Hero Call (10.00) Spelar sig självt. Tror jag leder, men en höjning jagar bort sämre händer och sätter mig i klistret mot monster. River - - - - Pot: 29.00 Zauroman Bet (36.00) Hero Call (36.00) Här synar jag ju ned oavsett river. Final Pot: 101.00 Vad tycker ni om checken på floppen? Ett annat alternativ på samma linje vore att betta floppen, och sen checka turn vid syn. Gillar dock detta bättre eftersom det kan få värde ur sämre händer. Kommentarer välkomna

Att gå all in direkt på floppen i en relativt liten pott är det bästa sättet att förlora stora eller vinna små potter, så det går bort direkt. Men jag förstår inte varför du vill ha bort Fi från potten, du tjänar ju stora EV på att han synar? Känns lite som en bad beat-historia, tyvärr.

Du höjer lite för lite preflop. Höj till $6 eller t o m $7. Annars tycker jag du spelar handen bra.

Ett inte allt för vågat tips är väl att ringa din bank. Då blir det säkert rätt!

Tror du att du får syn på en all-in om han sitter med enbart en 5:a? Om han enbart hade en 5:a borde han väl bettat på floppen? Menar du att han inte borde ställt in alltså?

Hur vet SNGPT hur stor chans man har att vinna handen?

Börjar det bli ont om bra pokersajtnamn eller? "Betroyalpoker", eh.

Intressant med spelteorin applicerad på blindskriget, Callahan!

Vilket jäkla "goddag yxskaft"-svar från supporten. Frågan var väl inte om de kände varann, då hade de nog inte snackat via PP-chatten

Given syn.

Varför är det generellt optimalt att lägga 88, och fel att syna? EDIT: Aha, det byggde alltså på att han skulle veta att Hero bara tryckte med topphänder.

Nåt som jag funderar på är att man som pokerspelande familjemedlem verkligen måste kunna skilja pokern från övriga livet. Du får aldrig, verkligen aldrig, låta bad beats gå ut över familjelivet. Annat är det för mig som student

För/nackdelar med Plus/vanligt? Är inte säker på att jag ser krediten som ett plus speciellt inte om man måste betala faktura varje månad. Är det annars mest bonusen som är fördel med plus?

Föredömligt, minst sagt! Det ville inte skandiabanken göra. Tror jag ska kolla upp det då, tack för tipset!

Jo jag har iofs eget företag vid sidan om studierna, men det rör sig inte om så många kontakter. Men ändå. Lön från iaf tre ställen (två sporadiska), skatteutbetalning, för att inte tala om alla autogirobetalningar? Tio ändringar lär det väl bli iaf.

Jag har bytt från Fsb till ICA och är mycket nöjd. Inte alls något meck. Telefonbanken på ICA hjälpte mig med allt praktiskt. Jag går även i bostadsköpartankar, lär bli bolån genom ICA också, då de har bäst ränta på bolån också. Hm... jag tänkte byta till Skandiabanken förut, och ringde och snackade med dem. Då frågade jag om jag skulle behöva ändra mitt kontonr hos precis alla som har det, och de sa ja? Det låter ju som väldigt mycket meck i mina öron... Eller hjälper ICA med sånt?

Champion: Rekommenderar du att man har det utöver sin vanliga bank, eller har du helt bytt till ICA-banken? Skulle gärna byta, men det är ju så mycket meck

Funkar MasterCard överallt där Visa funkar, typ?

Ja, jag har ju inte räknat på det (mycket möjligt att det är något fel), men prisstrukturen är ju väldigt top heavy. Tex tidigt i en turnering där bara vinnaren får pris är ju coinflip +EV. Detta är ju naturligtvis inte lika extremt, men första priset är stort.

Hur räknar du nu? Om han får lägg i en tredjedel av händerna måste det väl mer än nog uppväga den nackdel han har vid syn av ett mellanpar. Dessutom talar ju prisstrukturen närmast för att en ren coinflip skulle vara +EV. Skillnaden mellan minsta prissumman och största är ju mycket större än i vanliga SnG.