Fido

När fi reraisar flop betet mini känns det som att han sitter med en K med hyfsad kicker. Jag tror inte han hade reraisat ett stegdrag här. Eventuellt att han har tvåpar. Varför inte? Vad tror han att jason/martin sitter på? Ingen raise preflop, vilket nästan säkert betyder att han INTE har KK eller AK. Vore osannolikt. Skulle han limpa in med K8 eller K7? Lite eller mycket tveksamt. (Skulle jag tro) Finns inte så våldsamt många tänkbara händer som han kan tänkas ha spelat som träffar denna floppen. Är nästan bara 77 och 88 som får träff, om du inte går in med 78s. Som sagt, inte så många troliga händer. Sedan bettar han ut 2 dollar sist i en 1,5-dollarspott där två limpare har visat svaghet. Det skriker ju STEAL så långt ögat når. Dessutom hade jason/martin just vunnit en stor pott, var i gasen, full fart på bettingen... Finns nog en hel del händer som han reraisar med där. Det som är intressant är ju att han väljer att SYNA på reraisen på ytterligare 5..... och att han går allin på turnen sedan. Varför gör han så? Satt han med tvåparet på flop så finns det ju ingen som helt anledning att ta ett kort till innan han går allin. Satt han med setet på flop så finns det ju inte heller någon anledning att först syna sedan gå allin. Eller? Sitter han med K9 och tänker att jason/martin snackar skit, träffar tvåparet på turn.... så är det väl inte heller någon bra anledning att gå allin? Bättre att låta dig betta in i honom först? Egentligen stämmer väl hans spel nästan bara på en bluff, om han inte spelar dumt. Sitter han med bättre kort än dig finns ju igen egentlig anledning att skrämma bort dig. Ska vara att han är rädd för stegen/färgen då.

Jättebra helt enkelt! Därifrån "tight" kommer. Du spelar händer som vinner oftare än de förlorar. Visst, är fler fiskar med så sjunker procenten du vinner, men du vinner MER istället. Spelar du AA helst mot 1 kille eller mot 9? Visst, du vinner flest gånger mot 1, men har du ALLA allin varje gång med AA så kommer du tjäna grymt med pengar! Ju fler spelare som går med på skit, desto bättre! Däremot måste man ju anpassa sig. Att raisa preflop med AK, få 6 syn, missa på flop och betta ut... det funkar inte. Mot en kille; Ja, mot 5; Nej. Gäller att spela bättre händer och bara köra på när du träffat bra! Att INTE vilja spela mot fisk är ju idioti. Sedan kräver det ett visst psyke att stå ut! Det gäller att inse att folk kommer att spela skit om och om igen. Men för varje gång han köper med på 22 hela vägen till river och sätter den.... så kommer du ha tagit pengar av honom ett dussin gånger! Till trådskaparen: Jag tror som andra skrev att du måste börja betta hårdare! AK som träffar K måste du ju pressa på lite mer med! Nu fick du stryk av en A2-kombo, men i de absolut flesta fall möter du K7 i det där läget. Bara att låta fisken betala när du träffat bra!

Väldigt många på låga nivåer som inte riktigt förstått att en AI synas bara av någon med riktigt bra kort. Här tror jag att han resonerar så att: 1. Han har höjt preflop: Du vet att han har en bra hand 2: Han mesbettar på flop: Du tror han har missat 3: Du bettar pott när du "ser" att han missat 4: Han tror han har grävt en fälla för dig, för han HADE ju ett par, muahahaha! Problemet med hans tankegång är ju att hans AI på $22 blir ju bara synad av någon som har träffat BRA. Visst, nog finns det nötter som går allin på färgdraget (torskade själv en sådan pott med KK vs 88 vs A4s där A4s går AI färgdraget på turn och klonkar A... ) men! Som sagt, syn alla dagar. Visst, risken finns att han har 66/99, men då skulle han nog inte betta sådär preflop. Större chans för A5s i sådana fall med färgdrag. Men som flera gissade innan: Oftast spelar ju fisk sina AA så här.

Är lite med ades här. 56 är en ganska trolig hand faktiskt. Han går in från sb med en liten connector och hoppas på det bästa. Han floppar en oe-stege. Vill ha gratiskort, checkar. Du bettar dryg pott. (2 bucks i en 1,50 pott, undrar över din kommentar "Bettar ganska försiktigt, vill hellst inte tappa honom. "?) Han sitter ju med oe-stegen, tycker att det luktar KÖP lång väg och reraisar dig till 4. Han tror du snackar skit. Du raisar tillbaka, ajdå. Då hade du något ändå. Ooops. Turn ger en nia och stegen sitter. BINGO! Han antar att du är full av skit, så han går AI för resten av sina pengar, ty han är bergsäker på att ta hem det här. Han har ju sett att du har träffat något bra, annars hade du ju inte bettat sådär. Han hoppas hårt att du inte kan släppa din träff utan kommer syna detta massiva överbet. Ganska troligt om du frågar mig! Ändå: Chansen är så stor att han sitter med ingenting/K9, plus att du har 10 outs för att sätta kåken att det är värt en syn. Risken för KK/99 känns väl inte SÅ stor?

Jag tror att du vann den här. Beror ju lite på hur spelet sett ut, men att han skulle sitta på AJ känns inte alls osannolikt. Han tror att du bettar på AK eller liknande, inser att du inte träffat, han träffar sitt par - raisar. Alternativt skulle jag kunna tänka mig att han sitter på 88 och tänker sig dig med AK. Han har paret, du har det inte. Nu spelar jag inte på den här nivån, men jag tror på endera 88 eller AJ. Hade han satt settet had han väl bettat lite hårdare? Edit: Synpunkter på DITT spel, ja just! Som sagt, ett högre bett på flop. Iofs lägger du ju en fin fälla om du brukar betta ut på missat AK på samma sätt... men färgdrag och stegdrag är ju lite skrämmande. Lite småvekt på turn också, det är därför jag tror på att han sitter med 88/AJ och försöker ta potten där. På river får du väl gå med din read. Tror du på set så är det ju en crying call att syna, men å andra sidan skulle en fold kännas vek. Jag tror nästan jag hade raisat tillbaka honom en bit. Slår han om då är det ju bara att lägga sig. Men jag tror ändå du har honom i de flesta fall där.

Jag vet inte om jag har stöd i teorin, men jag säger att du gör fel. Du hoppas på färgen, jagar färgen. Du får in färgen. Vad gör du då? Ingenting! VARFÖR? Om du nu tror att du vinner på färgen så är det väl så att du måste raisa när du väl får in den? Tror du han sitter på kåken ska du inte jaga. Tror du han sitter med bättre färgdrag ska du inte jaga. Alltså tror du att du vinner på din färg för att du jagar. Varför då inte betta river? DÄR tycker jag du tomtar ur lite. Ska du jaga måste du ju få betalt när du väl sätter draget! (Sedan att han aldrig hade synat en reraise är väl en annan femma)

Du gör inte fel. (Tycker jag! ) Däremot - beroende på read på motståndare - kan det ju vara läge att trebetta på turn. Många spelar så vansinnigt dumt att det är värt att få dem att betala en sådanhär gång. Ganska vanligt att betta hålstegsdraget som han gör här. Speciellt mot färgdrag... har aldrig riktigt förstått den taktiken.

Jo, jättesmidigt - så länge du inte slarvar bort din PIN-kod som krävs för alla uttag!

Skrev för typ två veckor sedan att Interpoker hade ett JÄKLIGT dåligt system för att kunna byta adress. Lång historia var det. Kan upplysningsvis meddela att de fortfarande inte gett mig någon PIN-kod så att jag kan casha ut. Tipset är om du ska flytta: Töm kontot till neteller innan. Tappa ALDRIG bort din PIN-kod, det kan innebära självmord för din BR.

En filosofisk fråga bara; är egengligen fisken/tomten/idiotens tur bortkastad? Jag satt vid ett bord idag och spelade och en spelare hade en oförskämd tur. Nu påstår jag att han var så dum att han inte vet bättre och därmed inte heller uppskattar det hela! Därför är hans tur - enligt mig - bortkastad, eftersom han ändå inte förstår att han har den och därför borde jubla över den! Upprinnelsen till min lilla fundering är nämligen två på varandra följande händer. Först spelar han J6o i en höjd flopp och slår AA HU genom att få in tvåpar. Direkt potten efter så vinner han igen, denna gång med 95o mot KK. Nu är ju sånt saker som händer, men att två potter i rad gå med på en raise och sedan hänga med och dra ut två gånger i rad när man är MASSIV underdog... är ju inte så värst ofta i livet man lyckas med. Att något sådant "slösas bort" på någon som inte förstår sig på det hela, är inte det lite onödigt?

Bestämde mig nog just för att klippa till på en sådan jag med, verkar vara en trevlig pjäs! Bara in och spela de sista 300 rejkade på multi så blir det att casha ut och beställa!

Problemet är att det är bara de som sitter med ett trackerprogram som inser hur mycket rake det blir. För hobbyspelaren så märks inte raken alls. Skulle någon sajt profilera sig som "low-rake alternative" så måste den sajten visa på hur mycket pengar som försvinner i rake på de andra sajterna. Dvs köra ett race med "Om du spelar där så tappar du $xx varje månad". MEN, det stora kruxet med att göra det, det är att då fattar alla hur dyrt det egentligen är! Även om någon sajt kliver ner till bara 2-3%, kommer summorna fortfarande vara helt brutala. Så för att profilera sig så måste den sänkande sajten visa att de själva OCKSÅ tar en förmögenhet för ingenting!

Jag har funderat på att skriva om provet, bara för att se om jag kan få 2.0 på eländet. Skrev 1.8 på det i gymnasiet, behövde varken högre provresultat eller bättre betyg, så det fick vara. Hade dock 105p tror jag det var, och 2.0 det året blev 108 eller 109... Så det var snubblande nära. Skulle ju vara skoj att testa och se om man kunde få full pott! Har inte så stora problem med orden, så tror att det ska gå. Testade årets upplaga nu lite snabbt och låg på 34 rätt - med 2 dundertabbar, så hoppet finns ju!

Nåt man får komma ihåg om man ska titta på den statistiken är att om en hand går till rivern eller är beroende av vilka kort som är utdelade. T.ex. om det är 2 eller 3 i samma färg på bordet på turn och handen går till rivern är det antagligen en förhöjd sannolikhet att esset i den färgen redan är utdelad. Stämmer. Men sett på ett mycket långt perspektiv borde det jämna ut sig hyfsat. Finns det överhuvudtaget någon statistik förrutom starthänder att tillgå någonstans? Borde inte alls jämna ut sig. Hur många procent av potterna går till river? Beror ju en hel del på nivå och så, men antar att det inte ligger ens i närheten av 100%. Snarare hälften. Då kommer du få en VÅLDSAM statistisk snedvridning. De händer som går till river kommer garanterat oftast bestå i de händer där folk har bra kort på hand. Kan lova dig att på en miljon riverkort så kommer det att finnas en våldsam underrepresentation av alla broadway-kort. För de korten har man på hand om man ser river.

Tror jag var en av dom som manade på dig att vara mer aggressiv förra gången. Här tycker jag nog tvärtom. På flop är det nog rätt att gasa. På turn däremot tror jag att jag hade nöjt mig med en gråtande syn. För många kort som kan slå dig där för att det ska kännas bra! Väldigt stor risk att någon redan har satt stegen, 89o hade inte varit omöjligt att möta här. Möter du någon som är vettig så kan det mycket väl finnas AK ute, och då hoppas du bara på att få dela om du lyckas hitta en av tre outs... En kung till vill du ju absolut inte ha. Vet inte om jag hade gillat en Q till heller. Njae. Tror att det bara är att syna på turn, hoppas på ett ess på river. Skulle tro att du fick torsk av en stege och att någon annan kan ha suttit med minst tvåpar. (typ QJ eller QT kanske) Det var lite FÖR mycket som kan gå emot dig där, speciellt eftersom så många är villiga att betala så mycket! Edit: Hahhaha! Läste just det vita! Humor!

Har spelat ganska ofta med kompisar framför skärmen, mest pga att en polare under en längre tid var utan internetupkoppling. Kan helt klart vara med på att spelet i de flesta fall blir bättre då. Klart bästa resultatet var när vi var tre stycken pokerintresserade som spelade en tourney tillsammans. Råkade kollidera med någon sorts förfest, men turneringen låg ganska tidigt på kvällen så det var fortfarande nyktert. Vilket som lyckades vi placera oss på plats 1 av 1200 deltagare, vilket är rekord för mig. Så helt klart bra att motivera beslut - tänka efter en extra gång.

'För många ord!?' med förvånad röst

Jag har en skärm som jag vill ha, vilken kör med 1280*1024... För övrig en ganska trevlig skärm att se på: LG 1980U Men jag har inte haft möjlighet att testa någon sådan (eller någon TFT över huvud taget) så jag har dålig koll på hur jag kommer att uppleva en sådan!

Spelar själv oftast på dessa bord och har börjat köra efter denna devis: Har du bra kort så: Kör bara kör! Killen med 22 kommer att syna till showdown ändå. Ibland får du däng, så är det. Men det är väldigt ofta som killar med 22 eller i denna hand K8o betalar av. Någon med Q 2 kommer garanterat att syna här, synar nog på river också av bara farten. Visst, nog finns risken för AK eller A4/AT. Hade någon suttit på AK hade de förmodligen bettat mer preflop. Så, med risk för att utmålas som dum: Min analys är att du var för snäll. Jag tror du vann potten (eller hade gjort i minst 7 fall av 10). Gissar på Ax på sixthlee och på Kx på SWM.

Jag är håller på att fundera på en ny TFT-skärm, men är lite tvekis. Hur pass bundna är skärmarna till sin "rekommenderade" upplösning? En 17" och en 19" har ju oftast samma rekommenderade upplösning, vilket kommer att göra att den större skärmen bara får större ikoner, inte mer "yta" att använda. Hur bra går det att öka upplösningen till något större än det rekommenderade? 1280*1024 är det som gäller, men är det svårt att ändra detta? Tänker dels för pokerspelande men även för t.ex spel där jag kanske måste sänka upplösningen för att ha någon sorts flyt i spelet. Blir bilden knas om man ändrar, förvrängningar och dylikt!?

Vad är det med folk nu för tiden? Finns det ingen hejd? Är det så svårt att kommunicera i skrift utan att bete sig som en komplett idiot?

Jag stör mig också hårt på "de/dem". Jag tror att en stor andledning till detta är att vi nu har horder av småbarn som surfar på nätet. Det är oftast omöjligt att veta ålder på de som skriver, därför utgår man omedvetet alltid från att de är i ungfär samma ålder som man själv är. När då 14-åringar ska skriva "korrekt" svenska så tror du att de är idioter när de skriver så pass dåligt. Istället är det deras ringa ålder i kobination med dagens helt undermåliga skola som ställer till problem. Enligt mig är det få personer som är äldre än 25 år som skriver fel på de/dem. Är de osäkra skriver de "dom" istället. 14-åringarna har av någon anledning inte lärt sig detta. Istället skriver de "dem" istället. Förmodligen säger väl läraren "dom" varvid de små liven inte vet om att det faktiskt finns de/dem/dom som alternativ och därvid väljer "dem" då de tror detta är rätt.

Helt klart beroende på vilken nivå svaret ska vara! Vilken institution är det som ska ha svaret? Gymnasieskola eller universitet? Gymnasieskola är det ju enkelt. Köp för sparade pengar. Sparar du först och köper för det du fått i ränta så har du ju grundbulten kvar. Lånar du så kommer du efter ett tag ha betalt DVDn i bara räntekostnader. (förenklat) Är det däremot på universitetsnivå så bör du kanske väga in lite av det de andra herrarna nämnt, nämligen nyttofunktion. Är det månne så att du bedömer DIN nytta av DVDn större än ett visst belopp de kommande månaderna? Kanske t.o.m passar på att sälja biljetter till din hemmabio, nu innan det blir olagligt att ladda ner? Då finns det ju lite aspekter att ta med som balanserar den förlust du gör om du köper för lånade pengar. Men förmodligen finns inte den storleken på vinst. Därför blir mitt svar (oavsett nivå ): Köp för sparade pengar. (eller ännu hellre: avkastningen från kapital)

Haha, Interpoker fick just veckans GRATTIS av mig. Skulle just casha ut lite pengar till Neteller. Har just flyttat och insåg till min förfäran att PIN-koden hade försvunnit i flytten. Suck! Nåja! Det är väl bara att knappa in den nya adressen och begära en ny - kan man tro. Men tji fick jag! Ty! Ska man ändra sin adress så får man inte ha mer än $20 på kontot. Så nu är situationen denna: Jag vill casha ut. För detta behövs en PINkod. För att få pinkoden behövs en ny adress. För ny adress behövs ett tomt konto. För att tömma kontot behöver jag en PINkod. Rundgång. Underbart system!

Jo, finns det något värre på denna jord än autouppdaterande programvara? Det MÅSTE ju vara djävulens påfund! Finns inget värre! Sitter just och ska cleara min InterPoker-bonus. Startar upp programvaran. Hänger sig. Startar om, får upp "Upgrade Assistant". Den uppdaterar. Inget mer händer. Startar om. Hänger sig. Startar om. Hänger sig. Startar om. Får upp Upgrade Assistant. Hänger sig. Upprepa tills du är nöjd. Det är ändå bara det senaste. Hur ofta hänger sig inte Acrobat Reader - bara för att det vill kolla efter uppdateringar som jag inte vill ha. Hur ofta hänger sig inte QuickTime - bara för att det ska upplysa mig om att jag borde uppdatera något. Usch! Kan jag inte få välja själv när jag vill utföra uppdateringar?