Fido

Väldigt svårt läge faktiskt. Är man cynisk så kommer du bara få syn på en AI av färgstegen. Sitter han med stegen eller med färgen så är det väldigt tveksamt att han vågar syna en AI. Väldigt tveksamt. Bäst för dig vore att han satte en lägre kåk och synar en AI, men det är inte så troligt. Så njae... svårt att veta hur man ska spela här. En AI är nog kanske bäst ändå, men förmodligen svårt att få syn på den. En pottraise på en sisådär 30-40k kanske... Han har 70k kvar i nuläget, som sagt långt ifrån potcomitted och långt ifrån säkert att han svarar på en AI. Nu tror iofs jag att du fick stryk av färgstegen, så jag säger att det är max en call!

skit i spelet innan =) Det var egentligen jag som var CO och gick all-in. Så frågan är: QQ- syn eller lägga sig? Haha, ganska givet svar: SYN. (Ty han gjorde det och tog din bluff, och nu vill du få höra att han gjorde fel! ) Mycket read-baserat läge. Ofta det är en bluff där.

Errr.... helt klart väldigt väldigt underkänt! Skapar konto, sätter in pengar.... .... och så kan man inte logga in. Jättenajs! Supporten via hemsidan säger "You must enter text" när man skriver i sina problem och klickar på send. Micket fiiiint. Eller inte. Skärpning! Ska man lira på en sajt så får det ju ABSOLUT inte börja med sådant här krångel!

Ah! Trevligt.. Men är du säker på att du slipper? Jag skrev "för att skicka ut papper", men det är någon form av administrativ avgift. Känner jag CSN rätt så kommer du nog åka på den ändå! Jag satt i samma sits för ca 100 år sedan, bodde hemma ett år och studerade. Jag funderade också på att ta ut maxlån för att ha lite extra, men valde till sist att leva på bidraget och jobba extra under vintern. Det är jag glad för nu. Visst, det hade varit trevligt att ha en del extra pengar undanstoppade, men den bufferten har jag inte behövt - och just nu klarar jag mig VÄLDIGT bra utan att ha de där extra 50.000:- i lån + saftig ränta på ränta som jag hade haft då! Visst, hade jag slängt in allt på börsen och cashat ut innan bubblan poppade.... så hade det ju varit bra. Men hade jag tajmat det fel med ett halvår så hade alla pengar varit borta, bara räntan kvar...

Får man betalt $425 för en syn på $12 så behöver man inte sätta den oftare än... säg 1 på 20 för att det ska vara väldigt trevligt. De flesta kort kan vara gyllene om du bara spelar dem bra post-flop. I handen här så bör du kanske se upp dock, när han checkraisar efter bet-raise så ser det INTE bra ut för dig. Visst, helt torsk är du ju inte, men vilka händer kan du tänkas slå? Någon kan ha färgen: Du är i stort sett körd. Någon kan ha trissen: Körd. Någon kan sitta med A8 och ha dig i stort sett död. Naej, inte helt skön sits! Visst finns hoppet efter checken på turn, kanske räcker din dam.... Förstår att du synar där, tyvärr. Chansen är väl relativt stor att han spelade en låg ruter-sc.

Man kan sammanfatta detta med: Det finns bättre långivare än CSN. Det finns FÅ sämre långivare än CSN. Ska du låna pengar så kolla igenom alternativen innan du kör via CSN. Bara för att det är "lätta pengar" så är det inte ditt bästa alternativ. Bara det att CSN tar 300:- om året för att skicka papper till dig är en liten störande grej.

Hur många händer ska man spela innan man synar sig AI med A5 på brädet A43TK och får stryk? Måste ju vara riggat! (För er oinsatta så var det den hand jag såg Don Svenne spela idag, gick fort att bli av med inköpet )

Då säger jag: GRATTIS! till dig. Storartat. Du förstod direkt vad han skulle göra, vilken standard han ville ha på boendet, vilken nivå på maten han var villig att betala för? Mycket starkt må jag säga. Frågan är i stil med: Jag har 55 på knappen, ska jag gå all in?

Som sagt, problemet med din bet är att han sätter dig på två höga kort. Det gör att hans bet på river kan betyda vad som helst. Endera har han stegen, kåken, eller bara tvåparet. Väldigt svårt att säga något här. Jag tror nog du slår en hel del händer som han kan tänkas ha. Meeeen, det är en väldigt svår syn. Tycker det känns som att han har NÅGOT. Frågan är vad... skulle tro att det är stor chans att han sitter med en hand som J9s eller K9s. De händerna skulle han spela såhär med. Men han skulle lika gärna kunna ha stegen, färgen eller kåken. Tungt! Men eftersom jag tror att du har honom 1 av 3 gånger här, så säger jag att du ska syna!

Filosofisk fundering: Varför skulle sajterna rigga spelet? Fiskens svar: -För att få in mer i rejk! Filosofisk fundering: Varför då låta den sämre handen vinna "jämt"? Varför inte rigga så att pengarna åker in och att den bättre handen vinner? Det skulle ju minska risken att bli upptäckt? Är det månne så att allt riggningen består av är selektiv varseblivning, att det helt enkelt är så att nybörjaren bara kommer ihåg när han blir slagen, aldrig de gånger hans odds står?

Jo, förstår dig. Men samtidigt måste du ju förstå att din fråga: inte på något sätt kvalar in till frågornas tio-i-topp. Går det att fråga mer generellt? Du måste ju fråga OM något för att kunna få ett svar. Förstår mig inte på folk som ställer en idiotisk fråga och blir arg över ett idiotiskt svar. Nu svarade gdaily helt underbart på något - men ingen visste om det var det du frågade efter. Kunde lika gärna varit kostnaden för en heldag på roulettebordet - oavsett nivå. Suck. Av personlig erfarenhet så kan jag lägga till (om du nu frågade efter det gdaily svarade på) att det inte behöver kosta så mycket. Nu säger du ju ingenting om VAD du ska göra i Vegas, så svaret blir ju mer eller mindre omöjligt.... Men det KAN vara riktigt billigt att "finnas" i Vegas. Ett hotellrum får du från $15 om du är där vid rätt (fel) tidpunkt. (Binions Horseshoe har pokeratmosfär (nåja) och billiga sommarerbjudanden). Maten kan du få snorbilligt om du vill, många casinon kör olika lockpriser på sprit, korv eller dylikt. En buffé för $5 kan du hitta och äta dig mätt på. Så... att bara sova och äta kan du nog fixa för under $30 per dag. Reser du med någon så kan du säkert komma ner i under $20. Sedan är ju frågan vad du ska göra! Men som sagt, hitta en billig hotellnatt (framförallt sön-tors) och så åker du lokalbuss från ditt hotell på gamla downtown till strippen, äter på billigaste buffén..... tja, då lever du för $20-30 per dag. Vill du göra lite mer saker, leva lite bekvämare och så vidare, då kommer du nog att glida iväg ordentligt. Ska du käka bättre och åka till Grand Canyon, så räkna med MINST gdailys $100/dag.

"Enkel fold"? Tycker de flesta här ofta övervärderar motståndarna. Visst, att syna raisen känns ju onekligen tungt, men samtidigt är det ju frågan om hur stor chans du har att vinna potten. När du ska besluta på river så ligger 19 i potten, kostar 4 för dig att titta. Förmodligen kommer det att synas bakom dig med, vilket gör att du ska betala 4 för att vinna 21. Utan att överanalysera, skulle jag tro att du har bättre än 1 på 5 att vinna potten här. Det som slår dig är färgen - som är runner-runner och något osannolik - eller 56, vilket inte heller är en jättetrolig hand. Risk för Kx som träffat, eller för PP som hittade av trissen.... Men känns som att 1 på 5 är lågt! Såklart är det det där med raisen som ställer till det. Skulle den spelaren raisa med bara en kung? Lös-aggressiv skulle ju kunna ge KJ på honom. Näh... med stor risk för att jag har fel: Syna! Tror nog du vinner tillräckligt ofta här för att motivera en syn. Du bettar hela vägen - en steal? - visar sedan svaghet på river som de andra försöker ta potten från dig på. Du vinner här hälften av gångerna.... om du gjorde det nu får du visa!

Känns ju onekligen som att han sitter på ett pocketpar. Endera det eller suitade hjärter. Hjärterfärgen slapp du ju, så frågan är då om du tror hans par har träffat... När sexan kommer är det ju lite jobbigt, för då räcker "alla" små pocketpar, från 2 till 7 för att slå dig. Det hela kokar ju ner till en read-fråga. Vad har du för känsla på honom? Är han en tight spelare borde han ju kanske inte syna in ett så stort bet med ett lågt PP? Snarare då JJ-AA på hand. Å andra sidan spelar han något lustigt om han sitter på QQ och sätter dig på t.ex AK. Mycket svårt att säga. Eftersom du skriver som du skriver antar jag att du fick stryk i denna handen. Men givet den info som finns är det ju svårt att läsa. Att sätta en tight spelare på 22-77 mot en så pass stor raise preflop är ju något osannolikt faktiskt. Edit: Beroende på hur han spelat innan är ju faktiskt en hand som 6:heart: 7 inte helt orimlig heller, eller för den delen 56s i någon färg. Men fortfarande svårt att acceptera att han tar dig här...

Berätta hur han skulle ha spelat denna hand bättre; dvs vunnit en större pott? Se föregående postare. Ett exempel vore en AI på river, för att få KK att folda. En bluffSYN som inte slår brädet är sällan ett bra sätt att vinna en pott. Upprepar: Vår hero spelade något våghalsigt, vår FI spelade monsterbrutaltjävlamega-idiotiskt.

Tänker bara på en annan tråd som ligger här nu, Överspelade jag KK? , som visar på hur spelet ofta ser ut på de här borden. Att syna ner med 6 högt är ingen omöjlighet. Utifrån den tråden känns det lite överdrivet att direkt anta att fi skulle ha en av 5 händer (av 169) som slår honom. Men visst, jag säger inte att det var fel spelat. Kostar mycket att ha fel här. Å andra sidan, vad vill du att motståndaren gör här? Är tanken att köpa potten direkt på floppen? Det är ju helt klart så ni argumenterar här... Varför spela QQ om ni inte vill ha syn? Med QQ är det ju helt optimalt att få en flop med J högt och i tre färger! Vad kan man mer önska? (bortsett från en Q....) Antar att betten på flop är för att få mer pengar - samtidigt som det är tillräckligt dyrt för att avskräcka drag. Nu får du en syn. Perfekt. Sedan kommer ett helt ofarligt kort. Perfekt. Varför då säga att det är en solklar fold? Om det här är en solklar fold för er så rekommenderar jag er verkligen att aldrig spela QQ.

Med femte paret på brädan är det ju något chansartat att syna. Antar att du fick däng, något annat vore konstigt. Jag säger att det var fel. Men har en liten aning om att du vann handen och fick kritik i chatten - därför skriver du här och undrar om det verkligen var tokigt spelat... Utan bra read skulle jag säga att synen var tokig.

Tror att många blandar ihop "leva på det" och "ha det som liv". Att LEVA på poker funkar ju säkert för många. Som sagt, 5750:- i månaden (studimedel 7k i 10 mån) räcker ju för väldigt många. Så med $1k i månaden kan du ju leva på pokern. Däremot kan du inte klara ett LIV på $1k i månaden. För att ha det som försörjning resten av livet måste du nog snarare sikta på $5k-$10k i månaden. Som några har nämnt redan: Inga lån, ingen pension - ingenting. Du måste själv se till att du har en buffert så du klarar sådana saker. Du måste inse att du ska tjäna ihop 2-3 mille INNAN du kan köpa dig en villa. Säg att du har 10k kvar i månaden efter räkningarna och sådant, då ska du spara i ca 200 månader innan du kan köpa dig ett hus. Det är 17 år. Sedan ska du ju helst ha lite över till pension också. Och semester. Ingen semeserlön när du spelar poker. Så njae. Tror nog att många missbrukar termen "leva på poker". Kortsiktigt ja, långsiktigt... njae.

Du spelade den något galet. Iofs är det ju bättre med två ess på flop än bara ett, men med KK innebär ett (eller fler) A på flop att du nog tyvärr är slagen. När han synar på flop är det i de absolut flesta fall kört. HAN spelade så fruktansvärt hemskt dåligt att jag undrar hur det är möjligt?

Har en liten sak som jag är osäker på här. När CO betar antar jag att potten blir 13.75. När jag sedan väljer att höja honom, räknas då min syn på hans höjning in i potten (den blir således 17.75) innan jag höjer? Dvs pot skulle i detta fall innebära en höjning på $21.75. Humm, bra poäng. Med risk för att måla "tomte" i pannan så tror jag dock att det bara räknas så att ditt bet jämförs med potten. Så ett potbet där skulle vara 13,75.... men det kanske är som du säger, och din syn måste räknas först? Någon kunnig får berätta! Jag tror att han synar på flop för att han är rädd för förste höjaren. Man misstänker att CO sitter på något HÅRT... men när sedan CO foldar så tror han att han bara har DIG emot sig, och att du sitter på AK....

Utan read är det ju svårt... men jag tycker att forumet ofta övervärderar motståndarnas händer! I denna handen känns det inte som att det finns så många möjliga händer som slår dig han kan ha! Jag skulle tro att OM han hade dig slagen så var det med JJ eller möjligtsvis 99. Men jag tror inte han hade dig slagen! Beror ju som sagt på vilken typ av spelare han var, men AJ/KJ/QJ alternativt en hand som TT/88-55 känns mer trolig. Mycket mer trolig. Ponera: Du höjer stort med något - förmodligen två höga kort. Floppen kommer utan alla höga (nåja). En kille mesbettar för att kolla var han står på den floppen. Trots allt är chansen störst att du satt med AK/AQ. Du bettar ut drygt pott (18 i pott på 14)... BB synar med sin träff (alt sitt par), CO lägger sig med sin dåliga hand. Sedan kommer turn med ett blankt kort, jackpot för honom med sin halvstarka hand. Potten är nu uppe i $50, han MESBETTAR in i potten för att inte låta dig dra gratis. Du foldar bort. Vad i detta säger att han skulle ha en av de 5 "troliga" händer som slår dig? AA/KK eller JJ/99/33? Att han skulle ha 22 ser jag som mycket osannolikt. Samma sak med J3, J2. Samma sak med J9. Något mer troligt dock. Av de 5 troliga händerna (av 169) så tror jag inte alls på AA eller KK. Då spelar han väldigt märkligt. Som jag ser det är det i stort sett bara JJ/99 som är möjligt här. Vilket som spelar han mycket konstigt om han har något av dem. Skulle påstå att du ser det där spelet 8/10 gånger med AJ och resten med något annat. Är kanske för grön för att uttala mig, men skulle hellre se ett omslag än en fold. OK att din hand är långt ifrån nöten, men finns fler troliga händer som du slår än som har dig slagen! (Sedan tror jag att du hakar upp dig på summorna... ditt flop-bet är 130% av pott, medan hans turnbet är 40% av pott. Ändå blir du jätterätt för hans bet men kommenterar inte din ganska kraftiga bet...)

Mycket bra skrivet. Håller med om helt och hållet. Bara man kan tänka logiskt så klarar man också av att fatta bra beslut. Sant, men alla måste ändå hålla med om att det är bra att kunna, även om det ofta går bra utan. Dessutom så kan man slippa förlora de pengarna som krävs för att man ska lära in det själv med hjälp av erfarenhet. Sant sant, det ÄR en fördel att ha stenkoll på oddsen. Däremot är det en långt mycket större fördel att spela rätt när du väl får/missar en hand! Om du i långa loppet vinner 5% mer eller mindre på att du synar "rätt enligt statistiken" spelar mindre roll om du tappar massor av inköp för att du satte stegen och inte såg färgen!

Jag tror att det finns en otrolig massa spelare som INTE räknar. Inte alls. Däremot har ALLA en "känsla" för vad som är bra eller dåligt. Att sitta med 22 och inte träffa en tvåa tror jag de flesta inser är lite kasst. Att det inte finns så stora chanser att vinna då. Att köpa på färg har de flesta lärt sig är bra. Färgerna går ju ALLTID in - och gör de inte det så var det fel på spelet. Hålstegarna är ju lite luriga, men är det mycket i potten så spelar vi dom också, annars vågar vi inte. I grund och botten är det ju enkelt! Mycket i potten = rätt att spela drag. Lite i potten = fel att spela dem. Den tanken kräver ju inte utbildning, den har alla instinktivt. Sedan att en spelare som inte räknar kommer att göra fel, det säger ju sig självt, men förmodligen kan felet vara ganska litet. Tror att de flesta lär sig med tiden ungefär vad som är vettigt. Då behöver de inte räkna, utan kör på känslan.

Nä, damfotbollen har det tungt. Kommer nog alltid vara så. Kajsas hopp är lättare att respektera, för det skulle kräva en hel jäkla massa års träning innan jag tog 2m i höjd. Det skulle nog inte ta fullt lika länge innan jag platsade i damfotbollslandslaget. Relativt sett har de inte hunnit bli tillräckligt bra för att motivera den uppmärksamhet de får just nu. Visst, det är kul att det uppmärksammas, det hjälper ju dem att komma ikapp! Men för sådana som mig (cyniska elaka jävlar) så känns det ibland som att uppmärksamheten i TV är ungefär lika jämlikt som att visa division 3-innebandy på TV. Men idag är det nationaldagen! Heja svenska flickorna!

Spela bra kort, folda resten. Tokbetta när du har något. Blir du raisad hårt - och inte har nötter - folda. Se till att du lär dig se vilka tomtarna är. Finns alltid ett par ruggigt dåliga spelare i farten, kolla vilka de är och ta deras pengar.

Bäst just nu är nog ändå Lost!