Fido

Vet ju inte oddset, men skulle ha sagt att 1200 på SAIK var ett bettre bet

Vettig BB/100: 10550 Prima vägrar funka med hand histories, men fick ner en hand på en ny nivå. Ni kan nog gissa varför jag skrev ner numret på den given!

Strax efter du då dubblat om med 53o MOT någon med AA... men när det omvända händer är det riggat...

Gudars skymning.. blir helt skogstokig! Skyller på att jag inte käkat.... Har *nästan* koll på systemet. Har gissat 146 ggr, gissat rätt 80 av dem. Har flertalet gånger fått "du har gissat rätt så många gånger att du kan detta!". Men! Jag gissar ju fortfarande fel ibland! Alltså har jag inte den helt rätta lösningen! Ack! Gissar ju rätt i stort sett jämt just nu, men inte alltid. Giv mig styrka!

Snabb fråga bara: Går det inte att få ut välkomstbonusen som svensk?

Då tycker du fel, eftersom hans syn bara var av typen "jag orkar inte leva" Jag tror jag hade spelat likadant som din moståndare. Som sagt spelar du standardmallen för AK. Betta pre-flop, missa flop men betta ändå, betta igen... skräms på river. Hade han missat sitt par.. tja då hade han foldat. Men om han har något alls så kommer du åka på däng. På dessa bord skulle du ha fått syn av Q2s. Han hade lätt spelat samma sätt, han har ju damen! Faller in i tidigare talares analys... missade han så får du ingen syn, träffade han något så är du körd.

Hur använder du Excel för att förbättra ditt pokerspelande? Genom att komplettera det som Poker Tracker ger (kommer att ge när Prima funkar)... Koll på alla sessioner, alla bord - resultatmässigt då. Koll på olika sajter, olika limits, olika spel. Men kanske framförallt att jag bibehåller fokus bättre när jag löpande för in alla resultat.

Kör oftast 3 bord, måste säga att fyrfärg var ett lyft för mitt spel!

Resultatet för januari blev en upphämtning (fortsatt) från i stort sett gul i december till lite drygt $600. Rejäl analys av varför jag tiltade ner mig i december, nytt spelsätt, bättre disciplin. Vips så vände trenden! Under januari blev det upp från ca $45 till nämda $600+. Målet är att bräcka 1000-gränsen under februari. Lite bonushorande och fortsatt disciplin ska ge tillräckligt med pengar i slutet av månaden för att jag ska kunna casha ut och fixa en ny TV! (flyttar, behöver ny!) Edit: Hjälpmedel som Excel och Poker Tracker har gett en hel del! Poker Tracker har dock inte kommit till sin fulla rätt då Prima vägrar låta HH-hämtning fungera... Men ändå!

Borde väl vara en enkel sak att få alla på forumet att skicka sin Poker Tracker-statistik till elvis. Då kan han analysera starthänder och vinnande händer i all evighet - DÄR bör det synas om det är riggat. Är fördelningen av starthänder ojämn? Är vinnande händer "för bra"? Tills dess att någon analyserat fler händer, på ett VETENSKAPLIGT sätt, törs jag säga att sajterna inte är riggade. Jag skulle ALDRIG spela casinospel, eller något där jag spelar mot banken, online. DÄR kan de fuska hur mycket som helst. Ingen som någonsin kan visa motsatsen. Men när du spelar poker mot andra människor.... tja, då kan jag liksom inte se någon nytta för dem att rigga sajterna. Att göra det för att gynna fisken, det är ju bara nonsens. Ett sätt att få in en förklaring till ett påhittat fenomen. Kommer du med bevis på hur Party Poker-ägarens brorsa går $100k plus i månaden, då kanske jag köper det. Men så länge Bob Smith från Alabama lyckas med att sätta draget - trots att oddsen var 80% mot det - då sliter jag mitt hår och gular honom nästa pott.

Och raken? Säkerheten i dina "uppskattade" outs? T.ex, du floppar nötfärg... då skriver du att "Självklart inga outs om jag hade absoluta nötter redan på turn"... har du i 10k händer VERKLIGEN analyserat detta rätt? Hur ofta har du verkligen absoluta nötter på turn? Ganska sällan skulle jag säga. Hur ofta har motståndarna 6-5-4 outs? Skulle tro att de ofta har fler, speciellt FL där det är jakt på stegar/färger. Nä. Bollox säger jag. Dessutom skulle jag GÄRNA vilja veta vad du tror att Party Poker tjänar på att ge dina pegnar till någon annan? Utveckla den tankebanan tack! Skulle du vara vettig i ditt resonemang skulle du jämföra hur ofta potternas RAKE blir cappad. Är det osannolikt ofta som Party får in maxbeloppet? DÅ kan du snacka om att de kanske fifflar. Inte när du GROVT uppskattar någon sorts förväntad vinst. Blä för självuppfyllade profetior.

Först och främst vill jag bara varna för "pokermyten". Att folk vinner pengar på poker beror på att en VÄLDIGT hög andel spelare går back. Väldigt få är vinnande spelare. Därför vill jag varna lite för tänket att "jag ska bara sätta in lite och spela upp det". Inte alls säkert att det funkar så. Risken är rejäl att du ganska snart sitter där med 0:- och undrar vad som hände. Men, bortsett från det, så tror jag du är ute på rätt spår. Spela lägsta limit du kan. Man behöver en rejäl slant extra för att täcka sina svängningar, mer än man tror. Så börja på låg limit och TA DET LUGNT ska du se att du snart kommer in i spelet! Börja gärna med FL, för NL så har du råd med ~3 st inköp... vilket kan vara lite i underkant. Går fort att förlora dom om du har lite oflyt.

Den gäller fortfarande av allt att döma. Länk Klicka på "Terms and Conditions" längst ner. I det fönstret som ploppar upp så står det: Så är det. Det var svaret jag fick varför jag inte får ut min bonus.

Hahaha, buggigt! Fick just dela med 73 mot 63 på brädet K2237! Inte rätt!

Hepp! Nu måste jag ändå protestera! Bara för att ett tal är oändligt - talet pi t.ex - behöver inte därför finnas en oändlig följd av ettor i det! Ett oändligt tal, t.ex 1/3 uttryckt på decimal form, är ju en följd av treor utan ände. Oändligt antal decimaler, men inte en etta så långt ögat kan nå. Pratar du däremot om ett helt slumpvis ordnat tal så kommer du - om det är oändligt - att ha delmängder där som t.ex är en oändlig följd av ettor. En delmängd av det oändliga, men ändå oändligt i sig självt... Förutsatt att det verkligen är slumpvis ordnat. (Huruvida pi skulle vara helt slumpvis ordnat ställer jag mig starkt frågande till!) Edit: Och jo, ganska fånigt att prata om oändlighet när det gäller ett "praktiskt" problem. Finns många sätt att få sin teori att ha bärkraft...

Jo, helt klart är det viktigare att hålla sig till vissa kort än en viss procent. Men över tiden kommer det att jämna ut sig. De bord jag spelar på just nu har ständigt ~45% flops seen. Ibland en bra bit högre, ibland lite lite lägre. Orsaken till frågan är ju att standarrekommendationen är "lite tightare än bordet". Det jag försökte få svar på var om någon verkligen har räknat på vad "lite" i detta fallet innebär, eller om det bara är en vag magkänsla. Att limpa in med ett PP är ju t.ex oftast helt rätt. Typ 1 på 8 att träffa. Men betalar du en BB för att se floppen och det är 6 till som limpar in, då är ju floppen redan 7 BB, och träffar du setet så kommer du generellt få mer betalt, dvs mer än 8 ggr den BB du satsade. Edit: Precis som ayecappy skriver, det jag är ute efter är ju min långa trend. Just nu ser jag väldigt många floppar, typ 30-35% (ink blinds), vilket jag antar att många tycker är horribelt mycket... Men på bord där snittet ligger på ca 55% flops seen så tycks det fungera bra. Frågan är om det skulle generera mycket mer vinst om jag minskade antalet - eller om jag t.om skulle öka genom att spela ännu mer loose-aggressive?

Hur många % flops bör man se i förhållande till bordet i övrigt? Att man bör ligga tightare än snittet är jag med på, men hur mycket? Vad är lämpligt egentligen? Försöker själv variera lite, men det blir ju svårt att avläsa något visst mönster eftersom korten varierar så mycket. Dessutom spelar jag low limit, vilket gör att det ofta är stora potter som ger ordentligt plus, därimellan kan det vara öken. Därför är det svårt att empiriskt se vad som funkar bäst. Spelar på TGC, där det är ordentligt löst. De tightaste borden kanske kommer ner just under 40% i snitt, men det är ovanligt. Oftare 40-60% flops seen. Inte ovanligt med 8 man som ska se flop. På sådana bord, vad bör man ligga på? Hur mycket mindre än snittet?

Visst... Men som alltid när det gäller aftonbladet är det bäst att ta det med en nypa salt. Skulle gärna vilja höra historien som rätten har tagit ställning till, inte den ultrapartiska storyn de kör i tidningen. Blir t.ex skoj att se uppföljningen på killen som utlämnades till Grekland nyss. När det först blev känt skrev AB (med flera) hur synd det var om den stackars stackars Kalle Jonsson som hade blivit utsatt för justitiemord. Det var horribelt hur fel allt var, hur inkompetenta de där svartskallarna till greker är. Usch och fy. Sedan kom det fram via villovägar att den stackarn kanske var nasist... Eller åtminstonde hyste vissa sådana synpunker. Att han tydligen oftast bar på kniv... Men det har inte de kunnat skriva om. Däremot har det varit jävligt tyst om det nu när han blev utlämnad till Grekland. Knappt de skrev om det alls. Nu säger jag inte att det ligger till så i det här fallet. Bara det att rätten förhoppningsvis gör vad de ska! De har ju ALL information i fallet, inte den VI har. Vi har bara AB att gå på, och de skriver till 99% DYNGA - och det vet vi! Ändå tror vi på dem i sådana här fall... Men visst, när det gäller att ge tjejen en chans till, att pröva det igen, då känns det som om det är rätt. Men att döma någon på vad AB skriver känns välditg väldigt farligt.

Låter som en dröm detta! Kudos! Väntar med spänning på att testa det på min 630 när den nya verren kommer!

Tydligen gäller inte "300$ promo" längre än till 17e Jan. Bara så ni vet.

Det går att komma i grymma svängar i FL också. Dålig streak i kombination med att du - tro't eller ej - tiltar lite och förändrar ditt spel. Gjorde just samma resa själv. Inte så att jag gick gul, men likväl droppade 100 bucks över ett ganska stort intervall händer. AA stryk mot 63o (han cappar preflop ;p ) osv. Dels har man "otur", men en stor del i det hela är också att man tiltar. Man tycker inte att man spelar annorlunda, men det gör man! Har försökt analysera vad JAG gjorde fel i min downperiod och inte riktigt hittat vad. Men något var det! Alldeles för många händer som var marginalla som blev synade. Åt båda håll... En bra dag kan man även på low limit FL köpa potter. Ger inte många dollar, men lite här och där. De dåliga dagarna fungerar inte den delen av spelet. De andra spelarna känner lukten av desperation från dig. Så istället för en fold i det läget får du en re-raise tillbaka. Istället för att köpa en pott på 2 dollar med ett bet på 50c slutar det med att du ökar din förlust i handen från 25c till 75c. Allt det om VARFÖR man förlorar, men inte ett skvatt om HUR man ska förändra det. Och den frågan törs jag inte svara på. Gäller att komma in i rätt tänk igen. Känna förtroendet för korten. Våga spela som man ska. Hur man når tillbaka dit.. det törs jag inte svara på. En paus, byt bord, se på tv, träna. Spela en freeroll, skratta åt tomtarna. Sitt en stund vid bordet och bara titta. Se att den där killen som just drog ut din AA faktiskt bara HADE tur. Nu är han gul. Försök komma runt känslan av "desperation" som kommer krypande. Med den i bagaget spelar man suboptimalt - även om man inte alltid märker det.

Ledsen att behöva säga det... men det är inte mer än rätt att du får stryk med 23o. Så är det bara. De kallas dritkort för att de de facto ÄR dritkort. Väldigt väldigt sällan du kan känna någon säkerhet med dom. Nu får du ju nästintill den ultimata floppen som jag ser det, nötstege och rainbow! Dessutom finns ett ess med, vilket gör att alla som sitter på ess kommer vara sugna att spela. Bättre än såhär blir det inte. Meeeen! Massor av kort som kan förstöra dig dag. 6-7-8 för en högre stege. Långsökt men dock. 2-3 för att någon ska kunna dela med A2-3. Parat bräde för att någons tvåpar/set blir kåk. Runner runner KQJT för att någon sitter och kryper på höga stegen. Runner runner på att färgen ska komma in. Tja, finns massor av sätt att förlora handen. Så varför ge dem en chans? Visst, check på flop... kanske. Varför inte kolla var du står här? Skrämmer du ut dem med ditt bet så har du ändå vunnit mer än vad du förtjänar med 23o. Synar de och det inte kommer någon som förstör - då är det ju underbart! Turn... ett av de värre korten som kan komma. En i runner-runner färg OCH i runner-runner stege. Nu är det plötsligt fler outs för att du ska åka. AT är en trolig hand. Två ruter kan finnas. KJ/KQ/QJ är inte omöjligt... 55 kan finnas. Usch, massor av saker som kan förstöra din dag nu. Så varför betta 1.50 in i en pot på 4.25? Du ger ett till billigt kort bara, kommer nu ett scarecard så kommer det bli hemskt. Till sist, när det sista scarecardet kommer - DUBBELT scarecard - DÅ bettar du. Why? Nu är du ju plötsligt slagen av både höga stegen OCH färgen. När sedan omslaget kommer..... tja, jag hade nog synat också, men det är min stora läcka. Kort och gott, sitter floppen med 23o så är det bara att få in pengarna fort. Risken att någon förbättrar är oftast stor. Eller har någon med teoretisk kunskap något som säger emot min empiriska? Edit: Säker? AJs... du floppar A45 rainbow... förmodligen sitter du bra till där. Antar att det är som lowlimit brukar vara, då leder AJ oftast där. Kanske har oturen att möta A5o. Nu checkar alla. Han sitter sist. Han är säker på att han leder, alla checkar. Han tänker: Haha! Jag slowplayar mitt ess! Turn kommer "blank", T . Ingen riktig hjälp, förutom att färgdraget nu finns. Han tänker: Dags att betta lite! Men! Mangolee bettar innan. Vad fanken? Vad har han då då? AT? Rackarns... Bäst jag bara synar. River kommer Q ! Perfekt! Färgen sitter som ett smäck! Mangolee bettar IN i honom. Tack tack! Bara att hitta ett omslag som är lagom stort för att han ska syna in i väggen... hmm. Tja, drar iväg ett lite drygt pottbet. Kanske funkar. Ca-ching! Vet inte riktigt var han gör det största misstaget? Bellanova alltså.

Såg en stund på första delen... Det värsta är ju inte att han gör det, utan att han går rejält back på skiten. (Bortsett då allt han lär få under bordet från BBC) Han säljer ALLT (nåja, vi får tro det). Det gör ju att han senare måste KÖPA allt igen. Att sälja begagnat lösöre är INTE en bra affär. Småsaker som man måste ha är ju onödigt att köpa nytt. Han får in lite pengar för dem, köper tillbaka dem för högre belopp. Förmodligen klarar han av att byta ut sin kalsonglåda och bokhylla till nya exemplar och har råd med en pizza utöver. Inte mer. Detta till risken att stå där utblottad. (Nåja)

TGCs handhistory funkar inte just nu, så skriver ur minnet... och tro mig, det sitter kvar i minnet! FL Sitter i SBt och får AA... Naaajs! Fold fram till mittpos där en kille höjer. Visst tycker jag, in med degen bara. Höjer upp ur min SB. BB synar 3-bet, mittpos synar. Flop kommer: T 7 4 Ha! Perfekt! Visst, risken finns att någon satt på TT... men den är jag faen villig att ta. Bettar direkt. BB foldar, Tomte synar. River: 5 Här kommer min tilt. Jag bettar, blir raisad, förvånad raisar jag honom igen - tänker mig inte för. Han cappar. Ojdå. Det var nog inte bra. River: 7 Jag checkar, han bettar... jag synar. Måste bara få veta. Och jo. Han sitter på 63o. Bettar OCH synar en raise preflop på 63o. Visst... försöka köpa blinds... Men inte en call... och inte en call på den floppen! Aaaaugh! Värsta är väl att på floppen hade han väl odds för att få tillbaka pengarna på hålstegen. Usch och fy. (Att det ett par timmar tidigare var nästan samma sak fast mot T8o gör ju att det liksom gör ondare ;p )

Humm... skickade ett PM till gamingclubs representant här på forumet angående BRPs. Fick svar att de missat att ge mig 20 bucks, vilka jag fick ut. Men det jag undrade var vaför inte jag fått någon BRP sedan den 16onde! Har TGC någon tidsbegränsning på bonusen? Har kollat överallt men inte hittat att man måste cleara de 100 innan någon viss tid... har jag missat något?!