Fido

Och varför skulle resultatet spela nån roll ? Word! Efter dom här kommentarerna finns det ju bara ett svar han KAN posta... Spelet är ju ändå tokfel. Finns ju bara inte att lägga sig där! Case closed....

På de här borden så sitter massvis av tomtar med AJ-A2 och är JÄTTEGLADA när damen kommer - det betyder ju att de MINST får dela potten. Edit: Men förmodligen handlar det om KJo i detta fallet som hade K ... och han betalar nog inte något mer då.

Usch och fy... jobbigt. Men tror nästan jag svarar "reraise" på bägge. Framförallt den andra. Skulle tänka mig att du i pott #2 möter ett färgdrag. I den första tror jag att han endera sitter på färgdraget, eller kanske mer troligt en hand som innehåller en Q. Å andra sidan spelar jag nog mina stora par fel, har haft en fruktansvärt dålig trend på slutet med i stort sett bara förluster... då ofta i de här situationerna, när fi lyckats klonka ett set - alternativt köpt in med 74o och träffat tvåpar. Väldigt svårt och väldigt readbaserat. Men ett omslag tillbaka och se vad han gör. Får du då en AI tillbaka, då är det nog bäst att lägga ner. Men tror nog att motståndarna i båda fallen testar dig för att definiera din hand, alternativt maskerar sina draghänder.

Lite otäckt läge faktiskt. Han synar ditt pottbet på flop, något som bör betyda att han har någon sorts träff eller drag. Sedan kommer både färgdraget OCH en dam till.... Förmodligen leder du, problemet är att om du bettar och han slår om - då är det en omöjlig syn. Jobbigt jobbigt. Vet inte vad jag skulle gjort i denna situation. Med betänketid så tror jag nästan ändå att det är lättast med en check. Som värst förlorar du 5-10 dollar i utebliven vinst då, men samtidigt sparar du en hel del mot de gånger han slår om. (med bättre händer) Preflop tycker jag däremot att du spelar lite vekt. Du har position på hans miniraise, läge där att reraisa till 3 dollar kanske, definiera din hand lite bättre. Hans raise där betyder förmodligen två klädda kort bara... Alternativt ett sämre ess än ditt.

Det händer! Alltid roligt när man skriver en halv A4 som analys, sedan inser att man har sett något fel...

Jag tycker absolut inte det är klockrent. Att syna rivern är sin sak, men att ställa in som görs i det här fallet? Bluffar han så fårt du ändå inte mer betalt; däremot förlorar du extra om han nu har stegen eller 99. Hur synkapabel är han i det här läget med ex. tvåpar? Nej, i det där läget skulle jag enbart syna och inget annat. edit: ja visserligen bara 12$ så har han ett tvåpar ex. så känner han sig kanske tiltad och ledsen nog att syna. Anser det dock ändå vara fel. Som du ändrade med din edit, det är mest spelet på turn som är intressant. Och efter hans bet på 25 där (med bara 12 kvar) finns ju i stort sett inget alternativ än att ställa in. Han kommer garanterat syna sista 12 om han inte tokbluffar, och tokbluffar han så kommer han ändå inte lägga in mer om Hjälten synar. Hade det däremot varit fråga om att ställa in tidigare i handen, tja då hade det varit en annan sak. Hade fi CHECKAT på turn då hade det nog varit fel att ställa in. I det läget så får du bara syn av stegen eller ett annat set... Men när han nu gör en "bluff" på sin träffade nia och slänger in så pass stor del av stacken, då är det ju bara att tacka och ta emot!

Klockrent spel! Mycket skönt att se någon som sätter hårt mot hårt! Visst kan du vara slagen, men tveksamt att han raisar en hand med en sexa? Ska vara 99 då.... men tycker ändå du gör rätt som synar!

Om du synar 20 bucks preflop med 78o, vad hoppas du då få? Jo, minst triss! Vad fick du? Triss. Vad gör du? Inget! Varför? På river är det ju bara att slaska in degen. Tveksamt att du får syn, men det finns ju inget att be för. Har någon träffat två kungar eller två tior, visst, då är det bara att betala av. Och visst, någon KAN ha suttit med typ A8s och ha bättre kicker än dig. Men gudars! Ska du spela 78o så måste du ta betalt här! Edit: Ju mer jag ser på det desto värre blir din syn! Finns ju INGET att vara rädd för!? Vad annars vill ha få när du betalar 5*BB med 78o!? Det finns ingen stegchans, ingen färgchans.... Bara att lasta in deg asså!

Antar att ni slaskade ganska rejält om en spelare som tycker "två klädda" kort är bra samtidigt är den överlägset tajtaste..... Men annars så, mot en nybörjare så brukar ofta en fold där vara rätt. Få händer han skulle spela sådär med liksom.

Okej spelat... bortsett från river. Varför gå AI där? Helt vansinnigt! Han synar ju ett STORT bet på flop AKQ... vilket bör betyda att han sitter på NÅGOT. Risken är då överhängande att det är ett A.... Iofs, när jag kollar närmare ser jag att det finns chans till färg. Kan vara så att du lyckades fånga honom fint där.... Men generellt sett är det där idioti. Han kommer syna med sitt A och din MONSTERHAND på turn är numera en medioker hand. Sedan är det mindre bra att sitta med $14 på ett NL50-bord.

Tror chansen är stor att du har honom där, så river känns ju rätt att syna ner. Samma med turn faktiskt, eftersom han ger det så billigt är det ju ingen idé att lägga sig. Han visar ju med synen på flop att han förmodligen har NÅGOT... men eftersom han mesbettar så tar han ju inte betalt de gånger han har dig slagen. Känns som att det här är ett vinnande spel mot honom i längden. Hälften av gångerna kommer han ha 82 och sitta med mellan/bottompair. Resten av gångerna med ett ess. När han har ess så kommer han ju ta dig allt som oftast... kanske inte med bättre kicker jämt, men ofta med A2 eller liknande som fått in tvåparet. Men som sagt, om han inte låter det kosta så.... och när det inte kommer scarecards så känns det menlöst att försöka köpa potten. Bäst är nog att syna ner och hoppas. Edit: På turn och river har du ju: 1 på 16 och 1 på 18. Känns som att din chans att vinna här är långt mycket högre än 1 på 16. Så synen även på turn känns självklar.

Jag tycker SYNEN på flop känns fel! När du synar där är du torsk om du inte har ett ess. Synen och sedan check på turn.... då är det klart. Omöjligt att göra något sedan. Skulle påstå att enda chansen för dig att vinna den här handen är endera med ett rejält bet på flop, alternativt en REraise på flop. Hade du höjt hans raise med säg 10 till, då hade du vetat var du stod. Raisar han då: Folda. Chansen att han foldar är ju gigantisk där. Ska vara en riktigt dåraktig spelare för att syna/raisa utan ess då! Edit: Ty! Potter ligger på 11 bucks, du bettar 5,75... halvpott sådär. Skulle säga att det låter så här: Preflop: Du: Jag har något bra - eller så luras jag! Han: Jag kan nog slå dig! Flop: Han: Humm, nåja, jag säger inget - nu! Du: Jag bettar lite, för jag har ju inte ett ess, känns farligt detta! (alt: HAH! Jag HAR'T! MJÖLKA!) Han: Det tror jag inte en sekund på! Du har inte ett smack! (Men jag miniraisar, OM du skulle ha något!) Du: Ajdå. Jag hade visst inget... men jag kanske kan få? Turn: Han: Inte en CHANS att det där hjälpte dig. Jag köper denna! Du: Nejdu. Jag träffade inte mina 2 outs. Bara att lägga ner. Som sagt... enda sättet är ju att reraisa honom på floppen för att visa att du HAR esset... tveksam till att han har det!

Halv pott verkar gudomligt. Då kommer preflopraisaren gå AI med sina sista 20 också, vilket ger dig chans att smaska in 60 till när det är din tur. Här känns det som om degen ska in. Ytterst tveksamt att din hand håller.... men så länge du tar storstacken så är det ju lugnt!

Appropå T-shirt... när får man den? Och frågar de om storlek först?

Jag känner mig som ett lösaggro miffo på detta forumet.... Men för satan! Vek fold! Vad sätter du honom på? Han köper ju ut dig! Preflop: Du: Jag har en halvhyffsad hand! Denna ska spelas! Han: Visst, jag har två kort! Kan nog träffa bra med dessa! Flop: Du: Jag bettade innan, måste ju betta här också! Men eftersom jag missade bettar jag inte så mycket! Han: Haha! Du missade, men min Kung träffade! Hah! Raise! Du: Ajdå! Nu blev jag rädd... bäst jag bara synar. Turn: Du: Jag fick inget bättre. Usch och fy. Han: Jag har't! Du: Då lägger jag mig, jag har ju inget... Visst. Nog kan han slå dig. Finns ju massvis av troliga händer som har dig slagen. AA, KK, KT, TT, 66.... Meeeeen! Finns ungefär 10 ggr så många händer som DU slår! Han spelar garanterat exakt likadant med QQ, JJ, KQ, KJ, QT, JT, 99, T9, T8, QJ.... tja, listan blir låååång! Problemet är att din betsekvens på floppen signalerar våldsam svaget ihop med checken på turn! Han synar din bet preflop och sedan testar han dig på floppen, ser om du verkligen har en kung. Ditt svar blir: Nej det har jag inte. Du spelar exakt som du hade gjort med AQ, och det drar han nytta av och köper ut dig med en svagare hand. Reraisa på floppen till.... säg 5 till eller något. Smaskar han tillbaka DÅ, DÅ har du rätt att säga att du känner dig slagen!

Jaså? I PL? Pott på .75 och du höjer med .75? Men visst. Jag kanske har spelat för lite PL. Jag sätter dig på AK för att du checkar river. Stort bet preflop ur tidig pos. Ett ganska stort, men inte STORT bet på flop när det kommer rags... Sedan ett desperat försök att köpa på turn med potbet, men kommer blank på river - check. Hade JAG spelat mot dig - beroende på read förstås - hade jag tryckt tillbaka där. Du spelar precis som alla tomtar spelar AK. Bet bet - HOPPSAN JAG MISSADE. Om du vänder på kakan. Varför bettar HAN pott på river? Tror han att du kommer syna med en dålig hand? Nej. Knappast. Men om han har 99 på hand, varför då trycka pott när du SKRIKER svaghet? Om han sitter med högsta kåken så vill han ju ha värde! Att då trycka pott känns väldigt skumt! Enda möjliga är i sådana fall att han sitter med en HÅRD träff och vill signalera att han bluffar. HAR han en bra träff så bettar han väl knappast pott när du vill checka ner? Då vill han ju ha syn! Nejdu! Han satt endera på ett PP och har missat eller ännu troligare: AJs eller möjligtsvis A4 i ruter. Inte en chans att han sitter med två hjärter... och väldigt väldigt tveksamt att han trycker in pott om han satt med 99. Då hade han lockat med dig. Svag fold säger jag! (om inte killen har spelat alla sina nötter så här)

Om man signade upp på Bestpoker med koden "pokerforum50" och nu ska göra en första insättning, vilken bonuskod ska man fylla i då, den nya "pokerforum120", eller ska man ha kvar den gammal "pokerforum50" (som redan är ifylld). Aww, feck. Jag körde nog med den som redan var ifylld.... kommer det att krångla då?

Gudars vilka avancerade planer.... Ta för sjutton dina $12 och lira för dem först! Om du har det minsta lilla koll på poker så kan du sätta in $10 på Expekts minsta NL-bord (eller FL för den delen, MYCKET säkrare!) och sedan spela stabil poker. Ha inte så bråttom, lär dig spelet! Ta det lugnt... Så kommer du efter en vecka ha $50. Sedan kan du fortsätta där i LUGN takt. Börja kanske med 2 bord samtidigt efter ett tag.... men ta det lugnt! Du kommer INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE ha en månadslön på 3.000:- den första månaden. Jag upprepar: Du kommer INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE INTE ha en månadslön på 3.000:- för den första månaden. Nöj dig istället med att spela upp dina $12 till kanske $50. Sedan nästa månad kan du sikta på $200. Månad 3 kanske du har spelat ihop tillräckligt för att ta ut en del... och på vägen har du lärt dig att spela poker!

Elvis tanke är så här: Synen på turn är på 5 dollar för att (just då) vinna 20. 25% pyttsar han in i potten. För att vinna handen räknar vi med att det MÅSTE komma en åtta eller en kung. Det ger 8 outs. 8 outs motsvarar en chans att vinna på ung 16%. Alltså betalar han långt mycket mer än vad han har att vinna. För att hans syn på 5 dollar ska vara =<16% måste vinsten vara 5/x =16% vilket medför 5/0.16 eller lite styvt 31 dollar. Så om han får fi att slänga in drygt 11 dollar på river (och draget sitter) då är det ett break-even spel. Slänger han in allt ($15) är det marginellt rätt. I sådana fall betalar han 14% av potten för att vinna 16%. Inte bra odds alls. Skulle det dessutom vara så jävligt att motståndaren sitter på färgdraget - inte alls osannolikt - då sjunker antalet outs till 6 stycken. Då har han bara 12% chans att vinna handen, och oavsett vad som händer är det ett förlorande spel i längden. Alltså: Det var INTE rätt att syna på turn. Räknar man med att Fi sitter utan färgdraget och är tiltad så att han betalar av.... tja, då är det ett väldigt marginellt korrekt spel. Men om INTE fi betalar av så är det väldigt fel!

Hu? Superodds till vaddå? Vad drar de på här som du är rädd för? Bevisligen 3 , men hur kan du vara rädd för DET kortet!?!? Ja. Få. Några hade kanske reraisat...

PL, han trycker i stort sett max på alla gator redan.... Tycker dock du spelar TOKVEKT. Bettar hårt, bettar hårt.... checkar river. SKRIKER att du har AK och missat. Bara för honom att stjäla potten för dig. Spelar du alltid KK så här kommer du ALDRIG att vinna med den handen. Ditt spel är så fruktansvärt vekt att det är hemskt... som "tomten" säger; "Sicken dålig bluff! Jag hade ju JJ och hade slagit dig!". Klart att du får ett potbett tillbaka i det där läget! Vilka händer är du rädd för här egentligen? Realistiskt sett är det väl nästan 88/99 som skrämmer dig... annars kan han faen inte ha en vettig hand som slår dig! Genom att checka där är du helt körd. OM inte du tänkt checkraisa honom. Då är det fint spelat. Men att check-folda där är fruktansvärt passivt. Är 3 ett scare-card för dig där? Näe. Släng iväg ett bet själv istället. Endera ett potbett eller åtminstonde i närheten. Visst, han skulle kunna ha 88/99, men det är långsökt. Skulle tro på en ren bluff alternativt en hand såsom JJ som inser att du spelat AK fel.

Förmodligen något obskyrt drag, eller så satt han med en tunn träff. Värt att se flop för 5c med så många limpare... Att en spelare med 6*inköp synar så pass vilt borde betyda att han hade en rimlig chans att slå dig!

Nu framgår det ju inte helt om ursprungspostaren spelar FL eller NL och inte heller helt vad Fidos exempel avser. Vilket det nu än är så skall man ofta betta själv här (I FL skulle jag nog i princip säga alltid), sällan man har under 100%/genom antal spelare i equity här. Om det blev rundknack på floppen så är det ju solklar bet här. /Bjorn Utan att vara allt för cynisk så tror jag att du skjuter lite över målet här! Visst är det så, men det där kommer in på pokerskolans ANDRA lektion. Just nu tror jag vi håller på att etablera en känsla för vad spelet går ut på... Som de andra skriver, lita inte på programmet! Du har inte någon nytta av det ALLS - om du frågar mig. Bättre att du spelar lite utan det och lär dig spelet! Det finns ett fåtal relativt viktiga sannolikheter du bör ha koll på, resten (som programmet ger) kan du helt och hållet skita i från början av din karriär! Se till att du vet sannolikheten att gå från 4-kortsfärg på flop till att få in färgen. Se till att du vet hur stor chans du har att gå från triss till kåk. Se till att du har koll på outs och odds för dina stegar - speciellt om det finns färgdrag samtidigt! Har du bara någorlunda koll på ovanstående och kan räkna outs någotsånär korrekt.... så kommer det gå bättre - utan program!

Luktar ju AA.. och oftast är det AA där.... Meeeen! Som tidigare talare, du ska in med i storleksordningen $200 i en pott som kommer att bli styvt $750! Visst, nog är risken för AA stor, men du har 25% att jämföra mot! Har han AA så ligger du ju illa till - men har ändå typ 20% att klonka en K... och skulle han sitta på något annat så har du ju lysande chans att ta hem detta! Att button raisar och reraisar måste du ju också ta hänsyn till! Chansen att han har minst ett A är ju stor! Inte alls osannolikt med AK vs AK vs KK här, vilket skulle smaka kaka. Tror att detta är ett fall av att blunda och hoppas. Vissa människor tar hem de här, vissa inte... Men som sagt, med den storleken på potten så känns det faktiskt som att du är illa tvungen att syna!

Håller med Gyre. Du måste ju spela poker SJÄLV, inte efter ett program! Ett program kan på sin höjd ge dig lite hjälp i början på din karriär för att veta hur stor chans det är att vissa saker ska inträffa: Att du får in färgen (när du har 2 på hand, och två kommer på floppen), att du får in kåken när du redan har trissen - osv. Då kan du se via programmet hur stor procentchans det är för olika utfall. Sannolikhet att vinna potten - den kan du aldrig få utan att veta vad motståndaren har på hand! Men dessa saker är något du MÅSTE ha koll på för att spela framgångsrik poker! Du MÅSTE förstå hur det hela hänger ihop. Jag rekommenderar dig att läsa på forum, läsa artiklar, läsa pokerböcker tills dess du har lite koll på detta. Enkelt räknat kan du tänka så här: Du sitter med A 5 , floppen kommer med två härter, säg: 4 7 och J . Du har alltså nötfärgsdraget och det finns just nu ingen risk för kåkar eller färgstegar, dvs får du in färgen så kommer du att vinna! Du får se turn gratis, nu kommer en 2 . Vad gäller nu inför turn? Det du då måste räkna på är "chansen att vinna" jämfört med "det du betalar". Är potten på $10 och din motståndare tvingar dig att syna $2 för att se river... då är det så att du betalar 2 för att vinna 14 - en på sju att du vinner. Sannolikheten att du får in färgen är ungefär 18%. Eftersom 1/7< 18% så kostar det mindre än din chans att vinna. Hänger du med? Det kommer alltså kosta dig ungefär 14% av potten att se river, och chansen att du får ett kort som du vinner på är ungefär 18%. Det kostar mindre än din chans att vinna -> Alltså ska du syna! Hade din motståndare istället satsat $10 på turn (fortfarande $10 i potten) så blir det en annan femma. Då ska du in med 10 för att vinna 30, eller 1 på 3. Eftersom 18% nu är MINDRE än 33% så gör du nu FEL om du synar. Du betalar 33% och har bara 18% att vinna potten. Du måste alltså ALLTID räkna med hur stor potten är, hur stort hans bet är... och framförallt jämförelsen mellan de två! Sedan finns det ju en MASSA variabler som spelar in när du börjar spela ett mer avancerat spel: Kommer han att syna dit bet om det kommer ett hjärter till? Om du är säker på det, tja då kan du ju syna det större bettet - för du kommer inte vinna 30, utan kanske $60!