Fido

Koppla datorn till TVn istället?

Jo AKs är också självklart fin men är trots allt väldigt hårt dominerad de gånger den stöter på AA. Det finns inte mycket utrymme för AA att hamna i setups-situationer som är omöjliga att ta sig ur men med AK finns det ett par riktigt snygga mot AA och KK. AKs går att tjäna grova pengar på den med, men det kräver lite mer skicklighet. Vem som helst kan vinna stort med AA, utrymmet för stora fel är väldigt smalt om du bara spelar den aggro. Sen tenderar väl stora par att tappa i styrka med nivåerna, men så länge det finns folk som, utan read, synar A-I på flopp med TPTK känns det svårt att driva AA till -EV. Möjligtvis då om man limp-synar preflop och sen check synar alla gator fram till river där man undantagslöst ställer in. Kanske vore ett kul experiment på micro. Problemet är att AA fortfarande kommer vara favorit mot alla andra händer. Hur du än spelar så kommer du i långa loppet vinna de flesta gångerna. Visst, lyckas du med att bara få syn de gånger du förlorar så kan du säkert gå back, men har svårt att se att du kommer klara det i längden ändå. Tänk alla gånger floppen kommer AK och du möter AK... Nejdu, AA vinner mest av alla kort, så är det bara... Sedan är väl ändå skillnaden mellan AKs och AKo inte sådär gigantisk som den här tråden verkar vilja ha gällande! (Nu säger inte det så mycket, för få händer (45k) men jag har högre vinstprocent på AKo än AKs i PT.....)

Finns ju få saker som är så trevligt att hitta AA samtidigt som någon hittar AK. De händerna är nog de absolut mest givande. Bortsett från de sällsynta då, som gången man plockar upp QQ när de andra runt bordet har hittat AK+AK+AK+A6s...... Fruktansvärt trevligt! (Iofs vann A6s den handen, men det var en shortstack och alla var AI preflop.... muuuuums!) Återigen: AA är brutalt mycket bättre - och kan man inte släppa AA när det kommer farliga floppar alternativt möter hårt motstånd - så kommer man inte vara en vinnande spelare ändå. Vetefaen om det är lättare att släppa AK på flop K82 än att släppa AA heller.

Svårt... gäller ju att få max värde här. Jag tror som du att du har klart bäst hand just nu, plus, väldigt osannolikt att du blir utragen här. Största risken är väl om någon av de andra sitter på AK . Jag tror - med gråt i halsen om det kommer en - att det borde ge mest värde att syna och sedan check-raisa på river utan . Speciellt om Viet_chick sitter på AK och det kommer en K på river, då bör du kunna plocka honom på en hel del pengar. Risken är ju som sagt att synen ger dem "gratischans" att dra ut dig. Vore ju mindre kul om det kommer ett eller att K-J kommer och ett högre PP klonkar..... .... men frågan är om någon av dem synar om du reraisar här? (med hand som du slår)

Du spelar relativt tight, så: Först in --> höj. Inte bra att spela så vek-passivt som du gör. Synen med A6s på runner runner-färg är väl inte riktigt motiverad? Du kan ju inte räkna med att någon kommer betala av, och chansen att sätta den handen är minimal. Hade du satt den och ingen betalt (vilket han ABSOLUT inte borde gjort med AJ) så är det ett fruktansvärt förlorande spel. ÄVEN om du "bara" betalar 1 buck på flop och 3 på turn. Alltid farligt att sitta och syna för mycket...

Men sluta mata forumtrollet nu! Enough is enough!

Gah, snacka om att argumentera i cirklar! AK är bättre än AA för att jag kan lägga AK på floppen K82 men det kan jag inte göra med AA? Vad är det för skitsnack! Kan man inte lägga handen så spelar man dåligt och inte mer med det. Lika stor risk att någon sätter trissen - bortsett från en out. Skillnaden är dock att EN out ska vägas mot att du INTE behöver få ett av 6 kort på floppen för att ha träffat. Åh nej, AA är så fruktansvärt mycket bättre att det egentligen är dumt att jämföra. Kolla bara i PT och jämför ert resultat med AA mot AKs. Kan vi sluta diskussionen nu? Visst, det är svårare att släppa AA på floppen K82 än att släppa AK. Men om du lägger AK mot stort omslag där så ska du bannemig kunna lägga AA också. Skillnaden är bara att med AA så vinner du hälften av gångerna för då ställer någon in med AK. (För mig är vinsten med AA nästan 6 ggr större per hand än vad den är för AKs.... go figure.)

Tycker att det kan tilläggas att man inte BEHÖVER träffa settet heller. De absolut flesta spelare raisar en hand som AK oftare än en hand som 88. Därför kan du ofta räkna med att en raise kommer innebära två höga kort - oftare än att den innebär ett högre par. Och om det kommer en rag-flop (som du missar) kan du ofta ta en pott ifrån en hand som AK - eller halvhögt par för den delen. Det bör också räknas in i "chansen att vinna".

Tight/loose: Hur många floppar du ser. Aggressiv/Passiv: Hur ofta du raisar jämfört med syn/check.

Ja. Eller: Till 70% ja. Hade jag däremot haft mängder med pengar över så hade spänningen på lowlimit blivit för liten och jag hade gått upp i nivå. Men just nu spelar jag lågt för att jag har respekt för spelarna på högre nivåer. Om du tror att de på 15/30 är lika dåliga som de på 0.5/1 så säger jag: GRATTIS! Det som är bättre med att sätta sig på NL 1/2-bordet är att där har du större edge. Punkt. Det ÄR skillnad på spelarna på olika nivåer. Du KAN inte förenkla bort det faktumet.

Men om du är först att aggera från sen position så brukar det ju inte vara fler än 1-2 spelare heller Och om jag var först att beta preflop så kan det väll inte tas för en bluff om jag är först att betta postflop oxå ? Nog kan det tas som en bluff, speciellt om det kommer bara låga kort. Men för att de ska syna måste de ju ändå ha NÅGOT - endera en hand som AQ/AK eller ett PP. Det du måste vara mest rädd för i de där lägena är om killen har synat in med ett PP. Många brukar syna med låga PP och sedan hoppas på låg flopp och då syna ned dig. Gäller att läsa spelaren. De flesta gånger tar du potten direkt med ett bet på flop. Gör du INTE det måste du däremot tänka om.

Det där är ju alltid en fråga om hur du brukar göra och hur floppen ser ut. Ser den ofarlig ut så är det väl bara fortsätta att representera en stor hand och betta. Generellt sett. Däremot kan det ju vara bra att ibland mixa upp sitt spel och checka en flop. Beror ju helt på vad du tror att de andra har. En bet med QJ på bräda 259 rainbow kan ju lätt skrämma iväg bättre händer som AJ eller KJ/KQ mm...

Varför? Ja köper alltid in mig med 15, och har +at ett par hundra $. För att du vill maximera din vinst. Med samma argument säger jag: Spela aldrig lägre än NL $100/200 Och på vilket sätt skulle det vara en liknande analogi? Inte ett rätt någonstans. Att spela mot mycket bättre motstånd är INTE ett sätt att maximera sin vinst. Däremot är det ett BRA sätt att maximera sin vinst att se till att man har maxinköp så att man vinner max när man väl vinner. Visst, du kan hävda att du "spelar bättre med mindre stack" eller "jag är fyra meter lång", men bara för att du hävdar det behöver det inte vara sant. Bortsett från en allvarlig psykologiskt förklaring till fenomenet så finns det ingen logisk förklaring till att mindre pengar skulle vara bra.

Vad finns det som du slår egentligen? A2-9 minus A5 och A7. Visst, han kan ju ha synat in med KQ också, den risken finns ju. Men i sådana fall har han minst ett ruter skulle jag tro. Nä. Du har satt dig på pottan här. Tror du att han bara har ett A så ställ in, men efter ditt spel här är det ganska svårt att reda upp det hela. Jag gissar att han hade AK-AJ och hade kickern i ruter. Vilket som gör det dig till monsterunderdog. Som så ofta när man får syn när du raisar AT från tidig position.

En bra "tell" är ju annars sättet de skriver på: per hour!... Att skriva så indikerar (enligt mig) en ganska oseriös säljare. Kolla runt på blocket så kan du hitta liknande bedrägerier.

Humm, låter som om någon har tänkt bli en stammis!

Jag har inte sett han spela speciellt mycket, men det låter lite som Doyle spelar. Att när han väl blir synad så är han mest troligt en underdog. Jo... då gäller det ju bara att se till att vinna tillräckligt många osett för att balansera de extra gånger du förlorar som underdog. Eller helt enkelt dra ut. Det funkar ju också.

Bara om du gjort en insättning tidigare, innan den 24e augusti.

Errrr.... du kan ju annars sammanfatta det så här: Alla spel där du spelar mot banken förlorar du på. Alla. Du kan inte vara "duktig" på roulette eller BJ. Du kan vara mindre dålig. Men du kan inte slå banken. Visst, men korträkning och tur kanske du klarar dig i BJ, men inte så att du kan bli rik på det hela, din edge (om du får någon) blir försvinnande liten. Resten, typ craps.... åh nej. Hästar kan du ha bättre/mer information än de andra spelarna och vinna pengar på. Oddsen är satta gentemot massan, inte gentemot de bästa spelarna. Spelbolagen har ALLTID edge - men på t.ex hästar är edgen stor gentemot massan, inte gentemot experten. Edit: Enligt din liknelse är även Triss och Lotto GRYMT GRYMT bra spel. Du KAN ju vinna jackpot!

Som sagt, kika in på .05/.1 på Prima så ser du just exakt det där.... Fast då heter det "tomtar!!!!". Gäller att göra det i rätt läge bara... skillnaden mellan geni och galenskap är väldigt väldigt liten ibland.

Inte mot QQ som är en hyffsat trolig hand här.

Det där går ju inte att göra något åt. Träffar du kåken med JJ sådär så är frågan hur du ska få in degen. Visst, han kan ha dig slagen, men oftare AK, KQ eller Kx som du snor pengar av där.

Då blir du bra på att springa, men knappast mycket starkare/större. Är du komplett nybörjare så gå och kolla på ett multigym i en sportbutik. Då har du övningar för de flesta muskelgrupper. När du tränat där lite i ett halvår (om du tränar relativt hårt), då kan det vara dags att byta utrustning. Men för hobbybruk till en nybörjare är en maskin det lättaste - och det finns sådana att köpa. Tycker att de flesta råden kommer från mer erfarna tränare. Att träna med skivstänger och lösa vikter är faktiskt väldigt svårt för en nybörjare. Bättre att lära sig grunden och bygga lite i en maskin först. Risken att skada sig om du hoppar på fria vikter direkt är överhängande.

Ser det ut så här: (Hero spelar konstigt och dumt, men han är ointressant! ) $25 NL Texas Hold'em - Seat 7 is the button Total number of players : 10 Seat 8: HERO ( $110.15 ) Seat 1: geaux2hell ( $83.69 ) Seat 3: Iluvboobiez ( $39.40 ) Seat 2: hk535 ( $57.80 ) Seat 6: applefish368 ( $31.59 ) Seat 10: superharri ( $17.80 ) Seat 9: jcole120 ( $11.80 ) Seat 4: ColdWarrior ( $27.75 ) Seat 7: misdeswv ( $4.15 ) Seat 5: gabreiltown ( $19.75 ) HERO posts small blind [$0.10]. jcole120 posts big blind [$0.25]. ** Dealing down cards ** Dealt to HERO [ Qs 5s ] superharri folds. geaux2hell raises [$0.50]. hk535 folds. Iluvboobiez calls [$0.50]. ColdWarrior calls [$0.50]. gabreiltown folds. applefish368 calls [$0.50]. misdeswv folds. HERO calls [$0.40]. jcole120 calls [$0.25]. ** Dealing Flop ** [ 4h, 9c, Qd ] HERO checks. jcole120 checks. geaux2hell checks. Iluvboobiez checks. ColdWarrior checks. applefish368 bets [$3]. Stöldförsök? HERO raises [$6]. Kollar läget, har ju TP.... jcole120 folds. geaux2hell raises [$9]. Hoppsan, en miniraise efter bet-reraise, limpade innan? Wtf? Iluvboobiez calls [$9]. Och blixtsyn av näste limpare?! ColdWarrior folds. applefish368 is all-In. Förste raisaren AI 30 bucks, 22 bucks till. Detta luktar bränt! HERO folds. Har aldrig lagt ett stöldförsök så hårt någon gång. geaux2hell calls [$22.09]. Iluvboobiez is all-In. Och blixsynslimparen går också AI, direkt. Humm humm. geaux2hell calls [$7.81]. ** Dealing Turn ** [ 2h ] ** Dealing River ** [ As ] geaux2hell shows [ 4c, 4s ] three of a kind, fours. Iluvboobiez shows [ Qh, Qc ] three of a kind, queens. applefish368 doesn't show [ 9d, 9h ] three of a kind, nines. Iluvboobiez wins $15.62 from side pot #1 with three of a kind, queens. Iluvboobiez wins $99.27 from the main pot with three of a kind, queens. Där, när du sitter med 44, DÅ kan du börja fundera! Nu visste han ju inte att killen efter skulle gå AI/syna en AI, men efter att det visats på så stor styrka kan man börja undra om lägstasettet kanske inte är det bästa..... (Om inte annat att alla tre spelarna var ovanligt (? ) kompetenta för denna nivån borde ju ha gjort att mr 44 skulle ha insett att han satt pyrt till.)

Är ju inge problem att ställa in om man inte får mothugg , men i detta fallet blev jag lite fundersam! Det du VILL när du spelar en hand som 44 är att floppen kommer 24J rainbow och att någon ger dig mothugg! Om alla lägger sig är det ju fel att spela 44! Du VILL ju ha en spelare som köper mot dig! Frågan är ju hur man bäst får in hela motståndarens stack. Bättre än så här blir det ju sällan! (Visst, någon gång ibland sitter han på JJ. Jobbigt, men då tar man ett nytt inköp och kör igen)