Fido

Äh, detta är ett annat forum. Dessutom är buzz SÄLLAN först med sina länkar, mest bara en bra uppsamlingspunkt. Med den här attityden ("Jag har sett den på buzz också, då är det en onödig post") dödar man ju all glädje. Däremot har du en poäng i att det vore en grej att göra en "allt om" som kan konkurera med roliga historier-tråden!

Saknar ni en dealer så har jag funnit en kille som kan hjälpa er! Grym på blanda! Kan även vara nyttig om spelet går segt och vinsterna uteblir... * RP - QoS *

Den enda faran med en dålig spelare är att de lämnar bordet. Annars är de guld värda.

Typ: Det där gäller för FL va? De siffror jag sa är för NL... Har spelat en del micro på expekt, mest för att det är så brutalt dåliga spelare där - visst, finns en del som kan, men för varje sådan finns ett par som knappt vet vad spelet heter. Nu väger ju de spelarna upp rejken, men blir ändå lätt skeptisk till det hela! Visst, de potter som gör att man går plus ligger ju ändå runt $20 (när du får någon smart nisse AI med hans KJs mot dina AA) och då blir ju rejken fortfarande bara 30c (1,5%), så snittet sjunker ju något. Å andra sidan så cappas rejk på alla nivåer - och tror att potter på 200 BB normalt får anses som stora. Men som sagt, när man tänker efter så är det en helt osant brutal rejk. Funkar nog bara för att spelarna på de där borden som sagt inte har koll på spelet.

7 Håller inte med för fem öre! Du förenklar (felaktigt) fruktansvärt grovt! Hade jag suttit på... säg 22-JJ så hade jag nog synat med dig där - beroende på min read på dig. Din raise innebär i 8 fall av 10 att du sitter på just AK. Sitter jag då med mitt par och floppen kommer lågt: BINGO! Bara att betta! Han bettar ut, du synar. Nu har han ÄNNU mer fog för att sätta dig på AK. Hade du haft AA hade du raisat. Samma med alla PP ner till TT. Du synar, alltså missade du. Turn: Ett scare-card för dig. Nu kan han ha trissen och du drar dött.... han bettar med sitt låga par. Du synar. River kommer lågt: BINGO! Handen är hans. Han inser att du inte kan släppa, så han bettar AI med sina 66. Du synar bort din stack för att du inte kan släppa AK. Där har du vad som händer i denna hand väldigt väldigt ofta. Ditt AK blir slaget av en horribel massa händer. En horribel massa händer som AA däremot SLÅR. Hamnar du i denna sits så kommer AA att vinna dig säkert 10 ggr så många händer. Alla PP slår dig (oavsett träff), skitkort typ 87s slår din AK här. Allt slår din AK här. Enligt mig (om du inte har en väldigt bra read) så är det här inte alls bra spelat. Du kan knappast vinna med den där handen tillräckligt ofta för att på något sätt motivera spelet.

Grymt tomtespel att ställa in HU med färgdrag. Ser MASSVIS av fisk som spelar så. Du måste ju ha något extra för att kunna göra det - alternativt vara säker på att han inte synar. Vad satt du med? Förmodligen inte nöten? Ska det vara vits med att gå allin på draget så måste du ha en chans att "slå honom ändå". Dvs, utan att få in färgdraget. Du sätter nämligen färgdraget 1 av 3 och du betalar hälften. INTE bra spel.

Spelar ingen roll hur stor eller lite potten är.. Den blir rakad i vilket fall! Oj satan! Hade inte sett det förut, men Expekt rakar 10, TIO, procent på sina .5-.10-bord. Åtminstonde på de små. De tar 5c när potten är 50c, de tar 10c när potten är 1 dollar. Skrämmande! Edit: Verkar vara så här: 50c - Rejk: 5c $1 - Rejk: 10c $2 - Rejk: 15c $3 - Rejk: 20c $4 - Rejk: 25c. $5 - Rejk: 30c. Vilket ger procenten: 10%, 10%, 7,5%, 6,7%, 6,25%, 6%. En helt HUTLÖS rejk med andra ord!

Kan någon vänlig själ berätta hur man får Primas (expekt) turneringar att komma med? Jag lyckas inte med detta! Dessutom: Finns det någon bra sätt att få ner händerna? Jobbigt att behöva ladda ner tre olika filer för att gå ner statsen!

Steelpad 4S. Helt ok matta och outslitbar! Enda problemet är att den blir lite kall (metall) ibland. Annars är den helt underbar. Musen gliiiider fram och den är föredömligt stor.

OT men ändå: Jag tror att de vinnande spelarna är lika många som de som uppskattar sig vara bättre än snittet - men inte är det - + 5% i rake. För mig kommer de flesta pengarna från de personer som inte förstått vad spelet går ut på. Möter jag kompetent motstånd som kommer jag ingen vart, men lyckas man hitta de som inte kan - då kan man själv snabbt få ett extra inköp. Utgår snare från att motståndarna spelar suboptimalt än att de skulle spela optimalt. Utgick jag från att alla spelade optimalt skulle jag sluta - för mitt spel är inte perfekt.

Utifrån den readen hade jag också synat. Beror ju som sagt på hur man bedömer motståndet. Ser man dem som nötter så har du ju förmodligen större chans att vinna än om du möter två kvalificerade spelare. Antar att i detta fallet var det AI-synen som köpte på stegen. Vore ganska standard: drag=vinst i de flesta fiskhuvuden. (Så även bokstavligt ute i våra sjöar! ) Som sagt, du har ju en stark hand och behöver vinna ~1/5 för att det ska vara en korrekt syn i längden. Känns som risken för AJ/J9 är stor, men å andra sidan så kan han som sagt ha suttit på KT också. Insåg inte riktigt att detta var nästan samma sorts bord som jag själv brukar hälsa på vid, och då är det bannemig ofta värt att göra en sådanhär syn. Jag kan dock tänka mig (baserat på vilken typ av bord det här var) att du fick stryk av 55. Det vore jäkligt "standard".

Jag skulle nog inte våga. Iofs har du ju outs till kåken, men tror nog att du är slagen här oftare än du vinner. Tror inte du leder handen här. AJ är en trolig hand att syna in med där, och då ligger du illa till. KK/QQ/TT kan ju också finnas där. Dessutom finns risken för färgdrag som kan dra ut dig, AK som kan dra ut dig med A, AK/AQ som drar ut dig med J.... Jag vet inte. Känns bara som det kommer vara förlorande i längden att syna två allins här. Å fjärde sidan ska du betala 23.2 för att ha en chans på att vinna ca $120, så frågan är ju om du vinner här en av fem gånger. Hmm, det kanske gör det värt en syn. Lite tvekis. Tror nog faktiskt att du blir slagen ofta här. Någon med stenkoll får avgöra saken! Edit: Förresten: Att någon sitter med färgdraget kan jag köpa. Men lägre tvåpar? Är inte det lite önsketänkande? Möjliga händer är då KT, QT eller K5/Q5/T5.... ingen av dem känns väl särskilt troligt att syna in ett stort bet preflop med? Snarare någon lirare som tycker att han slöspelar sin AK bra i sådana fall...

Tufft! Jag har nämligen börjat fundera på att skaffa mig någon sorts liknande leksak, tycker att jag börjar vara mogen nog för det snart! Hade inte börjat sätta planen i verket än bara... och om det är så att det börjar komma nya saker snart så låter det ju vettigt att invänta dem innan man börjar kolla efter något!

Vidhåller fortfarande att någon sorts större samarbete med analys av Pokertracker-stats måste vara enda sättet att bevisa/motbevisa någon sorts riggning. Den "riggning" eller snedfördelning som J_T tar upp här är ju inte ens samma som elvis77 har gnatat på om i ett bra tag. Nu är det inne på en mer allmän snedfördelning, medan elvis77 är bombsäker på att fiskarna får välja riverkort själv. Vilket som så borde det kunna bevisas/avskrivas genom att tillräckligt många händer gås igenom. SKULLE det förekomma riggning så skulle det synas. För att någon ska gynnas tillräckligt för att personens beteende ska ändras måste det vara påtagligt. Att låta en fisk vinna 0,1% mer än han borde kommer inte på något sätt ändra hur länge hans $100 räcker. Han hinner bara spela 600 händer, och ska "riggningen" fungera så måste han under den tiden ha en REJÄL hjälp. Alltså, för att denna REJÄLA hjälp ska kunna fungera så måste den vara just det - rejäl. Alltså bör den statistiska snedvariationen bli tydlig. Genom att gå igenom en stor mängd händer - låt säga att elvis77 fick in PT-statistik från en 200 pf.nu:are eller så - kan ju någon sådant snabbt bevisas. Sedan gäller det ju att ha i minnet att variansen är stor när det gäller detta spel. Jag har fått in 4 stycken färgstegar under mina sista 2 pokerdagar. Har inte spelat mer än 2k händer, ändå 4 stycken.... det är ju knappast normalt! Usch så jag gynnats! (Synd då bara att resten av korten har skickat mig i graven! )

För oss efterblivna stackare: Hur nära är det till att nästa generation är här?

Ja, fast NEJ! Är sajten riggad så MÅSTE det ju per definition vara någon som gagnas av detta. Alltså har du ju en enorm fördel om du vet om detta och kan se till att du blir den som får fördelen! Däremot finns det ingen konspirationsteoretiker som har fått ihop det där med vem som ska få fördelen. Bortsett från den underbara teorin "den som förlorar får fördelen så att han vinner ändå". (Vilket gör att han inte förlorar, vilket inte ger honom någon fördel, vilket gör att han förlorar.... ad infinitum)

Så bra då. Säg vilken sajt det är du håller till på, sedan kan du och jag spela en lång HU-session mot varandra. Kommer bli roligt.

Efter att nästan inte ha fått någon strt-flush alls (haft 1 med 4 kort på brädet) så har jag senaste 2 dagarna fått in 4, FYRA, stycken! Började igår med QTh som floppar Kh och en nia.... jag får turn gratis, hjärter J, weehaaa! Sitter med nöstegen och tänker: Enda som kan förstöra nu är om ett hjärter till kommer och någon har A . Så kommer river A och min första royal sitter. En stund senare på samma bord sitter jag med 8 9 och floppar 75 i hjärter. Hinner tänka "vore det inte helt jäkla osannolikt om sexan kommer och ger mig straight flush igen?". Jo minsann, nog satt den på turn alltid! Grymt! Sedan idag så har det varit två gånger med klöver! Först 68 klöver som dumdristigt synar en raise preflop (FL), floppar sedan 5 7 9 . Att sedan en kille satt med A-hög färg och att en annan fick in trissen... tja det gjorde ju inte mig något! Cappat ALLA gator. Mums! En stund (typ timma) senare får jag 78 i klöver och floppar ett klöver. Gratis på flop ger ett till i stegen, river ger fullbordan, återigen 5 till 9 i klöver! Fick en och annan kommentar efter den andra! Edit: Ska tilläggas att jag spelat i storleksordningen 30k händer totalt, och att jag nu på de senaste 1,5k-2k händerna fått 4st strt-flush!

Fick min Dell ett litet tag sedan, och må säga att jag är nöjd! Att jag dessutom har snittat TVÅ, 2, straight flush per dag sedan jag fick den är ju bara en bonus! (2 dagar, 4 straight flush, typ 2000 händer....)

Skaffa pokertracker, sätt dig och plocka in ett par miljoner händer, visa statistiken att det är riggat. Vinn nobelpriset. Eller så fortsätter ni med att beskriva att ni upplevde det orättvist när en kille drog ut er. Väljer ni det senare kommer jag fortsätta att behandla er som knasbollar.

Tvärtom skulle jag vilja påstå att det är precis såhär en fisk kan spela sitt äss-högt färgdrag. Jag skulle inte blivit förvånad om han suttit på t.ex. AJs efter den här handen, jag har själv stött på samma fenomen ett antal gånger och det är inte ovanligt att de har visat upp just ett drag. Sant. Mycket vanligt. 2 i "min" färg på brädet innebär ju automatiskt att segern är hemma! Mer praxis än undantag att det bettas HÅRT på dragen. Åtminstonde A-högt. Är det 56s som fiskar brukar det vara lugnare. Men någon som har chans på nöten - då jäklar! Visst, är det ett FL bord och du sätter färgen 1/3 ggr, 5 man med... då är ju varje bet av godo. Men HU mot en motståndare?

Dålig streak.... en vecka kanske. Har gått pissedåligt nu ett tag, men jag skulle påstå att oflytet inte var mer än ett tag. Nu spelar jag bara dåligt. Kom till den insikten nu. Det handlar inte om "bad streak", eller jo, lite. Första taget var det helt sanslöst, hade ett par dagar i rad som var bisarra. Förlorade MASSVIS på mina stora händer. AK torskade mot AJ ett osant antal gånger, var nästan komiskt när man såg en J komma på river ibland. Körde mycket Pokerstove och för varje "85% to win"-situation som försvann så dog en del av mig. Det var FÖR många sådana. Meeeen! Kruxet är att jag tror att den perioden med osant oflyt är över. Ändå går det dåligt. Varför? Jo, jag SPELAR dåligt! Psykets makt är stor... Kommer bli intressant nu nästa gång jag spelar. Har gjort en ordentlig analys av situationen och kommit fram till att jag nog spelat dåligt på slutet. Bad-streaken har gjort psyket ömtåligt. Plötsligt vågar man inte spela som man ska! KK floppar top set... men i rädsla för färgdraget överbettar man för mycket och får bara med sig en liten pott. När man spelar sitt A-spel så tar man det istället lite lugnare låter fisken betala av lagom och vinner stora potter. Nu kniper man dom för snabbt i rädsla att förlora dem. Återstår ju att se om jag vänder min trend nu, men det är jag ganska övertygad om att jag bör klara. Gäller bara att komma tillbaka till rätt känsla.

Säger samma sak här till Macaronis: Sickna tomtar du mötte! Helt sanslöst... Snudd på skamligt att bränna två fyrtal på personer som tillsammans bara får ihop ett par i knektar (på river) och ett par i femmor! Du hade ju slagit dem UTAN att få kort från brädan. Suck!

Just DeltaForce är min dolda talang... eller VAR snarare. DeltaForce 2 och nr 3, Land Warrior var jag dels med i världens bästa lag, med ett par "VM-guld" under bältet i diverse discipliner, plus ett par individuella prestationer. EM-guld i "deathmatch" ett par gånger. Det var tider det. Sedan har man spelat en match i en svensk landslagströja också! (Innebandy, juniorlandslag) Sedan har jag en ILLA dold talang i att bli världens bittraste när mina polare slaskar ut mig när vi spelar poker! Eftersom jag "vet" hur man ska spela borde jag ju vinna när jag slaskar också, eller hur!

Ponera att tazulik satt på KJ (utan d) och hoppades på ett överkort, vilket inte vore SÅ osannolikt, då är den där floppen grym mot honom. Ser bra ut, men i stort sett inga kort som kan komma som INTE förlorar potten för honom. Som det är nu är väl KJ (ickeruter) några av få kort som skulle vara bra. Dock skulle nästan alla "bra" kort vara rejäla scarecards för honom. Ett K/J på turn så känns det inte bra - som Q var i detta fallet. En nia till? Njae. En trea till? Njae. I stort sett bara 2/4 som hade kunnat komma utan att förlora potten och/eller inte skrämma ihjäl honom. Ideala vore ju fyra motståndare med AK här!