Fido

Kan inte hero ta rätt beslut post-flop bör handen foldas redan pre-flop. Jo, kanske. Men en hand som A8s är bra mycket svårare att hantera postflop än en hand som AK. Säg att floppen KOMMER med ett A. Möter han en aggressiv motståndare som har KK så är risken stor att han måste släppa sitt A ändå. Kommer floppen AK8 så kan han näppeligen betta på sitt tvåpar. Samma med alla händer A (KQJT) 8. En hand som A8s är vålsamt svår att ha att göra med. Som du säger, säg att färgen kommer..... KQJ i klöver. På turn kommer en Q till... gillar du din sits nu? Det är ju faktiskt så att vår HERO inte ens kan gilla floppen J88, är inte risken stor att Fi hade JJ? Vad göra om Q/K/A kommer på turn och river? Finns mycket som säger att A8s är en svår hand. Nu blåser jag iofs upp riskerna onödigt mycket, men samtidigt är det massvis som kan gå fel. Sällan du känner dig helt trygg med den handen. Därför är det lite dråpligt (enligt mig) att säga att det bara är att tuta och köra.

QJ på honom, fel av dig att hålla på och miniraisa. Miniraisar du sådär och sedan kommer en Q på river så kommer du att svära.

Nä... så sant så sant. Men ändå tycker man att NÅGOT borde fasta efter en otalig mängd timmars spelande! Visst, man skulle ju märka direkt om något var ändrat, men ändå lustigt att det är så förtvivlat svårt att beskriva hur det egentligen ser ut!

... och insåg att man är GRYMT avtrubbad när man sitter framför datorn. Om ni - utan att fuska - ska svara på dessa frågor, klarar ni det? Gällar alltså den sajt/skin där ni spelar mest. Vilken ordning kommer korten på floppen? (Säker, eller bara antar?) Vilken färg har "golvet"? Dvs, bakgrunden bakom bordet? Hur ser "stolarna" ut, om det finns sådana? Vilken nyans/färg har bordsduken? Kanten på bordet? Insåg när jag skulle somna en natt att jag hade faen inte pejl på något. Har säkert loggat 60 timmar i september, men ändå måste jag gissa mig till. Ganska intressant faktiskt! * Lite mini RP - QoS *

Njae.... beror på om det är motståndaren specifikt, eller om det är moståndare. Eftersom du vinner (från floppen) ca en tredjedel av gångerna så är det +EV att få in mer pengar i potten om ni är fler än tre med och kollar.

Nä, hans spel var väldigt svagt faktiskt. När du väl floppat trissen så tror jag du får ut max av vad du kan. Hade du raisat hårdare så tror jag han hade foldat. Och vad som egentligen gäller för Axs vill jag också veta! Det är väl 1 på 15 att få in färgen, så krasst räknat, synar du ett bet på 2,5BB ska du vinna 40 för att det ska vara värt det. Problemet är väl att få in degen om du lyckas floppa färgen. Tveksamt att man kan trappa ett högt par på samma sätt som ett lågt set/låg triss kan göra....

Jo... lasta in... Du är favorit nu, och då ska du utnyttja det. Synar du och floppen ger K, Q eller J... så känns det ju olustigt när du satt de andra på KK-JJ. Bättre att smaska på och hoppas på syn.

Satt vid samma bord! Är väl helt ok spelat, bortsett från att preflopsynen känns något tunn. Sedan är det ju en balansakt att gå från den flopen till river, är ju en viss risk att han sitter med JJ här. Men eftersom han bara synar känns det ju ytterst stabilt. Dock är jag som sagt inte helt säker på preflopsynen. Kommenterade den här i din dagbok också, nu ser jag att det var fler som synade än vad jag hade för mig, det hjälper väl kanske en del. Problemet är väl att du mer eller mindre enbart fiskar efter färgen. Att floppa 88 var ju en megabonus, men det är väl inte den du drar efter? Allt annat än färgdrag/färg/megabonus och du måste ju släppa den där. Speciellt eftersom fi spelar väldigt aggressivt. Eh. Mycket snack för lite slutsats. Väl spelat när du väl får in den, kanske en marginell syn... men wtf! (skrev i din dagbok att du verkar ha en förkärlek för att syna in i en raise och hoppas... vet inte om det är det bästa. Av dina VPIP-procent så är en förhållandevis STOR del syn på raise... åtminstone fick JAG den uppfattningen)

Spelade med dig ett tag idag.... tycker du kan bli lite mer aggressiv och spela lite mer händer (då du blir lite mer aggressiv). Lite för mycket syner faktiskt. Du hade två i samma veva som var riktigt tveksamma, ena gav storvinst andra stortorsk. Första handen: Limp in med A8s. Höjs till 5 BB bakom.... nu fick du iofs några syner till, tror att två synade innan det var du och du synade. Lite tveksam faktiskt. Nu floppade du 88J som passade bra till din A8s.... Men räcker ju med att han ska ha raisat med JJ där (trolig hand) för att du ska tappa allt. Kommer bara ett A så är du ganska illa ute med 8 som kicker! Kanske fanns implicita, men kändes lite halvdan - speciellt som jag såg dig syna in väldigt ofta mot raise (jämfört med andra saker du gjorde). Andra handen hade du raisat med AK, flop ATx, bet - syn, turn kommer T... och han går AI. Det var ett riktigt miffo du mötte, att syna helstack på att ditt A ska hålla där tycker jag är fel. Han hade inte gjort sådär utan T skulle jag säga. Kort och gott: Hyffsat spel, men lite för tight. När jag stack låg du back (såg 1 bord länge och 1 kort), vilket är tråkgit. Men å andra sidan hade du 13% (tror jag) VPIP på ett bord som var bra lösare än så. Fanns ganska bra tillfällen att raisa preflop och stjäla potter. Kanske inte ger lika stora potter som när du lyckas trappa en preflopraiser.... men med tiden ger de ett betydande tillskott! Så säger jag.... ta åt dig om du vill!

Helt beroende på read. Är det löst och aggressivt kan det mycket väl vara så att förste killen sitter på TT och misstror din bet på K, testar helt enkelt om du har den. Andre killen HAR kungen, men bara med J kicker, så han synar bara med för att se vad du gör... Det scenariot är nästan lika troligt som att någon av dem har träffat settet.

Mmm, det lät lite lustigt bara! Håller med... gäller bara för en nybörjare att förstå att han måste släppa alla PP som missat floppen! (Bortsett från ett fåtal höga och om man floppar added outs) Tror att det är min största inkomstkälla i pokern - folk som inte kan släppa sina PP. Visst, man åker på 2-outare så att man storknar, men även om man åker på FÖR många sådana så är det fortfarande måååånga som donerar pengar med 55 på floppen KJ2. För en nybörjare kan det vara lockande att tänka "Äh, ingen har en K, jag kör!", eller "Jag har ju ett par! Det är tokbra! Favorit mot alla händer!". Därför kan det vara farligt att spela dom. Så som stoneburg säger, bättre att vara alldeles för tight i början. Finns massvis med händer som ger bra värde - speciellt alla PP - men för en nybörjare finns det många fällor som man inte lärt sig än! Edit: Skrev lite dumt: Största inkomstkällan måste ju nästan vara QQ som smaskar på på floppen AKx.... Eller JJ/TT som folk har en kärlek för att betta alla gator oavsett flop....

Till viss del ja. Problemet är att en nybörjare som spelar A7o kommer att syna på träffad sjua och långsamt ge bort hela stacken. DÄRFÖR är det bättre att spela tight - du hamnar inte i samma problem. Var det inte just detta jag sa? Att det är ok att spela fler händer så länge man lätt vet var man står vid träff - set med småpar, färg/2-par/triss med Axs etc. Alltså är det viktigaste inte att man spelar en klassiskt tight spelstil med AA-TT + AK/AQ, utan att man undviker kort som KJo, A8o osv. Var iaf så jag menade Eeeeeeh. Kom igen nu! Du säger att det viktiga inte är att spela tight, utan att inte spela skit..... Vilket borde innebära: Spela tight! Nu förstår jag sensmoralen i det du försöker säga. På bord där det är 40-50% flops seen behöver du inte spela snortight - eller bör kanske inte ens spela snortight. Men för en nybörjare blir spelet post-flop SÅ mycket lättare om han kommer in i handen med bra kort. För en mer erfaren lirare går det lätt att göra sig pengar på mer marginella händer, men för en nybörjare är det vettigt att bara spela riktigt bra händer.

Till viss del ja. Problemet är att en nybörjare som spelar A7o kommer att syna på träffad sjua och långsamt ge bort hela stacken. DÄRFÖR är det bättre att spela tight - du hamnar inte i samma problem.

Jo, men vad är poängen med posten? Du gick AI med 200 i en pott på 7? Floppar kåk? Ja? Något vi ska diskutera här? Sannolikhet att floppa kåk? Sannolikheten att någon drar ut dig? Jag tycker du gör fel. Om du inte är TOKSÄKER att alla andra idioter synar din AI med färgdrag å är det fel. Edit: Tydligen hade posten blivit ändrad. Men det hjälper inte SÅ mycket. Tycker fortfarande inte att det är så mycket att diskutera. Pott på 12 bucks, slänger in 20 gånger pott.... Som sagt, ska nog till ganska mycket för att syna där. Känns som att du i normala fall får mer ut av det hela om du mjölkar. Killen efter dig raisade pre, han kommer i 9 fall av 10 att betta här.... så kommer minst 3 av de andra syna, och DÅ kan du smaska in och få minst 20 bucks extra.

Det blir ju tyvärr inget ställningstagande! "Är synen korrekt?" Hur ska vi kunna svara på det utan att veta vad han har? Har han 72o är det fel, samma med 23s. Har han 55 är det tokbra spelat, 99 likaså. Har DU AK så är det nog fel, har du 55 är det rätt. Bara att skriva ner alla femtielva miljoner fall och sedan säga när det var fel eller rätt. Ganska dumt om du frågar mig. Måste ju få något att bedöma det utifrån! Men eftersom du vill ha gissningar så gissar jag också. Du har AK, han har 22. Den ena av er vinner. Edit: Efter senaste potten så hedgar jag. Du fiskar tokmycket efter att vi ska säga att han gjorde fel som synade, alltså har du gjort ett köpförsök med en skithand. Endera spelade du 59 och har monstret, eller så sitter du och drar efter sympatier då ditt spel med 72 är tokfel eftersom han har en nia. Men då du träffar 7 - 7 på turn och river och vinner ändå så blev det diskussion.

Kopierar du tabeller från Firefox in i ett textdokument, så lägger FF in tabs mellan varje cell. Sedan kan man öppna dokumentet i tex Excel så får du delarna i separata celler. Vet dock inte om det var så ni ville ha infon? Gör FF det? Jag misslyckades just! Får du in infon tabbad så att det ligger i tabellform, då är det bara att köra på med mina formler och det kommer att funka som en dröm! (Använder själv ett excelark som är uppbyggt så. Ger snabbare överblick och sajt-management än PT)

De två senaste: QTs, lite farlig raise med ytterst marginell hand... men annars ok tycker jag. Lyckas dra ut och få betalt, fint! TT: Inte mycket annat att göra. Rätt att betta på mot en kille som synar med mellanpar.... och på river känns det farligt att betta med två överkort. Helt ok.

Hur kan du INTE valuebetta där? Ett tokbra kort för dig ju! Han kan mycket väl sitta på AQ och betala av hela stacken där. Vad är du rädd för som du tror slår dig? JT? QQ? KK? AA? Nu såg jag att denna hade dött ut... men i mitt bläddrande så fastnade jag på den frågan. Enligt mig känns det tokkonstigt att checka den rivern. Vad gör du om han går AI där?

Och? Detta är fortfarande inte ett optimalt spel för dig, ergo: suboptimalt. Du måste ju jämföra med grundsituationen. Visst, du kan hantera ett visst fall optimalt, det är sant! Men det du presterar då kommer fortfarande inte vara optimalt sett globalt. Kebenekaise är högsta berget. Är den meningen sann? I ett snävt perspektiv: Ja. Säger jag däremot: Hästberget är högsta berget, då kommer du att opponera dig, även om det är lika jäkla sant.

Dom fungerar om det går att kopiera över i separata celler, vilket jag inte tror det gör. Tror att de flesta webläsare kommer slå ihop all infon, och du kommer nog aldrig att kunna kopiera en tabell såsom du vill. Tyvärr. Manuell inmatning tror jag är enda sättet.

Du kan ju göra det lätt för dig genom att sno halva min tanke.... dvs, kopiera in infon som du vill ha den, men håll sessionerna separata, då kvittar det hur många gånger du fyller på. Då kan du summera en session och även plock ut resultat för en viss spelform. Summan av transaktionerna kommer ju bli densamma oavsett ordningen vi läser in dem. Edit: Tror att formlerna du söker är: Där A:A är hela kolumnen A, B:B är hela kolumnen B och C1 är cellen C1. Det den gör är att söka genom kolumn A efter uttrycket som står i C1, och om Ax är lika med C1 då ska den ta värdet i Bx. Samma sak, fast summerar antal gånger som C1 förekommer i kolumn A.

Ah... du tänkte så. I see. Men det borde väl inte vara så farligt att lösa ändå. Största problemet med copy-paste kändes väl som att få det formaterat rätt i cellerna? Hur får du infon? Hur står den på sidan?

Lite tiltsyn ja. Mest fokus på dina egna kort - såsom man så lätt gör. Jag håller inte riktigt med om att det är märkligt spelat. Hade JAG suttit på KQs där så hade jag TOKMYST när du bettar in i mig. En syn på floppen för att trappa.... sedan checkar man turn för att få dig att betta in i honom igen. Det som möjligen talar emot är att han vågar checka på river igen. Det känns vågat med färgen. Så visst, nog slår du en del händer som spelar sådär, men syna 125 för att vinna 250? Tror du är slagen för ofta för att det ska vara rätt.

Hårt och snålt: Det du ska spela är AK och AQ s/o, AA ner till JJ. Sedan kan du ta med lite mer händer i speciella situationer. T.ex om du sitter sent och ingen annan har gått med, eller om du sitter sent och många har gått med. Sedan spelar det ju stor roll om det är FL eller NL också. I NL kan en hand som 67s vara guld värd under rätt förutsättningar. Men i grund och botten ska du spela FÅ händer.

Behöver du verkligen tidpunkter och bordsnamn? Är det något som tillför något? Annars är följande notation bra: Datum - sajt - spelform - in - ut - resultat Dvs: Ons 21/9 - Multipoker - FL Tx 1/2 - 100 - 120 - 20 Ons 21/9 - Expect - NL Tx .5/1 - 100 - 80 - -20 Osv. Håller du ihop sessionerna och sätter "borderlines" för att bryta av så kan du sedan summera alla resultaten i en viss session för att se sessionsresultat också. (Vilket oftast är det mest intressanta) Bordsresultat summeras till sessionsresultat som läggs till sajt-BR. Sedan kan du ha en formel som för statistik över hur det går. Du skriver en summering för NL Tx .5/1 + resultat där du helt enkelt söker efter termen "NL Tx .5/1" i kolumn 3 och summerar kolumn 6 för de fält där kolumn 3 var lika med "NL Tx .5/1". Rörigt? Jo. Men egentligen väldigt enkelt. Jag har svårt att se vilken nytta du har av att veta bordsnamn? Det intressanta är väl vad du tog till bordet och vad du tog därifrån - och vad du spelade.