Fido

Lägg i resultat och låt resultatet vara kvar istället. Är ju inget alls att diskutera, hela poängen var ju att visa resultatet.

Oh ja, på samma sätt som det är 25% chans att vinna med AA. (50% chans att du får AA, endera får du eller inte, sedan 50% att du vinner.) Helt klart +EV så länge du vinner på automaterna. För övrigt såg jag att aftonbladet skrev att Linda och Fadde hade gjort slut OCH att de var ihop igen. Det ena i bilagan, det andra i huvudtidningen. Poängen? Jo, du hör så mycket skit. Gäller att förstå att man måste tänka lite själv också.

Det är din uppfattning av det. Det går inte att dra ut en 4:3 utan att bilden breddas. Sen finns det ett par tekniker för detta, alla är dock synliga om man letar efter dem. Err, och var i min text hittar du att jag säger något annat? Såklart dras bilden ut, men som jag skriver "För övrigt klarar de flesta WS-apparater att visa 4:3 i utdraget format utan att folk ser ut som älgar." Det blir utdraget, men det fungerar förvånansvärt bra för det mesta. Återigen (som i min första post) min personliga uppfattning. Men tror att du måste vara ganska petig om du inte står ut.

Err... ska du liks spela mot en annan spelare kan du väl lika gärna använda en kortlek? Förstår mig inte på dagens skola. Föga förvånande att nykomlingar på högskolan i många fall inte vet vad substantiv/verb är, eller inte känner till första världskriget. Vilket som, ska ni sitta på lektionerna och skicka en miniräknare fram och tillbaka så kan ni lika gärna spela poker på riktigt. Känns som att alla märker att ni inte sysslar med matte/fysik/kemi ändå.

Din signatur anspelar själv på någon slags tonårshumor om barnsex. Haha, yes! Killen med ett headbangande monster som gör djävulstecken som avatar, och med ett rått barnsex-skämt som signatur... HAN anmärker på ett rått skämt. Ironi!

För övrigt klarar de flesta WS-apparater att visa 4:3 i utdraget format utan att folk ser ut som älgar. Jag har inga problem alls med att se på utdragna bilder på min TV. Visst, lite utdraget blir det, men knappast så du stör dig på det.

Behöver hjälp! Vill ha en ny MP3-spelare, men det är ju en djungel där ute! Försöker läsa mig in på vad som gäller, men inte är det lätt inte! Vad finns det för erfarenheter här på forumet? Ipods är ju populära och snygga, men ett stort krux med dom är att dom saknar radio. Visst, det är inte hela världen, men ändå... Sedan har jag hört en del neggo om Nano, och den är kanske den spelaren som ligger närmast där. Om inte Photo är bra. Humm. Frågan är ju om man ska ge sig på en HD-spelare, eller en med flash-minne. Storlek avvägt mot storlek. Mer lagringsutrymme, men samtidigt klart större och tyngre att släpa på. Någon som har en ny spelare och kan ge kommentarer? Just nu är alternativ: Flashspelare - Ipod Nano - Iriver N11 HD-spelare - Iaudio X5 <-- Högintressant, någon som har en och kan berätta?! - Ipod Photo - Sony NW-A3000 Någon som kan tipsa?

6 BB kvar och AA. Brukar inte en "standardrekommendation" vara att om du har ~5BB kvar kan du lika gärna gå AI med vad du än har!? Limpar man AA och trycker in pengarna när man är underdog så är det inget att gråta över. Legetimt med gråta-ut-tråden-kandidater-i-handanalys om man bara säger att det var en dyr turnering? Flytta!

Ledsen, men måste fråga: Du slänger alltså QQ preflop om någon synar före dig (i tidig pos) men du vill spela KcJc på floppen 9h 2d Qc! Galet så det förslår! Men visst, mot motståndare du har koll på är det en helt klart spelbar hand. Beror helt och hållet på hur du kommer in i den! Har du raisat innan och fått någon enstaka syn, då är det bra att betta ut i de flesta lägen. Inte för att du har något (QQ pre är ca 1000020034004 ggr bättre än detta "har ju backdoorflush-drag!") utan för att chansen att han lägger sig är stor!

Err, värmen i en glasflaska som ligger i solen bör väl ha väldigt lite med växthuseffekt att göra? Snarare att den varma luften i flaskan inte har någonstans att ta vägen. Luften utanför blir lika varm, men då rör den på sig (förmodligen uppåt). Luften i flaskan är instängd och kommer således stanna kvar och bli varmare än omgivningen. Då luft leder värme dåligt kommer flask-luften att vara varmare än omgivande luft.

Tyvärr funkar det inte så. Man kan väldigt sällan påstå att "jag trodde inte jag måste betala!"! Samma som när bankerna sätter in pengar på ditt konto som du inte ska ha. Vet inte den juridiska termen, men det då det är uppenbart att något gått fel så är det brottsligt att utnyttja det. Som sagt, tror inte Dell kommer att "glömma". Dom kommer märka det förr eller senare, och då kommer de skicka räkningen.

Stå på dig! Typiskt bilverkstäder att laga någonting "bara för att". Min svärfar råkade ut får samma sak. Bensinpump tror jag det var för honom. Han lagade bilen innan semestern, men blev lik förbannat stående på autobahn med trasig bil. Han gick helt sonika tillbaka till verkstaden med kvittot för bärgningen och sa att "nu fixar ni felet, och ger mig pengar för det här kvittot". Och det fick han. Om dom säger att dom lagat ett fel så ska dom ha gjort det. Acceptera INTE att dom tar 4k för att byta något som inte var trasigt!

Jag råkade som hastigast se det nämnas i Super System och tänkte att det kan vara bra att veta hur man normalt spelar det om man skulle råka hamna i ett spread limit spel någon gång. Man vill ju inte bli utskrattad och kallad för maxbet-tomten. Funderade också lite på varför den strukturen finns då den känns som en smutsig och ogivande hybrid av FL och NL (med stor tonvikt mot FL). Men den legala biten som du nämnde är ju en bra förklaring. Spread är ju ett excellent sätt att börja sin pokerkarriär! Så spelade jag alltid när vi i vår ungdom hade våra första homegames! NL funkar ju inte om man har en begränsad penningpung - eller inte använde inköp! FL blir vansinnig statiskt... så för nybörjaren är spread ett bra sätt att få det bästa från båda världar. Simpelt sett så är ju spread limit inget annat än NL med ett maxtak. Så istället för att spela NL med ett fast inköp som du får fylla på så spelar du spread limit med hela din plånbok... Som sagt, för nybörjaren (eller den som inte har marker) är det inte så tokigt.

Möter han TT och AK häjrter så har han 7% equity. TT+AA ger 26%. AKh+JJ ger 19%. Vad mer är troligt? 66+AT ger 26%. Bästa möjliga kan väl kanske vara: AT+AT med 40%. (iofs, 22+22 är ju riktigt fin, men kanske inte så trolig) Potten är typ 5k. Kostar 1100 för att vinna 5k. Lite drygt 20%. Dvs värt en syn i de flesta lägen... förmodligen. Men antagligen ganska marginellt.

Att förlora AI kan väl inte ha någonting med riggning att göra? Varför, hur? De som påstår att det riggas för att sajterna ska få in pengar har ju åtminstone en tanke. Men i sådana fall skulle det ju vara startkorten som manipulerades (och tillhörande flop), när väl degen åker in så har ju sajten inget att vinna på att rigga till endera spelarens fördel. Ledsam diskussion när ingen har en teori utan att som talar om konspiration egentligen bara gråter för att de haft otur. Ännu inte sett en enda "rigg-konspiratoriker" som INTE grundat sig i ett bad beat han själv åkt på. Svagt!

Tja, gör ett räkneexempel. Säg att det är 4 man med och ser floppen, som cappas. Görs detta regelbundet så kan du räkna med att det är händer som AK, AQ, KJs, KQs, Ax, Axs och liknande som är med, kanske också låga pockets. (Görs det sällan är ju risken stor för höga PP, och då ligger du ofta lite illa ute) Vilket som, det blir cappat med 4 man med. Kostar dig 2 BigBet att se floppen, den innehåller 8 BB. För att du ska vinna något så måste potten bli ~9*din insats. Dvs, potten måste bli 18BB för att generera +. De flesta gånger lägger vi oss ju direkt, men säg att vi träffar. Sitter du då tidigt så bettar du ut. Om alla lägger sig där, då är det rekord. Nä. Har det cappats så kommer någon att reraisa dig. Det är nästan helt säkert - om inte floppen är väldigt konstig. Meeen, för sakens skull så gör vi ett räkneexempel på "worst case scenario": I värsta fallet så säger vi att ingen reraisar och 2 syn. Potten blir då 9,5 BB. Turn. Återigen bettar du, ska återigen mycket till för att ingen försöker stjäla potten/har träffat nu. Eftersom vi räknar värsta möjliga: 1 syn. Pot 11,5 BB. River detsamma. Vinst 13,5 BB. (Kvittar rake mot SB ) Väger det mot ett "bra scenario": På flop ligger 8 BB, du sitter tidigt (flop AK5, du 55) Du bettar, syn syn, raise. Sedan rundsyn. Potten blir 12 BB. Turn ger ett färgkort, säg en 4 för färgdrag. Du c/r, men näste kille bettar, syn, reraise på sista, du trebettar, syn syn, cap, syn syn syn. Det ger potten till 28 BB. River ger blank, varken färgen, stegen eller ett till A/K för killen med AK. Det gör: Du bet, syn, fold, syn. 3BB till och en slutlig pott på 31BB. 13,5+31=44,5 44,5/2= ~22 och klart över dom 18 vi behövde. Så, även om det cappas - och inte är tokpassivt postflop - så kan det vara lönsamt att spela låga pockets. Men fortfarande, måste vara endera få, eller många motståndare. Om det blir 3-vägspott och cappat, då är det nog sällan bra. Men om det regelbundet cappas med många med, då kan du nog fortsätta att spela ganska låga PP. I min statistik som jag postade, där spelade jag nog låga PP ganska hejvilt. Tror att jag på den tiden spelade dem oavsett position, även på bord där jag nog inte fick odds för det. Ändå med vinst. De två viktigaste sakerna med dom korten tror jag nog är att veta om att miss medför fold och att ALLT för hårt motstånd kan betyda högre set...

Har plus på alla PP. Plockade fram 40k händer från .25/.50 till 1/2, och alla PP var +. Nu är vinsten för AA t.ex 10 ggr större än vinsten för 33. 20 ggr större än 44, men bara 4 ggr större än för 55. 40k händer är ju inte så stort urval heller, men nog sjutton ska du plussa dina låga PP. Som föregående talare säger, limpa in mot många motståndare, bomba om du träffar, folda annars. Tror att väldigt många synar flop även vid miss, det är inte alls bra. Men limpar du in och träffar så får du oftast tillräckligt betalt för att plussa på dom. (Mina ligger mellan .15 BB/hand och .44 BB/hand)

Förutom att du mot allt bättre än dåligt motstånd kommer att få en bet. I stort sett jämnt. Och då vet du precis lika lite som du vet nu. Förstår inte varför alla förespråkar vek-passivt spel!? Ponera att HERO checkar turn, får ett bet på 45 tillbaka.... (vilket han får, 6 gånger av 10, de andra får han 2/10 ett mindre bet, 1/10 en AI och 1/10 en check) Vad göra då? Är verkligen check-fold rätt här?

Generellt är det väl ändå så att man "ska vara snäppet tightare än bordet i övrigt". Ligger du långt under de andra så kommer de tillsammans dra ut dig för ofta. Lita på att du spelar bättre postflop, spela snäppet fler händer. Att sitta med 16% VPIP på ett bord som har i snitt 35% tror jag inte är optimalt. Sedan är det väl så att du får läsa motståndarna. Spelar du "bra" händer och missar floppen - sakta ner. Att bluffa dåliga motståndare är lönlöst. Han synar på runner runner-stegen och hittar av ett par som slår din missade AK varje dag i veckan.

Klart skum raise på turn faktiskt.... han har 111-8-16-80= 7 bucks kvar efter den raisen. Varför inte AI? Det talar kanske för set iofs, att han kanske tror att han skrämmer dig med en AI...

Tror att många spelar sådär med en hand som KT, AT eller kanske t.om JJ. Vad raisar han 2xBB med? Det är ju frågan! Förmodligen en "bra" hand som han vill se flop halvbilligt med. Vilka realistiska händer av dem slår han dig med? TT, 99, 55 och T9/87. Vilka andra kan han ha? AT, KT, QT, JT, 89, 67, 56, QQ, JJ, 88, 77.... Finns en hel bunt med händer som han kan spela sådär med. HEROs betting visar ju högt par. Men å andra sidan spelar han exakt lika med AK. Och AK har han långt långt oftare än han har AA/KK. Som jag ser det har han något. Men inte alls säkert en hand som slår dig, kan lika gärna vara en träff som han vill se var han står med. Jag gissar på JT eller 89s. Han har en träff och ett drag, sätter dig på AK, testar var han står. Edit: Det hela - som alltid - blir ju en fråga om reads. Hur har HAN spelat förut, och framförallt, hur spelar DU? Har du VPIP på 70% och 30% preflopraise, då är såklart beslutet att ställa in lättare, medan om du har 12%/2% så har han förmodligen insett att du bara spelar bra kort och har nog dig slagen. Den infon är ju totalt avgörande här. Men då detta är ett SH-bord så säger jag: Ställ in. Jag tror att det i de flesta fallen handlar om en träff på honom. KT, AT eller JT. Möjligtsvis 89. Han sätter dig på AK och visar att han träffat. Men han vågar inte sätta riktig press, för du KAN ju ha KK.

Seriöst, är detta ett skämt? Som sagt, säg "I call" högt. Byt ut "call" mot valfritt svenskt ord. Kål kommer bannemig väldans nära! Nu är det såklart en dialektal grej, men "call" har ju ett väldigt "å"-liknande utal. "Kall" är definitivt mer olikt, samma med "kal". Det är ett hårt, kort a. Inte det långa "å"-liknande som du har i call.

Som många är inne på: 10-manna: Spela korten 6-manna: Spela spelarna Därför är faktiskt 6-manna i viss mån mycket lättare för en nybörjare. Spelar han exakt lika så går det bättre på 6-manna. Synar han för ofta preflop och synar ner postflop, så funkar det på 6-manna. På 10-manna är han slagen ALLDELES för ofta för att det ska gå. Nu går det ju inte i 6-manna heller, men han får stryk 4*turfaktor ggr färre per varv.... (eftersom han ser 95% av alla floppar och synar ner 92% av dom)

Hur mycket extra rake tar dom? Någon som sett? Kollade lite snabbt på primas sida, men hittade inget. (dvs, hur dumt är det att spela där?)

Ah, men då gick du säkert på KTH eller någon anann såndär skola som ger poäng för att man stavat sitt namn rätt och dylikt. (Iofs så är envariabelanalysen inte SÅ inriktad på intgraler )