brut

Jag kan säga att jag själv normalt inte har full koll på hur mycket pengar som sätts in på mitt konto(fruns) så jag hade inte märkt det. Nu handlar det ju inte om några enorma sumor för min del.

Taskit att utnyttja Eller är han lurig

Ja jag misstänker att det är något lurt som jag missar

Han kommer nog inte att folda. Han behöver bara vinna 1 av 4 för att gå jämt. Oftast har han AA tror jag. Så det är inte bra.

B gör väl bäst i att checka om han skulle aggera först. Annars blir det ju i praktiken så att han antar extra. Räknar du ut det här med någon sorts formel eller prövar du dig fram?

Syn och raise all in på turn. Checka bakom om inte cl kommer

Glimne är ju störst! Inse det!

Töm dig, empty out!

På floppen skulle jag misstänka 9Ts+ så fold redan där. Trotts att du träffade maximalt på turn tror jag att du måste folda.

Det var ju så att du tyckte att a8 var troligare än TT. Det var det jag reagerade mot men skit samma. Ha det

Nidson och Kengus. Ja inte för att jag kan utesluta A8o men det handlade inte om det.

Däremot förstår jag inte ditt resonemang öht när du menar att a8 är otänkbart men tt mycket troligt. Jag skulle ju snarare tycka att a8 är troligare än tt så som bettingen ser ut. Vikten av att skydda handen är ju av logiska skäl inte lika stor för tt som för a8. Men människa ska han syna pre med A8o menar du?

Du är troligen för dålig att "läsa fi". Svaret kan finnas i "magkänslan"

I princip inte men om stackarna är tillräckligt djupa och motståndet rätt så varför inte limpa?

TT är 3 av de 8 komb fi slår dig med så det är inte särskilt mycket konstigare än att han skulle ha 78,89,88=5 komb. Man måste ju ställa med nötterna(näst nöten i det här fallet) i bland för att varierasig

Har du sett några grafer på vad svartskallarna tjänar också

Sannolikt har han färgdrag om han spelar Axs och small connectors. Det finns i så fall bara 8 komb som slår dig. Men mycket fler som ligger under. Så du leder oftast .Men samtidigt så ligger du under så drar du nästan dött och leder du så har fi ca 35% vinstchans. Vidare så avviker troligen färgdraghänderna lite mer från den aktuella sekvensen så det blir fold.

Det är en bra syn

Släpp crackpipan. Fold är otänkbart. Riverspelet är däremot rätt fucked up. Rätt jag trodde det var NL

Turnen är ett läskigt kort för fi. Han måste räkna med att du nu har ett högt par men ändå höjer han i flervägspotten. Tycker fold är självklart på turn. Och eftersom folden är självklar så blir det fel att betta floppen också.

Ska jag tolka det som att man inte tittar på hålkorten innan floppen

För er genier kanske inte det är så svårt men för oss dödliga på fyllan är det ex lättare att komma i håg (vi spelar även mer bissarra hålkort) ex 7-10 hård=sp7,ruT

Enligt bridge metodik. Högfärgerna= sp+hj Lågfärgerna=ru+kl hårda=sp+ru mjuka= hj+kl svarta=sp+kl röda=hj+ru Så det är ganska enkelt

Vid närmare eftertanke så är nog inte synen så självklar som jag först trodde. Tror dock på den fortfarande i den aktuella situationen Tycker att du borde ha checkat på turn. -Pga att det är tveksamt om du tål en höjning i alla fall så hamnar du i en besvärlig situation. Om du checkar och fi bettar, han gör det med set och tvåpar så tjänar du pengar jmf med om du bettar och foldar efter att ha blivit höjd. Fi kommer att checka bakom med färgdraget ganska ofta vilket gör att din hands relativa värde inte skiljer sig så mycket i de 2 olika situationerna(check/bet/fold jmf med bet/raise/fold) eftersom han säkert bluffar ungefär lika ofta om du checkar än om du bettar. Synar gör han nästan aldrig med färgdrag pga pottodds. Motsvaras av de som checkas, och dessa händer kommer att få ett frikort vilket är nackdelen med check. Så jag tycker på turn check om bet fold. Om check bakom check för att inducera en bluff om inte färgdraget gick in. check och fold om draget gick in.

Ja så kan man ju också uttrycka det