brut

Först så spelar det inte så stor roll vad du gör på turn. Det är ändå stort EV+ att syna floppen. Det återkommande tänket att man förutsätter att fi bettar på turnen är fel. K är inte så trevlig att få på turnen och då kan du folda. Linjen Syn flopp, syn turn kostar dig lika mycket som en raise på floppen. Skillnaden är att fis range som han tar med sig till river är många händer som du slår. Som du spelade vilken hand i HD som du sätter honom på har han? Den enda handen som du inte får stryk av är AQ. Och visst kan din HD fara fel men det måste man i så fall även ta hänsyn till på andra gator.

Syna och krama lite mer ska vara grundplanen. Och ja du blir stackad någon gång då och då.

Sjukt att många förlänger avtal. Verkar vara så kortsiktigt tänk. Bilden av företaget blir ju att de är skojare. Tror ofta att folk blir förbannade och säger upp vid nästa tillfälle liksom av princip även om de gillar tjänsten.

z

z

z

Ja fullringarna kan bara spela rätt när UTG öppnar.

Snyggt.

Riktigt bra spelare spelar inte bättre genom att droga ner sig vid bordet. Dock så kan det hjälpa vissa spelare att spela bättre. Särskilt de som har dåligt självförtroende, är för rädda(ffa weaaktighta spelare), har dålig färghållning osv. Dessutom så kan de drogade uppleva spelat som roligare och kan psyka ner sina motståndare så att de spelar sämre.

Den vanligaste anledningen är nog att de tror att de ska vinna. Och sedan tillkommer kicken(spänningen) att de kan satsa en relativt stor summa för dem och ha chansen att vinna en större. Gambling alltså. Pokern skulle inte finnas om man inte spelade om pengar. Även playmoney och liknande skulle inte finnas pga att det finns så mycket roligare spel.

Ligger något i det absolut. Dock så är inte detta enda faktorn. Markanden påverkar en aning vill jag nog hävda. Och andra saker:.. Finns det inte en risk i om man ex sänker lönerna för VD och styrelser och höjer lönerna för arbetarna att arbetslösheten hos industriarbetarna ökar? Att det är kapitalförstöring att fortsätta att anställa svenskar när man kan få samma arbete utfört till mycket lägre pris av andra? Att man istället flyttar ut resten av industrin till andra länder? Tror man att man kan klara sig utan produktiva företag? Blir arbetarna gladare om de får 20 i stället för 30 tusen och VD 100000? Mer rättvist i alla fall.

Enligt min mening kan man ju tycka vad man vill om när den fria konkurensen råder ex vad gäller snickarnas löner. Kroppsarbetares löner har stigit jättemycket jmf med akademikers under sista 50 åren. Vad gäller ex snickare så betalar jag nu 400 kr/h(denna vill av någon anledning inte jobba vitt heller). Kan väl kanske hitta någon för 300 eller möjligen 250 om jag letar och accepterar att denne kanske inte är så bra. Bara att gilla läget liksom(skulle betala 1000 om jag var tvungen) och kanske förundras lite över att: 1 Det inte finns fler snickare på marknaden. Folk vill tydligen ta studielån och sedan kanske till och med bli arbetslösa eller dåligt betalda 2 att i koncert med att tekniken utvecklas så blir behovet? av kroppsarbetare större, ja i alla fall så tjänar de mer. Ibland har jag anställt litauer för 100 kr/h och de betalar även skatt hemma (säger de). Tycker att man ska ta in en del utländsk arbetskraft för att få en rimlighet i denna marknad. Sedan så kan man konstatera att rotavdraget ger högre löner till snickare eftersom efterfrågan ökar. Så de politiska verktygen har använts till att fortsätta att gynna snickarna Sedan kan jag ta en annan kuriositet. Präster exempelvis. Farsan är präst, har varit kyrkoherde i 10 år. Är 65 år och tjänar ca 33000 i månaden. Om man nu jämför hans löneutveckling mot kroppsarbetare/okvalificerade arbeten så är det inte så muntert för honom. Själv är jag ateist och vill att samhället ska ge 0 kr till präster men jag tycker att de borde få en chans att få vad de är värda. Man borde alltså lägga ned hela svenskakyrkan (Förutom kyrkorna som man kan man K-märka och hyra ut). Det sjuka i det hela är att detta antagligen skulle gynna de som arbetar i kyrkan och särskilt prästerna. Man skulle helt enkelt om man ville ha en präst vid ex begravning, jordfästning eller bröllop få pynta x tusen. Det fina i det hela är att dels så skulle antagligen både prästerna och de som betalar vara nöjda och det skulle inte belasta skattebetalarna.

Ja eller kanske sopgubbar mot lärare?

Ja 100 x mer än en industriarbetare. Tydligen har skillnaderna mätt i detta mått ökat. Vad ska politikerna göra åt det? Höja industriarbetarnas löner till 15M/år så att skillnaden blir vad man vill ha dvs 3-4 gånger så mycket vilket en aktuell högt uppsatt politiker vill? Beskatta direktörerna hårdare så att de skattar 95%? Eller väntar något slags tvångslag i lönesättningen för de som tjänar mest? Hur mycket ska en pokerspelare tillåtas att tjäna? Vad tycker ni kamrater?

Kan ju berätta att det går ganska bra med hunden nu. Bla så är han rumsren och kan hålla sig hela natten. Märker också att han helst gör ifrån sig när vi är ute och går. Tidigare enbart nära huset. Gnälligheten har minskat betydligt. Och beror nu inte på att han är rädd. Utan ofta på att han inte vill. Han har börjat att springa ut på isen och jag är orolig att han ska åka igenom och drunkna så igår satt jag upp elstängsel på sjösidan av tomten.Tanken är förståss att han ska få en stöt och inte gå dit själv i framtiden(ja jag anser att det är djurvänligt) .DEn första gången han sprang ut på isen var vi inte hemma utan svärmor stod och ropade på hunden, försökte locka med godis utan någon som hellst effekt. Han blev svarare ännu ivrigare att busa. Har märkt att denna hund verkar gilla vatten och is, tänker låta honom göra det ser det inte som ett större problem bortsett från ovan och om det inte går till överdrift. Konstigt nog hatar pudeln vatten(kanske bortavlat). Det står ju i rasbeskrivningen att det är en vattenälskande hund. Den användes ju ursprungligen till vatten arbete, andjakt. Bla därför de löjliga klippningarna uppstod. Den var mycket uppskattad som arbetshund bla pga sin lättlärdhet och mjuka tjäft.

Vad gäller kvaliteten på vården så handlar det jättemycket om omdöme hos personalen. Denna faktor försummas i den svenska sjukvården, den förstås inte skulle jag tro. Det är viktigt att ha en personal som trivs och att man bör sträva efter att ge dem fler morötter och att göra arbetet lättare för dem. Nu tar man bort sådant som personalen tycker om ex luncher, resor, friskvård osv. Oavsett riktigheten i detta så måste man förstå att personalen inte blir jätteglad över det och det är sällan som man inför förbättringar på motsvarande. När det gäller omdömet så är det viktigaste att som vårdare se patienten som individ. Man måste se vad denna patient behöver. Annars skadar man ofta patienterna. Det går inte att slå ihop alla människor till en klump, att ex använda sig av någon stor studie.Detta är så fel men många förstår det inte utan fortsätter att skada patienter. Jätte många patienter får exempelvis massor av biverkningar av läkemedel, i vissa fall mycket alvarliga och dessutom helt i onödan eftersom de aldrig skulle ha den medicinen. Att ha bra människor i vården som inser ex detta är viktigt. Miljön i vården motverkar tyvärr förnuftet hos individen. Visst har studier ett värde men man måste dels förstå dem och dels se om detta ger något för just den patient man har framför sig. Sedan så är det väldigt polariserat med studier som visar possitiva effekter för olika läkemedel på grund av att det är läkemedelsbolagen som gjort dem. Studier som visar dåliga effekter av ett läkemedel åker ned i byrolådan, blir inte publicerade. Att ändra schemor, införa olika rutiner är överskattat. Politikerna vill väl tro att de kan påverka, men det bästa vore faktiskt om de höll sig borta så mycket som möjligt. Det man ofta får höra från dem är att det absolut viktigaste är att patienterna är nöjda. Visst det är viktigt men särskillt när det gäller läkare så stämmer detta ofta inte. Ofta blir inte patienten nöjd även om läkaren är duktig därför att den inte får som den vill. Ex en sjukskrivning, ett knarkrecept, en magnetkamera undersökning olika prover tagna osv. Sedan så kanske patienten blir opererad i onödan och blir missnöjd även om det var helt rätt att operera ex en hudförändring eller en blindtarm(tidigare sas det att ca 10-20% av blindtarmarna skulle ha varit friska, då skulle man fånga de flesta samtidigt som det inte skulle bli så många som opererades i onödan).

Ett stort problem i vården tycker jag själv (Arbetar på vårdcentral) är att man får allt mindre tid till patienterna. Det är hela tiden extra bördor som läggs på de anställda. Förut fanns det luft i systemet men det finns det inte längre hos oss. Det är i och för sig olika med detta beroende på var man arbetar. Någon räknade ut att ex läkare nu sitter 65-70% av sin tid framför datorn. Nu inför man nya system, regler, kvalitetskontroller olika administrativa program, vårdguide, forskning, olika enkäter som ska fyllas i, massor med olika koder, apodos osv mm mm. Detta tar en väldig tid och man hinner inte ägna sina tankar åt patienterna lika mycket längre, man hinner inte heller ta så många som tidigare och inte prata så mycket med dem, bara ex att skriva recept kan tå så mycket som 10 min. Vi har ex infört ett nytt datasystem och detta är oerhört mycket omständigare. Det är inte dubbelt så många klick utan kanske 5 gånger så många vilket nu har gjort att de flesta redan arbetar på max och känner att man inte har tid till patienterna. Man ska hålla på att bekräfta, slå in koder, och det är en inni helvete massa obligatoriska uppgifter som man måste fylla i för att få datorjäveln att utföra det man vill. Förut kunde man få ordentlig tid till att fatta beslut(och man hade dessutom hög säkerhet) men nu så får man inte det längre, klart att det är en fara för patienterna. Det känns som om det är jättelångt mellan de som fattar besluten och de som arbetar. De som fattar besluten förstår inte vad de ställer till med och har inte förmågan att värdera resultaten av deras beslut i vårdkvalitet. Ex datan borde vara ett hjälpmedel för de som arbetar inte en börda. Detta verkar inte spela någon roll. Alla nya regler är bara en börda för de anställda, ingen tanke på personalen, att få dem att trivas eller att underlätta för dem. Detta har blivit horribelt.

Det brukar komma i toastolen. Om man inte typ har hållit på innan!Städerskan torkar ju upp, så att det är inget man märker om det kommer en skvätt vid sidan då och då. Funderar på att övergå till nästa stadie, att inte fälla upp sitsen:-) (som en slags kvalitetskontroll att kroppen fungerar som den ska)

Ännu värre är väl att man kan få bajs på den om man sitter? Tror också att det kan vara bra att kontrollera paketet lite då och då att det fungerar. Att strålen fortfarande är juste mm.

Rent logiskt så behöver det inte vara bättre med större bet mot drag. Det beror väldigt mycket på hur stora/små bet vi pratar om. Du förstår ju självklart att fjuttbett inte är aktuella eftersom de inte kan löna sig i sådana situationer. Det är ju ungefär som vid ett riverbett. Ett litet bett med ex nöten kanske får syn nästan 100% av gångerna men ett större som kanske får syn 50% kan vara bättre. Därimot kan det vara så att ett mindre bet ex 75% av pott kan vara bättre än ett pott bett. Det beror lite på mot vilka du spelar, hur du själv spelar(betalar av) och hur stora stackarna är förståss. Sedan sådana faktorer som att du själv kanske har nötdrag osv. ytterligare en faktor är ex om du hade tänkt att bet folda floppen. Alla dessa gånger så torskar du mer när du bettar större. Sedan förståss så är det dåligt med större bet när fi har en bättre hand. I och för sig vore det interessant att bara koncentrera sig på att fi har drag och att utesluta andra handtyper. Kan vara bra för att intuitivt förstå vissa mekanismer. Till att börja med så kan man ju ex räkna på en del typfall(enskilda händer) och se hur EV påverkas av betsizen. Principen är att det KAN vara så att fi kanske slänger väldigt många drag vid stora betts men synar väldigt många vid mindre. Så att ett mindre bett blir bättre(det kan vara EV- för honom att syna ett mindre pga att det inte finns tillräckliga implicita).Sedan så är detta lite konstlat visst, men det är många faktorer som spelar in. Intuitivt så känns det ändå som om det är något fel på simmuleringen:-) Vet ju inte heller riktigt hur den är designad (kanske förstår jag det inte heller) Lite rörigt inlägg blev det. Men det är en interessant fråga och säkert en som de flesta hyggliga+ spelare har tänkt på.

T.Stilnoct 10 mg, 1 tn "för sömnen". 100 st, 3 uttag. Exp intervall 3 månader. Finns att hämta på valfritt apotek. Kostnaden är 80 kr.

Jennez: Tycker absolut inte att det verkar vara något fel på dig egentligen om jag generalliserar(Jämför alltså med normalägaren) vad gäller hundar, snarare kanske tvärt om. Det du säger är skulle jag tro vanliga problem och är väl oftast något som alla hundar har mer eller mindre.

Jennez: För det första är det olagligt för hunden att skada männniskor eller kläder osv oavsett vilken anledning hunden eller ägaren har till det. Har pratat med en advokat om detta, då jag själv tycker att det låter lite konstigt. Att man får skylla sig själv om man bryter sig in. Men så är det alltså inte enligt advokaten(så att du inte missförstår så pratade vi om detta pga att han hade en aggressiv hund.) Är det inte tillräckligt att den visar sig och skäller? Det borde väl avskräcka tillräckligt. Eller är det just det faktum att han går till angrepp som gör att du vill ha en vakthund? Sedan så detta med barn så är det så att hundar som hatar, tycker illa om barn inte aktivt nosar upp barnen och går till angrepp utan det är just så som det är med din hund att den ger olika signaler när barnet närmar sig. Om inte barnet respekterar dem så är risken mycket stor att hunden biter. Små barn under 2 år brukar inte förstå det. Det går ex inte att säga till föräldrarna att det är deras fel(eller ännu värre att det är barnets fel och att de får skylla sig själva) att de inte har uppsikt över barnen. Har man en hund som inte gillar barn så måste man ta sitt ansvar. Ex sätta en munkorg på honom eller se till att han aldrig får chansen att bita.

.

När vi träffade valparna så bodde de i ett torp. Enligt uppfödaren så togs de ifrån tiken redan när de var 4 eller möjligen 5 veckor. Anledningen var att tiken inte orkade med dem. Det var 10 eller 11 st som klättrade, bet och diade så att hon fick ingen ro. Känns lite tråkigt. Dock så såg valparna extremt fina ut. Och verkade må bra. Så någon uppenbar skada tog de inte. (Hade då inte köpt förståss).