brut

Ja man vill oftast ha lägg med AK. Inte fan vill man att 22 synar.

Sjukt dåligt att folda rivern.

Du bör syna. Det är ingen bra syn men han kan ha KJ, AK eller bluff och då oftast sprucket drag c. Annars kan han ha AQ, KK, JJ eller TT. Tycker att du kan spela så här ibland i övrigt.

Du leder oftare mot en som spelar random händer. Det borde du kunna utnyttja.

River betten var inge vidare. Vad ska du få syn av som du slår? Stege har suttit och 8x har gått om. Syn på floppen(pga att du där leder jätte mycket oftare än 1 av 4 och vill se en beskedlig utveckling på potten). Du vill se varianter som kan uppstå som är bra. Detta gör att det är värt 2,5 mot de flesta fi skulle jag tro på denna nivå. Sedan som det blev nu skulle jag c/c turnen och C/F river. Raise är också ok då det spelar bra mot T9,8x,6x. Nu utvecklades ju bordet dåligt för dig

Det är ju så jävla sällan man får punka på bilen så det känns inte som om det skulle vara nödvändigt. Har bara fått punka en gång och det var på en hästtransport. Har säkert kört 40k mil på blandade vägar. Knappt att man behöver reserv däck ens. För cykel känns det mer lockande.

Det kanske blir tilt också?

Helt sjukt.

Varför? Tycker du att man ska c/f här alltså?

För balanseringsskäl bör du gå AI på turnen. Annars gör du bara AI med iprincip nöt där om du inte floatar på detta sätt. Jag har kört att lägga till monsterdrag som att betta dem som nöt på flopp och turn i alla fall. Kanske inte optimalt men i alla fall ett system enkelt att ha koll på. Det händer inte så ofta men spelar man ett tightaggroäckligt spel så gagnar det i alla fall helheten.

Ja det ser inte sunt ut att inte betta floppen. Du har ju förståss antagligen bäst hand nu ändå. Raise. Få in det på floppen inte med ett stort smile men ändå nödvändigt.

Säkert svininfluensan:-) . Bra odds på att du överlever den. GL med spelet.

Känns som en fold. R/F kan ju vara en möjlghet pga andra faktorer än korten som man har. Någon större skilnad med RF om man har JJ eller 72 kan jag inte se. Den enda fördelen är att den står lite oftare vid nedcheckning vid showdown. (OBS det är endast en variant i hela trädet och den sker inte så ofta som den borde pga att spelarna inte förstår att pottoddsen har så lite betydelse här) Korten spelar väldigt liten roll här. Visste jag att jag hamnade AI som 75% favvo känns det fel här. Man lär ha mer än 75% att gå klar vid fold. Säger inte att man ska sätta i system att folda allt pga att det lätt exploateras. Utan bara att man inte ska stirra sig blind på korten. Således fold, tycker man att det är ett exploläge så spelar man

Tror inte att vi ser dem så ofta. I och med att man kan räkna med främst pga att det är H2H men även pga readen så blir HD ganska random till floppen det finns många 2 or ( <4or<9or dock)så kommer jättemånga komb träffa par på floppen. Jmf med hur ofta han har Överpar, färgdrag, set. Skulle dessutom tro att >75% av dem raisas bort antingen pre eller på flopp). Normalt blir man ju jättenöjd med floppen i detta läge och stackar med glädje av. Nu var turnkortet dåligt i och med att det producerade en del trissar och satte färger. I och med parningen så går nästan 90 st kombos om med trips(vid random HD pre) jfm om ett ickeparat kort kommer då fi träffar 2 par med 9+9+6 kombosar. Och som jag får det till 32 st färger. Men enligt vad jag får det till så leder vi mer än 60% i alla fall. Enligt vad jag har tittat på så bygger det på en random modell men ändrar man en del förutsättningar så tycker jag att det inte slår ut ensidigt till att försvaga vår hand. Ex om man striktar upp HD pre för fi så ja då kommer Överparens andel att öka men samtidigt så ökar ju antalet 9 or som få se floppen jmf med 2 or. Hur tänker du? Är det något du tycker inte stämmer i ovan?

Är du helt säker(?!) på att han ha air eller set så ska du inte betta mer utan syna ner oavsett hur bordet utvecklas. Bettar han av >30% av sin air(foldar 70%) så är det ju en jättefin kossa. Skulle han värde höja med typ KQ så tappar du väl lite i genomsnitt men inte så att det ska påverka särskilt mycket.

OK håller nog med om det. Argumenten håller inte riktigt:). Lite för lite i stacken. Edit: Har försökt tidigare att få en dialog angående att betta turnen för värde eller att betta rivern (det vart inte mycket av det). det finns ju 2 klara objektiva fördelar med att värdebetta redan på turnen. 1) Fi kan dra ut med en del olika händer i sin HD som han hade foldat om vi checkar. 2) Fis hand blir sämre relativt till vår HD vilket gör att han bör kasta lite mer på river och vi får inte lika lätt betalt av marginella händer. Fördelen med att vänta är ju såklart att vi ¨fångar in "bluffar". Jag har generellt försökt tänka på att spela mer åt det hållet att betta direkt på turnen om jag inte uppfattar fi som mer en normalt bluffig. Dock så gör jag nog tvärt om för ofta.

Har snöat in på historiska böcker. Nu håller jag på med Peter Englunds böcker om stormaktstiden. Ofreds år och Den oövervinnelige. Viktiga grejer att kunna:)

Från start så låg väl handen i botten på 3 betrangen. Lite beroende på hur man värderar(vilken metod man använder pokerstove eller pokerböcker:)) starthanden. När väl floppen kom så låg den i alla fall på top 25% i rangen. Att märka så vore ex AJ betydligt starkare och hade legat på ca 15% skulle jag tro. Då blir det mera självklart att stacka av på mer eller mindre konstnärligt sätt.

I och med att det inte är aktuellt med att folda så behöver man jämföra med de händer som är sämre som han kan ha.(vi kommer ju att stacka av alltid mot bättre) Summa så spelar jag bett pga att jag anser att man borde i snitt få in lite mera mot 9x och 4x (55-88)på det sättet. Sedan så indikerar ju även readen detta i och med att det finns ganska mycket implied och det kan vara 3-6 outs(för den checkande fi). Men det är ju tveksamt hur pass värdefull den är. Den enda fördelen som jag kan se med att checka är om fi bluffar turnen. (han behöver inte göra det så jätteofta vilket gör att jag tycker att C/R normalt är standard)Men som sagt det lär inte väga upp med den info vi har. Man kan ju tycka att c/c skulle vara bra pga det som sagts ovan enligt slaktavfall. Pga stackarna är det inte det. Dels har fi hög D så kommer han att syna pga oddsen(Alltså synar en c/r menar jag) och dels är han blank så kommer han inte syna rivern heller om han inte träffar.

Ganska trist utveckling på floppen. Dels så är chansen att han har 5x stor, det blir så rent matematiskt. Chansen ökar ytterligare i och med att det var 3 till flopp. Detta i relation till att stackarna är förhållandevis stora jmf med potten. Syna hans raise och hoppas att han släpper initiativet på turnen,(eller hoppas att det kommer en h:-D ) Han kan ju i princip ha 3 st kategorier av händer. -5x/44-Mycket bättre att syna mot dem och ibland slinka. Än att stacka av floppen. -lägre pp- Vilket inte är så vanligt. Säkert bättre även mot dem att syna då han ofta kastar mot raises men kan betala av lite mer under resans gång. -Drag ingen större skilnad, du slinker när draget sitter och du kan fånga in bluffar. Nackdelen är en i genomsnitt mindre pott när draget inte sitter.

Principen är att du måste peta i dig färre kalorier än du bränner. Försök att köra max ca 2000 kcal/dygn. Äter du mer fett och protein så känns det som om du får en stor portion och blir mätt. Dock så klarar du lättare kalorimålet. Undvik alltså pasta, ris potatis(ta 1/4 av vad du brukar men du kan ta lite mer kött och sås istället!). Generellt sett så minska på portionerna och rör på dig mycket(tiden är viktigare än effekten) Sitter du och nöter ex i en rodd maskin i 1 h bränner du ca 600 kal utan att du får på det minsta sätt syra.. Även lite muskelbygge i kombo med detta är bra. Det är jobbigast första veckorna. Klarar du dig på detta sätt i en månad så är det inte svårt att fortsätta till iprincip önskad vikt. (om du inte har grava alkoproblem). Det största fördelen viktminskning)tjejerna gillar inte fatso. (trotts detta är det ganska svår att hålla vikten länge) Lycka till

Ja han visar ju med ett kvalitetsinlägg(till skillnad mot ex mig verkar han inte kunna skriva flummigt:)), att man med ytterst rimliga antaganden(som alla iprincip kan gå med på) så är det som han säger. Ett hyggligt explovik. Det sjuka är ju att ofta så går folk med på grundantagandena och sedan när man visar att det med nödvändighet leder till ett visst resultat så köper man inte det. (gäller ju på många andra områden också). Det som är interessant är ju att det troligen samtidigt är en balanssyn(jag antar att han tycker det eller i alla fall känner sig tveksam till det). Han brukar ju själv referera till sin egen hands styrka i förhållande till sin HD som argumentation till ett beslut. Det är ju efter dessa modeller han spelar sitt riverspel har han ju sagt bla i teoritråden om "riverraisebluffar". Och här är ju handen jättestark (även om Adxd kan finnas kvar, jag missade det initialt). Co-bettet rensar ju inte särskilt mycket och man har ju kvar iprincip hela öppnings HD(bortsett från en del starka händer som bettar turnen). Möjligen gör det faktum att man kan ha nöten att det blir ganska marginellt ändå. r/c är ju en mycket stark sekvens och ska ju bara användas med de absolut starkaste händerna i HD. Sedan kan man väl blanda explomodellen med balans tänk. Vi säger att vi med explomodellen kommer fram till vissa fakta. Här ex att vi direkt när vi ser rivern (alltså innan fi har öppningsbettat) leder 90-95%. Om vi i ett senare skede av handen känner oss obekväma att använda explomodellen kan vi väl stoppa in dessa i en GTO-modell? Jag har även funderingar på hur pass exploaterbart det är att vara sned i avbettningen? Alltså brädan kan ju utvecklas på diverse sätt om man ser det från floppen och det är ju summan av alla utvecklingar som man egentligen borde vara interesserad av. Fis Hd kan ju stärkas väldigt mycket med vissa utvecklingar på bräda. Alltså att ibland så utvecklas brädan på ett sådant sätt att man bettar av obalanserat och detta kan utnyttjas men oftast så blir det inte så och därför så tvingas fi folda tidigare. Att stirra sig blind på sin egen Hd och att betta av balanserat hela tiden måste ju därför vara fel.

Detta är ju självklart men de andra faktorerna. Förstår du dem eller har du någon kommentar? Det är ju det som är interessant.

Pröjsar du bra så är säkert grannen interesserad(PM om du vill ha tel nr). De är dock ganska små nu och de flesta väntar ett tag till slakt. De flesta lamm får ju beta upp sig över sommaren.

Det är sjuka förutsättningar(donakamentiska) som gör pottoddsen mindre viktiga. Vinst chansen i förhållande till chansen att gå klar vid olika utfall(stackstorlekar) påverkar mycket i stället. Det är också under dessa förutsättningar turnen utspelas. Och det gäller ju båda parter ganska liksidigt i och med att stackarna är lika. Generellt sett så bör man därför vara försiktig med stacken. Att den går från 6000-3000 innebär en ganska stor förändring av att gå klar(70-40%??). (här vill jag gärna ha mothugg diskusion då jag är mycket osäker)Detta gör generellt att pottoddsen måste bli mycket mer gynnsamma jmf med cg för att man ska spela. Pga av detta så kan jag inte komma längre än till att checka och återevaluera på rivern. (om bett så lite pga att han inte får odds att syna drag eller Tp ändå) Helt klart instruktivt med faran att spela som fi. I bästa fall så ökar hans chanser något att vinna en plats men ofta så går den från 80%till 60% eller om han träffar från 80%-0! när han synar in sig på detta sätt. Någon enstaka gång från 80%-95%. Han har alltså lite att vinna(och gör det sällan) och antingen lite mer att förlora (gör det ofta) eller mycket att förlora(ofta när han träffar). Hans linje är ju en katastrof.