brut

Om man alltid är favorit när man blir synad så pushar man ju bara med nötterna.

Familjen gör av med ca 50-80k sek/månad på typ rätt mycket skit, nöjen, mat resor(soppa till bil och båt, utlandsresor) och liknande. Sedan om man vill investera i typ hus, köpa bil, båt, spara, aktier osv så kan det ju gå åt iprincip hur mycket som helst. Andra "behov" brukar liksom uppstå efter en tid. Man vill ha en bättre bil/fler bilar, större båt, roliga leksaker som typ vattenskoter, fyrhjuling, dyrare möbler, hushållsmaskiner, konst, större hus, pool, bättre kök, badrum osv osv. Det sjuka är att (i alla fall jag) inbillar mig att jag inte uppskattar pengar så mycket längre. Man kan ju må dåligt ändå. När jag och frun pluggade så levde vi i princip på studielån och det konstiga är att vi inte så ofta upplevde att ekonomin var kass! De flesta har nog en förmåga att dra på sig inihelvete mycket utgifter och behov när pengarna börjar att trilla in. Ps: Minimikravet är väl att man bor i skogen och äter mycket av det som naturen bjuder. Det går säkert att överleva på ett par k/mån och endel kanske skulle trivas med det livet

Tror att det krävs lite större rulle Hu pga det genomsnittliga motståndet kan variera mer än på SH/fullring. Särskilt om man inte bryr sig så mycket om tableselection.

Antal komb som piskar/totala antal komb i hans HD. Detta betyder i detta fall att du måste spela för stackar. Om minsta stack =100BB.

Om spelare X. "Han har en ryggradssjukdom och måste behandlas med dagliga steroidsprutor" ungefär. Tyvärr har jag nu värdelösa viasat där de bara visar boxning och fotboll typ. Saknar snookern.

Sånt går i perioder. När du väl stadgat dig kommer du att sakna 1nighters. Om du är normalt fungerande vill säga:)

Tycker det är marginellt. Tror att du inte får tillräckligt odds med all in. Dock så tror jag syn är lite ev+. Checkar fi en blank river har han ofta 43,45,46,44 och betalar av. Denna sekvens behöver inte hända så ofta för att motivera syn på turn. Synar fi 2 har han oftast färgdrag och vi foldar om d/3/4/5/6 kommer annars om det checkas värdebett.

Fundera lite på parträffen för dig, vilken förmodligen inte drar in tillräckligt för att kunna motivera den spekulativa linjen. Går du back betyder det att fis HD är för stark för att kunna tillåta dig att syna in dig. Kasta mot extremt tighta UTG öppnare så förbättras resultatet.

B/F Han har knappt kvar några bluffhänder i sin HD så något större värde finns inte att få på det. Oftast har han en parhand som han synar med och inte bettar bakom eller r med.

Op vill veta som jag tolkar det hur ofta vi ex synar med ett set, drag, float på ex floppen etc. Eller att man openlimpar ex AA/KK tolkar jag det som. Om man nu bestämmer sig för att ex limpa AK 10 % av gångerna pre så kan jag inte se någon nackdel med ett externt slumpsystem.

Vad gäller riversyn så synar vi ju med händer inom ett visst intervall av vår range. Det finns ju inget behov att variera sitt spel i just det läget. I övrigt så vet man ex hur ofta man vill c/c nöten på floppen mot en viss fi tror jag att man kan gå på känslan.

Inte om motståndaren lägger bättre händer.

Man kommer att ta övriga leverprover, G-GT, ALP, Bilirubin, INR, Albumin. För att få vägledning om genesen. Höga lever värden kan bero på många olika saker ex gallsten eller försnävning av gallgångarna av annan orsak, infektioner (hepatiter ex hepatit B/C eller andra mer vanliga virus ex mononukleos), sjukdomar i levern eller tarmar. Ja till och med hjärtmuskel skada ger förhöjda transar. Det vanligaste orsaken är något man stoppat i sig ex läkemedel eller alkohol. Hittar man ingen rimlig orsak så gör man(en del) ett ultraljud på buken för att utesluta vissa sjukdomar som är mer av anatomisk art och se att du inte har en fettlever/fibrotiskt omvandlad lever. Men det brukar oftast inte visa något. Är det en isolerad transförhöjning(ASAT/ALAT) så brukar det bero på läkemedel, alkohol( man tar CDT också och kvot ASAT/ALAT), eller så hittar man inget fel. Eller hepatit men (i ditt fall så är det inte troligt pga att höjningen är så beskedlig) man brukar ex vid hepatiter kunna se ALAT och ASAT på över 30. EV kan man göra ett ultraljud för att kolla p. Kan ge 5 mot 1 på att dina värden antingen beror på kosten/läkemedel, alkohol eller att man inte hittar orsaken. (utan mera info från dig, anamnes)Så jag skulle inte vara särskilt orolig om du känner dig väsentligen frisk i övrigt. Men jag håller med om att du bör kolla upp dig på VC.

Lite konstigt att hans ALAT är högre än ASAT som brukar vara högre hos etylmissbrukare:-)

Vart kan man köpa en sådan ställning? Bild?

Brukar använda träd. Är nog rätt svårt att få ihop en snygg och stadig ställning.

Anpassa dig efter readen eller standardhöj. Finns inget annat sätt.

.

Jag tycker själv i alla fall att det förklarar. Alltså Fi har inte en optimal HD så antingen är den för smal och han har alltså kastat för mycket= EV+ för dig. Eller så är den för bred och han har betalat för mycket= EV+ för dig.

Självklart är frekvenserna viktiga 72o är möjlig osv.. Det är ju HD som är användbar säg att du foldar dina sämsta 25% som optimal strategi i ett visst läge. Då måste du veta din HD (inklusive frekvenserna självklart också). Hur menar du, vad är användbart?

Jo det måste vara så att det finns en optimal HD i varje läge och det är det som är perfekt poker. Det är helt självklart. Först har du en optimal öppnings HD osv...

Ja men nu tror vi ju inte att någon ligger så nära optimalt. Kortsnittsvariansen gör det bara svårare att få en read för att det krävs ett störe sample anser jag.

Du har en optimal HD i ett visst läge om du spelar optimalt. Fi har det inte och därför kommer han att gå EV- så "enkelt" är det. Antingen har han betalat för mycket innan och har en för bred HD eller så har han kastat för mycket innan och där har vi fått vårat EV+ Som ett enkelt ex är CO-betten. Där det som typex är så att den största delen av fis Hd utgör oparade händer och sett från pre så blir det EV- att syna in sig.

Finns inga genvägar till en vinnande poker boys.

Oslagen menar jag förståss. Känner mig inte säker på att det är så att den som spelar närmast optimalt krossar. Säg att en spelare spelar efter den rätta "formeln" men pga att han inte kan räkna/approximera efter den i den takt som krävs så lämnar han en read/lucka som kan göra en observant fi vinnande.