Cleburne

Kul argument. Så eftersom vi har tvångfinansierad utbildning, barnomsorg, sjukvård m.m. så måste vi ha tvångsfinansierad utbildning, barnomsorg, sjukvård m.m.

Jag ser helst inte att vi låter folk som är kvar på mellanstadienivå styra och ställa alltför mycket... På sätt och vis kan jag sympatisera med dig. Jag trodde också tidigare att jag hade alla svar och att mitt "system" skulle fungera klockrent för alla, men så växte jag upp och insåg att hoppsan, jag har visst ingen rätt att diktera för andra hur de ska leva sina liv eller förneka dem äganderätten till sina liv. Förhoppningsvis inser du detsamma någon gång i framtiden, om nu det skolsystem som du omhuldar inte har utplånat den potential att tänka självständigt som du någonsin har haft. Mannen till höger på bilden är du, om du nu inte visste det.

Det är nog ingen som vill få Eury mållös. För min del handlar det om att påvisa något som tyvärr är mer regel än undantag i dagens samhälle - att suga ur andra så mycket som möjligt skattevägen samtidigt som man själv på alla sätt försöker slippa bidra med sin del av kakan. Eury känner sig säkert trakasserad nu, men det tragiska är att han inte inser hur det känns för alla som hotas med våldsåtgärder om de inte lämnar över huvuddelen av sin inkomst till en stat som fungerar enligt Eurys grundprincip, "ta från andra och sko dig själv". Bara tanken på att han kan hamna i samma sits som vi andra och bli tvungen att betala skatt gör honom illamående, men han är fortfarande helt övertygad om att det är rätt att tvinga andra att betala skatt, ungefär som en något mer retarderad (om det nu är möjligt) version av Gudrun Schyman, en annan och mer känd skattefuskare som förespråkar högt skattetryck. Det riktigt vidriga i sammanhanget är att Eury och hans kumpaner kallar det "solidaritet" när de skor sig på andras bekostnad, samtidigt som man kallar individualister "giriga".

Hela grejen här är ju att Eury vill ha rättigheter som han förvägrar andra. 1. Eury anser att spelskatter är orimliga. 2. Eury vägrar betala den skatt som han enligt kollektivets önskemål ska betala. 3. Eury anser att detta är helt korrekt. Men för alla andra gäller detta: 1. Person X anser att en skatt är orimlig. 2. Person X vägrar betala den skatt som han enligt kollektivets önskemål ska betala. 3. Eury anser att person X ska straffas för detta. Återigen, om du nu har rätt att som individ avgöra vilka skatter du ska betala, varför har inte andra individer också rätt att göra det? Jo, för att som alla andra som är stöpta i samma form argumenterar du för höga skatter när det gynnar dig, och vägrar betala när det passar dig. Man blir ju bara äcklad när folk argumenterar för att ta ut vansinniga skatter av andra, mjölkar systemet för egen vinning och fifflar för att slippa bidra själv. Vad gäller mig så anser jag att jag alltid har rätt, men bara när det gäller mig själv. Jag vill inte bestämma över andra och den enda anledningen till att jag påpekar Eurys skattefuskande är att han vill använda våld för att tvinga mig att rätta mig in i hans led. Att han sen inte ens vill hålla sig till de regler han förespråkar är ju bara...

Var ska man börja? För det första vet du mycket väl att man inte tillämpar skattelagstiftningen som du antyder. Det är ingen som kommer försöka beskatta dig för varje spelad SNG utan enbart för den sammanlagda vinstsumman, så sluta ljuga plz. För det andra spelar det ju ingen roll. Du hävdar att den nuvarande lagstiftningen är orimlig och att det är därför du inte skattar. Men snälla du, hur kan du som individ ha rätt att avgöra att det är orimligt när du förvägrar alla andra individer att göra det detsamma? Man blir ju ordentligt äcklad när typer som du använder våld för att tvinga individer att rätta sig efter "kollektivets önskemål" samtidigt som du tar dig rätten att strunta i detta när det passar dig. Du är en hycklare och en lögnare. Varför är det alltid "gör som jag säger, inte som jag gör" som gäller?

Join the revolution!

AFA-muppen=Don Klykjote och stalinisten=Eury.

AFA-muppen och stalinisten, a match made in hell... Eurys främsta bidrag här är oavsiktlig humor och dubbelmoral. "Gör som jag säger, inte som jag gör." D.v.s. standard för vänstertyper. Med det sagt så trodde jag också att han var bannad i ett halvår och tyckte att det var att ta i.

Är du sur för att han inte betalar dig royalties, eller? Du har ju tagit patent på att ha fel så jag kan väl förstå att du inte unnar andra att ha det gratis. Hur går det för övrigt med att skatta för dina vinster? För det är väl inte så att du vill påtvinga andra något som du inte själv kan tänka dig att göra? Det vore ju...ganska rubbat, men tyvärr alltför vanligt bland vänstermuppar.

Ron Paul on Real Time w/ Bill Maher 02/20/2009

Närmare sanningen så... Jag antar för övrigt att du skattar för vinsterna från PokerStars. Om du inte gör det, hur kan du då tro att du har någon som helst trovärdighet? Om du skulle försöka hävda att det är en "felaktig" skatt innebär det att du anser att det är individen som ska avgöra vilka skatter som är "rätt", men det går ju tvärt emot allt du står för så... Kryp tillbaka under din sten och stanna där, tack.

Fox News Strategy Room w/ Judge Napolitano, Ron Paul, Peter Schiff 02/18/2009

Har du någonsin funderat över varför det är "normalt" att kalla det "nettolön" när det faktiskt inte är det? Det är ju bevisligen inte det man får ha kvar av sin inkomst, d.v.s. staten knaprar i sig ytterligare delar av den efter att "inkomstskatten" är dragen, alltså är det skatt man betalar av sin inkomst och de facto inkomstskatt. Som sagt, anledningen till att man har så många olika skatter och avgifter är ju är att man vill dölja det egentliga skatteuttaget. Varför skulle man annars t.ex. skilja mellan "sociala avgifter" och "inkomstskatt"? Kan det vara så att folk skulle lacka ur om de blev medvetna om att staten tar cirka 50 procent av lönen direkt (65 procent om man även betalar statlig skatt), och sen har man ju alla andra skatter och avgifter förstås...som ska betalas med redan skattade pengar...tills staten har sugit i sig i stort sett allt...och man inser att vi är slavar...

Utveckla gärna. Jag fattar inte ett dugg.

Men snälla, man har ju delat upp det hela i tolv umptiljoner olika skatter och "avgifter" just eftersom man inte vill att folk ska inse hur stor del av inkomsten som ryker. Det vore ju mycket enklare och mer effektivt att ha en enda skatt, men då skulle ju folk märka hur mycket som försvinner...

Då skattefuskar du, rejält. Det är så trist att folk i allmänhet inte har en aning om hur mycket man betalar i skatt. En person vars faktiska lön (d.v.s. inklusive sociala avgifter) ligger på 35 000 får räkna med att en bit över 25 000 försvinner i skatt. Även om man bara går efter det som felaktigt kallas "bruttolönen" (d.v.s. efter sociala avgifter men före "skatt" ) får en person som får 35 000 i "bruttolön" räkna med att skatta bort bra mycket mer än 12 000 p.g.a. moms, fastighetsskatt, alkoholskatt, bensinskatt, luftskatt, sexskatt o.s.v. o.s.v. tills huvudet spricker.

Nej, sjukförsäkring betalas i allmänhet av arbetsgivaren och ingår inte i "lönesumman". Pensioner, åtminstone grundpensionen, fungerar så att man betalar in till staten via skatten, mer eller mindre som i Sverige (social security). Vad gäller arbetslöshetsförsäkring så "ingår" det ju inte ens i Sverige, A-kassa betalar du med redan skattade pengar.

Fingerspitzgefühl kallar jag sånt. Verka utan att synas, och utan att sabba. Bra gjort!

Tom Woods on Glenn Beck "Meltdown" Och en längre radiointervju: http://libertymaven.com/2009/02/09/must-hear-interview-glenn-beck-interviews-tom-woods-on-radio-show/4287/

Det visar väl bara att "Oskar Silow" inte förstår vad sponsring går ut på. Självklart kan man hålla sponsrade spelare ansvariga. Duh, liksom. Tror han att sponsring går ut på att spelare får något gratis, helt riskfritt? Spelare som lät sig sponsras av T6 hyrde ut sina "namn" och får acceptera att de delvis står som ansvariga för allt som företaget har gjort, inte juridiskt men moraliskt. Just fallet T6 är väl lite speciellt eftersom det uppenbarligen var en scam från början och eftersom spelarna i fråga fick det förklarat för sig på typ tusen olika sätt blir de ännu mer ansvariga. Om de skulle försöka svära sig fria med "det var inte mitt fel" blir de bara patetiska. Jag är faktiskt ganska nyfiken på hur de blir bemötta inom pokervärlden numera. Tjära och fjädrar låter ganska milt IMO.

Vet inte vilka som såg 60 Minutes i helgen. Lite chockad blev man eftersom det normalt sett är ett oerhört Israel-vänligt program. Klart sevärt inslag:

Var inne på Expressen och blev väldigt paff när man fick se Peter Schiffs fagra nuna på förstasidan. Okej, det är inte direkt något nytt, men bättre sent än aldrig. http://www.expressen.se/ekonomi/1.1458553/forutsag-finanskrisen-hanades

Oväntat...