Cleburne

Luktar lite Nürnberg-försvar här faktiskt, försöka lägga skulden på någon annan "ansvarig". Paret hade tillgång till en trave bevis tjock som statsbudgeten som visade att det hela var en scam, men trots detta bidrog de till att suga in fler lättlurade stackare. Och sen så var de medvetna om vilken risk de tog när de lät sig sponsras. Hela poängen med sponsring är ju att man hyr ut sitt rykte, och då tar man risken att det blir förstört. Det handlar inte om att ett företag ger något helt gratis till sponsrade spelare. Spelarna får ekonomisk kompensation i utbyte mot risken att deras "rykte" blir sabbat. Att de nu kan få nya sponsorkontrakt är bara äckligt.

Kan det bli aktuellt att fundera på om PF vill samarbeta med ett företag som har kända scammisar som ansikten utåt? Det kan ju lukta rätt uselt... Vill jättegärna få veta hur Ola ser på detta, helt allvarligt.

Bara jag som ryser en aning när man tänker sig en ännu mer uppblåst Eury?

Kan ha fel, men jag har för mig att det har utgått direktiv om att man inte får "undvika" autolänken genom att göra så. Orkar inte dra på mig en varning till just nu.

Självklart är det så att konflikt och en viss mängd "forumdrama" är nödvändigt för att hålla forumet vid liv. Jag anser personligen att de flesta nuvarande mods har ganska bra fingertoppskänsla, men visst kan det vara lite störande när man blir avbryten mitt i en stimulerande diskussion. Det blir lite coitus interruptus över det hela kan man säga. Dock händer det väl inte så ofta att trådar där det verkligen förs en seriös diskussion blir låst, det är mer när det spårar ur till ren pajkastning. Många kontroversiella trådar har ju faktiskt fått vara öppna. För övrigt vore det skönt om vissa inte satt och letade efter anledningar att rapportera inlägg och försöka banna personer. Att försöka få personer bannade bara för att man inte håller med om eller ens förstår vad personen skriver är bara patetiskt. Jag har aldrig ens kommit på tanken att rapportera ett inlägg och då har jag ändå blivit kallad både det ena och det andra. Rena brusmaskiner kan med fördel ignoreras och felaktiga påståenden är ganska lätta att bemöta.

Man undrar ju faktiskt hur Unibet (jävla autolänk, hatar den) tänker egentligen. Varenda kotte som ens vet vilka scamtomtarna är vet ju dessutom att de är scamtomtar. Kan det verkligen vara ev+ för ett företag att knyta kända bedragare till sig? Lite lol för övrigt angående uttalandet om att ett "livstidskontrakt vore det optimala för en pokerspelare". Synd bara att de inte hade ett livstidskontrakt med T6, som skulle överleva även efter att företaget gått omkull (läs: när man avvecklar bedrägeriet för att starta ett annat).

Fanns det ens en sportslig på den? Jag satt precis och undrade när "penis on back"-anklagelserna skulle börja hagla, oavsett från vilket håll de nu skulle kunna komma...

Som formuleringen "det hela" antydde menade jag självklart hela replikväxlingen. Du får ursäkta mig, men jag ser ingen anledning till varför jag ska behöva förklara mig för dig när det gäller det här. Det är Othellos beef och jag har redan bett om ursäkt för eventuellt sabbande som har drabbat honom.

Inlägg #1182. Antar att du menar Othellos inlägg.

Vill bara säga att jag var osäker på om det inlägget var skrivet "med glimten i ögat" eller om han menade stenallvar, delvis eftersom han verkade vara med på noterna i tidigare inlägg. Dock stod det väl klart efter hans andra inlägg att han var allvarlig. Hur som helst, inte meningen att "köra bort" Othello. Såg det hela mest som "good, clean fun", faktiskt.

Sorry.

Då passar jag på att paxa Robert Taft.

Edit: Sorry, soon-to-be-assassinated-former-moderator. Hade inte sett ditt inlägg när jag postade.

Det är nu man önskar att man hade lite bättre Photoshop-färdigheter.

Äh, sluta nu. Du är ju bara lack eftersom tråden inte handlar om dig, titeln till trots...

Japp, Othello har redan varit förutseende nog att fixa flygbiljetten. Tyvärr går man ju inte säker för IRL-maffian ens på andra sidan pölen. (Tyvärr kunde jag bara hitta biljetten för den sista flygsträckan. Jag vet inte hur Othello har planerat att ta sig till Dallas.)

Direkt efter maktöverlämnadet permabannar Eury Othello för kontraforumär verksamhet och låter Byling lönnmörda den stackars ex-modden med en ishacka.

Varför är jag inte förvånad? Nåja, jag försökte i alla fall, men jag borde nog ha anat att det var lönlöst redan från början...

Klart vi kan debattera exakt hur och när datorer blev ett standardinslag i våra liv, men det har ju noll att göra med fenomenet att människor ofta har svårt att anpassa sig till förändringar, och att det blir svårare ju äldre man blir, nicht wahr?

Ju äldre man blir, desto svårare blir det att anpassa sig till förändringar och vissa gör det aldrig. Datorer har varit ett standardinslag i samhället i snart 30 år, men vissa har aldrig ens fått för sig att börja knappa på en häxburk. Som sagt, det är helt enkelt så människor fungerar.

Invanda mönster är svåra att bryta. Om man under hela livet har levt med vetskapen att banker kan fallera och att insatta medel kan gå upp i rök är det ganska förståeligt att man inte ändrar sig på en femöring och börjar lita på banker hux-flux. Varför tror du t.ex. att man inte hittar särskilt många 90-åringar som sitter och surfar på Internet? Det är ganska basic psykologi, nicht wahr?

Statliga insättningsgarantier är ett relativt nytt fenomen. När banker fallerade förr i tiden innebar det att insatta medel gick förlorade. Tyvärr finns det ju en enorm nackdel med insättningsgarantier, som vanligt när staten lägger sig i. Tidigare var man tvungen att själv ta ansvar för var man stoppade pengarna, men nu, när allt är "försäkrat", har man inget incitament att göra någon egen research utan sätter in pengarna i första bästa "bank" och stuntar i vad banken gör med pengarna, vilket leder till att bankerna underblåser felaktiga investeringar och finansiella bubblor. Så går det när staten kliver in och sabbar samspelet mellan marknadskrafterna. Man strävar hela tiden efter att eliminera riskerna, utan att ta hänsyn till balansen "risk-reward", som är nödvändig för att marknaden ska fungera.

Men han vill straffa alla som gör exakt som han själv gör, d.v.s. vägrar att betala något som de anser vara orimligt, samtidigt som han anser att han ska gå fri, plus att han klagar över att bli "trakasserad"...

På riktigt, lev som du lär eller sluta lära ut dina irrläror. Fattar du verkligen inte att enligt ditt eget synsätt så har du stulit x antal tusen kronor från mig, Jennez, Heltok, Hjort o.s.v.? Och om du känner dig trakasserad, hur tror du att det känns för oss som du (enbart genom att rösta för det) med hot om våld tvingar att sponsra ditt uppehälle? Du tvingas stå ut med våra ord, vi tvingas stå ut med ditt förtryck - och sen klagar du över att du blir "trakasserad".

Bra, då kan du ju besvara frågan som jag förgäves har försökt få svar på från Eury: "Återigen, om du nu har rätt att som individ avgöra vilka skatter du ska betala, varför har inte andra individer också rätt att göra det?" Ingen dubbelmoral i sikte här. No, sir. Precis som när man redigerade bort Trotskij från bilder med Lenin har dubbelmoralen tvättats bort av kommunismens osalige ande.