Cleburne

http://www.ronpaulforums.com/ Som på alla nätforum kan det vara ganska spretigt med många olika åsikter, men det är ett mycket bra forum ändå. Join us.

Jag håller med. Slavägare och deras nyttiga idioter får mig också att kaskadspy.

Det är lugnt, så länge du sköter dina avbetalningar på lånet.

90 procent av alla pokerspelare vet inte vad skillnaden är mellan "bet" och "raise" och ska delta i frågesport? Tror att det skulle bli upplagt för en massa gnäll, typ "Jag klonkade ju hem turren och så torskade jag min "vinst" på en tävling i värdelöst vetande?!" Men visst, frirullar som sponsras av spelsajter kan nog funka. Ska det även vara inköp så är jag skeptisk...

Jag förstår att du vill väl, men det du föreslår är vad som på engelska kallas "Rearranging the deck chairs on the Titanic". Det går helt enkelt inte att centralstyra människors liv och få ett fungerande och framför allt inte ett rättvist samhälle. Ta pensionssystemet som exempel. Förutom den lilla del som premiepensionstjafset utgör har man inget efterlevandeskydd. Det innebär att man som i mitt fall kommer att tvingas tvångsspara tills man dör och det blir en ren förlust, som att kasta pengarna i ett svart hål. Jag kan inte ens överlåta mina egna pengar på min fru om jag skulle dö före henne. Vilken rätt har staten att bestämma hur och om man ska spara inför pensionen? Det är ju hur lugnt som helst om man vill pensionsspara kollektivt, men låt det vara frivilligt och låt det absolut inte göras i statlig regi. Om du tror att du kan spara ihop till din pension själv, med vilken rätt kan staten tvinga dig att låta "dem" göra det åt dig? Nej, låt människor styra över sina egna liv, och ge alla chansen att lyckas - och att misslyckas.

Jag blev inte lack på "polisen" för att de inte gjorde något, det hade varit meningslöst, men jag köper inte snacket om mer resurser hela tiden. Som jag hela tiden påpekar, typ 80 procent av min inkomst försvinner ner i det svarta hål som är staten. Tror du allvarligt att det är "resursbrist" som är problemet? Nej, problemet är att myndigheter nästan per definition växer sig allt större tills de sväljer allt och allt färre ska försörja allt fler.

Nope, vi har bara trafikskadeförsäkring eller vad det heter så det fick vi punga ut med själva. Bilen är frugans grej och hon får sköta den delen, ja förutom att betala då. Och vad gäller polisens agerande så vet jag att det inte är mycket "de kan göra", men om jag ska avstå från 80 procent av mitt liv (inkomst) är väl det minsta man kan begära att de faktiskt ska samla in fingeravtryck eller nåt så att man teoretiskt sett har en chans att hitta de skyldiga någon gång i framtiden. Vad jag ville påvisa med min lilla anekdot är att det "skydd" man betalar för i stort sett är lika med noll och att man inte kan använda det som argument i samhällsdebatten. Jag tvingas som sagt ge cirka 80 procent av min inkomst till staten och det enda jag får tillbaka är ett löfte att OM jag lever så länge (vilket jag har typ noll chans att göra med tanke på mina matvanor) så ska jag få en blöja att skita i 824 gånger innan den byts. Fan, jag betalar ju t.o.m. fullpris för min sjukvård. Har väl gått till läkaren en gång vartannat år (som vuxen) och det kostar ju typ 150 kr för fem-tio minuter. 900-1 800 kr i timmen anser jag vara fullpris. Fatta att man blir bitter...

Nej, självklart sa de inte exakt så, men vad de sa var att de inte tänkte göra ett skit. De tog emot "polisanmälan" och la den i en hög. Case closed för deras del="Och? Det skiter vi i."

Han.

Jag förespråkar iofs inte anarki, men i dagsläget har man cirka noll skydd som det är. Någon idiot bröt sig in i vår bil häromveckan och orsakade skador för cirka 5k, sönderslagen ruta + interna skador. Frugan polisanmäler det hela och får till svar: "Och? Det skiter väl vi i." Vi (vår familj) betalar i runda slängar 80 procent i skatt (om man slår ihop inkomstskatt, sociala avgifter, moms, inflation (ja, det är en sorts skatt eftersom riksbanken manipulerar räntorna) o.s.v. o.s.v., och när man för en gångs skull begär något tillbaka så blir man mer eller mindre utskrattad. Bli inte förvånad när vissa inser att det bara är bluff och båg och att den stat som alla hyllar är ett utsugningsverktyg som slår allt som historien har presterat hittills.

Postade denna i en annan tråd, men varför inte igen?

TV4 kommer att sända det nästnästa lördag - 13/12.

Inte ens en penna, men däremot har jag dödat tusentals personer "i mina tankar". Mitt "favoritscenario" är nog som följer: Sätt valfri ansvarig person från nätverket i ett rum tillsammans med åtminstone ett av personens barn. Injicera kallbrandsbakterier i båda barnets ben och se till att antibiotika finns i rummet, men utom räckhåll både för barnet och den nätverksansvarige. Sedan är det bara att luta sig tillbaka och följa utvecklingen.

Google + bilder. För övrigt är gamla propagandaaffischer och karikatyrer ofta väldigt snygga, eller fyndiga.

That's the spirit!

Du säger att subventioner inte är subventioner eftersom något är "nödvändigt". Du bekräftar ju bara det jag skrev i inlägget du svarade på och kryddade det hela med att ljuga lite. Vad är det jag ska argumentera mot?

Ah, en frisk doft av marxistisk-feministisk dynga sprider sig på forumet. http://www.youtube.com/watch?v=qzjbV-yTomY

Och utan lantbrukare skulle vi inte ha någon mat, utan byggarbetare skulle vi inte ha några bostäder, utan bla-bla skulle vi inte ha några bla-bla och så vidare i det oändliga... Det finns mycket som är "nödvändigt" för att kunna "leva" Ska vi subventionera alla? Vem ska i så fall betala? Det blir ju ett moment 22 om alla ska ha subventioner. Nej, jag vet hur du vill ha det. Du vill bestämma vad som är "nödvändigt" och gynna vissa på bekostnad av andra. På det svarar jag "urk".

?

Möjligen kan det vara så att Mel Gibsons replik från "The Patriot" har viss giltighet (för vissa): "I'm a parent. I haven't got the luxury of principles." Kan tilläggas att jag inte håller med.

Tja, det är väl ungefär som om man skulle starta en diskussion om levnadsförhållanden i Gulag-läger. Då faller det sig rätt naturligt att vissa skulle känna sig tvingade att påtala problemen med att över huvud taget ha Gulag-läger...

I det här fallet är det tydligen hennes chef som "säger" det. Borde inte han vara bättre insatt än du?

Ni valde själva att skaffa barn. Om det är en minusaffär får ni stå för det. Som det är nu så subventionerar jag, min fru och alla andra barnlösa individer föräldrar på ett flertal olika sätt - föräldraledighet, skola, barnbidrag, VAB o.s.v., o.s.v... Om du anser att det är rätt att en viss grupp (föräldrar) ska få ekonomiska fördelar är det jävligt grisigt att klaga på att vissa får ekonomiska fördelar enbart för att du (eller din fru i det här fallet) inte råkar tillhöra gruppen i fråga.

"Hej, jag vill ha en bonus för mitt icke-arbete under den tid som andra (icke-föräldrar) betalade mig för att stanna hemma från jobbet." Tänk så här: Föräldrar får ett gäng ekonomiska fördelar som icke-föräldrar inte får. Hur kan man då få för sig att klaga när en annan grupp (närvarande) får en ekonomisk fördel som icke-närvarande inte får? Rent moraliskt vore det vedervärdigt.