folder

Tack pappa

Men du tycker det är helt okey ifall staten gång på gång dödar en oskyldigt dömnd?

Tänkte blanda mig i diskussionen. Jag är emot dödsstraff av flera olika skäl. De flesta har redan luftats i den här tråden tidigare. Ett skäl som inte har luftats tillräckligt dock är hur stor effekt dödstraff skulle ha på våldsbrottsstatistiken jämfört med andra faktorer. Jag är tveksam till om det har någon positiv effekt överhuvudtaget men ockå tämligen säker på att jämfört med t.ex. tillgång till vapen, fördelning av ekonomiska resurser och rättvisa villkår för medborgarna i samhället så är effekten närmast obetydlig. Den höga brottsligheten i t.ex. Sydafrika och Brasilien har nog vädligt lite med dödstraff att göra. Jag ser hellre att vi arbetar för ett samhälle med färre vapen och mindre ekonomisk snedfördelning samt större möjlighet till individer att uveckla sig själva oavsett social och ekonomisk bakrund, hudfärg, etnicitet och bostadsort etc än mot ett 2/3 samhälle med mycket vapen och dödstraff. Det skulle ha många positiva effekter på livskvaliteten för medborgarna inklusive färre våldsbrott. Det är jag helt övertygad om.

FYP! WORD!

Det var vekt. Som skalle sa, du kan inte lägga set på en sådan dragrikbräda utom möjligen bottenset mot en supernit. Har han stegen så är det ju bara att dra ut

Dessa händer är ju typiska TAG händer. En LAG kan ju ha många andra händer med en sjua, du slår (37), 57, 87 och 67 men förlorar mot (27),47,T7,J7,Q7,K7,A7.

Du har toppar på en låg flop med dålig kicker mot en LAG. Sannolikt har du bästa handen men vill du verkligen bygga pot med en svag hand ur position mot en sådan spelare? Låt han bluffa bort sig istället. Handen är svårspelad mot en LAG ur position men genom att bygga pot gör du den inte lättare att spela, tvärtom. Din turnbet skriker ju inte direkt styrka heller. Jag skulle synat floppen och utvärderat turn. Som spelat på floppen skulle jag nog checkat turn för potkontroll. Han kan ha en hel hög med händer här. Kanske leder du men han kan definitivt sitta på en bättre 7a. Checka river och syna eventuellt en bet. Här får du nog använda magkänslan vad gäller storleken på beten som du kan syna.

Visst, om du har för vana att variera betstorlekarna och försöker stjäla potten ibland med en halvpotbet så tycker jag det är ett OK spel. Den stora nackdelen med det spelet är att du ger rätt goda odds till draghänder att dra ut. Dessutom finns det risk för scarecards som minskar FIs vilja att lägga in mer i potten. Jag tycker det är skönt att få in så mycket pengar som möjligt när vi troligen leder.

För att inteläcka info (liten bet=monster) så måste du även beta smått när du är tom och försöker köpa potten. Jag föredrar att beta lika mycket både när jag är tom eller har ett monster. I första fallet för att maxa fold equity och i det andra fallet för att bygga pot. Jag brukar dock beta lite mer på dragiga brädor.

Som andra sagt tycker jag man ska beta sin standard CB här. Jag betar mellan 2/3 och 3/4 pot. Jag har en tendens att beta lite mer om floppen är väldigt dragvänlig. Att beta mindre typ halvpott tycker jag är direkt fel. Dels läcker du info om du inte balanserar betstorlekarna (krångligt) och dels får du inte in maximalt med chips i potten. Målet måste ju ändå vara att stacka FI här och det gör man ju enklast om potten byggs upp tidigt. Visst, många gånger vinner vi potten direkt. Speciellt om bordet är vektajt och passivt. Och det är ju tråkigt när vi floppat set. Men om bordet är väldigt vektajt så finns det inte lika mycket värde i setmining längre, bättre då att öppna upp spelet lite och CBa hem pengarna. Beta ordentligt på floppen. FI kanske sitter med 88 eller ett stegdrag och det finns många scarecard i leken. Många gillar också att syna floppen med överkort eller ett ess. Och beta 4bb före floppen.

Det finns ju flera dippar i grafen som är på 20% och det säger ingenting annat än att det är varians även i antalet spelare på sajten.

Aldrig utan read.Och väldigt sällan med read imo. Få spelare på NL100 orkar göra en sådan bluff.

Några tips. 1. Läs en pokerbok. 2. Börja på lägsta nivån. 3. Spela ett bord i taget 4. Lägg till ett bord i taget när du känner dig bekväm. 5. Håll dig till rimliga bankrullekrav (ca 3000bb) 6. Gå upp i nivå när du känner dig som en stabil vinnare på nivån och har rulle för nästa nivå. 7. Fortsätt att posta på pf.nu och kika på: http://forumserver.twoplustwo.com/postlist.php?Cat=0&Board=microplnl 8. http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=7758748&an=0&page=0#Post7758748 Lycka till!

Jag är inte säker på att det lönar sig att beta för att ta betalt av drag i alla lägen. Många FI lägger sitt drag här p.g.a. negativa implicita odds. Samma FI kan dock bluffa river med bustat drag om de tror att du har missat floppen.

Standard kidpoker. Han räknar med 9 outs på turn, och synar 260 med 18% chans att vinna som mest 1650. NH. Grattis frekje!

Är han loose/passive som du säger har han nog inte CRAI på river i sin verktygslåda. Jag tror du kan värdebeta här och förvänta dig en syn av många händer som du slår.

Om man pushar för liten edge i ett sånt här läge ökar ju risken att man ligger på minus när Mr tilt lämnar bordet p.g.a. varians vilket är -EV. Om man på något sätt skulle veta om att man har han för sig sjäv i 100 händer och att han har 500bb att spendera bör man nog kasta kasta ganska många händer, kanske syna med top10-20% eller nått.

OK. Jag gillar att beta här mot alla som jag tror betalar av med en sämre kung eller ett pp. Dock tror jag de flesta FI lägger dessa händer vid en bet på turn men kan syna på river om vi reppar ett bustat drag eller tunt värdebet. Och precis som du säger, kan vi fånga ett bustat drag om FI är bluffvänlig.

Du måste väga vikten av att ta betalt av drag mot att balansera ditt spel.Jag checkar ofta turn och det här är ett perfekt tillfälle imo. Jag betar också iband , speciellt mot passiva synfiskar eller om jag tror at FI drar men betar du representerar du nog minst AK fast det beror iofs på hur du brukar spela. När chekckar du turn? Luft/sjua/båt/aldrig?

Beror på reads. Mot måmga fiskar betar jag alla gator för värde. Mot en någorlunda kompetent spelare checkar jag ofta turn för pottkontroll och för att inducera bluff på river. Edit. Vi har position!

Vore kul att se hur statsen blir o två motriggade spelare möts.

Med risk för att få halva pf.nu på mig så säger jag: kasta de mest uppenbara coinflipsen (typ. 33). Det finns ingen anledniig att pusha en sådan lite edge i detta läge. Med oändligt antal händer framför sig och oändlig bankrulle är det naturligtvis +EV att pusha varje edge hur liten den än är. Att vissa väljer att inte göra detta beror på att man vill minska variansen och gärna betala lite EV för detta. Men med ett begränsat antal händer framför sig och begränsat antal möjliga BB att vinna, som när Mr Tilt sätter sig vid bordet, är jag rätt säker på att det kan vara -EV att pusha en för liten edge. I alla fall om det är heads up. Har vi bara en hand att spela så måste vi ju pusha oavsett edge men ju fler händer vi har framför oss desto sämre blir den strategin. Rent formellt tror jag man kan uttrycka det som att man vill spela så många händer som möjligt med så stor edge som möjligt för max EV. Varför då ta risken att busta Mr tilt redan i första handen med minimal edge när vi vet att vi har hela kvällen på oss?

När fi betar ut 4 sätter jag honom på en random hand och autohöjer med ATC. När han synar kan han ha lite vad som helst, ofta ledar han ju där och om inte så sitter ju dragen på river.

Räcker det inte med att visa baksidan av korten?

Om jag vägrar visa handen, vem får potten då om jag pushat all in och alla lägger sig?