folder

Snyggt, man jag blir mer impad om du hittar en lösning för 6-max.

Skulle tro att du saknar .NET http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=0856EACB-4362-4B0D-8EDD-AAB15C5E04F5&displaylang=en

Med hipster all in redan är det en fold. Risken är stor att hipster har bättre FD än dig och brädan är para så du kan dra dött för större delen av stacken.

Met risk att sticka ut hakan så kommer jag ihåg det som att Q7 är medianhanden (som Colderose skrev) inte medelhanden. Den har alltså mer än 50% equity mot 50% av händerna vilket inte är samma sak som 50% mot en random HD.

Sätt en fisknot på honom så vet du var du har han i framtiden.

Den här handen har gnagt lite i mitt undermedvetna och jag skulle definitivt kunna folda den ibland. Det som gnager är att han väljer en så uppenbart stark och lite fiskig linje trotts att han är väldigt lös och aggro. Många lite sämre aggrospelare gör så här när de floppat nöten. Andra utnyttjar sin image för att försöka komma all-in speciellt med en låg färg eftersom den är så sårbar. En nit har nästan alltid nöten eller iaf färg här men det ska inte en bra LAG ha. Så vad jag försöker säga är att det beror på hur FI brukar spela sina nötter och hur nittig (och vektajt) du själv är. Jag spelar TAG men mot rätt spelare (vektajta) kan jag ibland göra en sån här bluff med luft eftersom jag så tydligt reppar en floppad färg. För att förtydliga, syn mot en bra LAG (speciellt om du är lite vektajt) och kanske fold mot en fiskig.

Jag synar nog också och förväntar mig Ahx2p/44/77/bluff väldigt ofta.

Upp till 19bb är nog okey på de flesta sajter för NL

Japp så är det. Dåliga spelare blir av med sina pengar fortare i NL. Det är därför bra spelare har mindre swings i NL. Den edge man har mot motspelarna ger helt enkelt bättre betalt i NL.

Swingsen är större i FL eftersom du har sämre möjlighet att manipulera oddsen än i NL och därmed (ofta korrekt) blir utdragen.

Jag gissar att du är en av private beta testarna? HM är verkligen ett par steg upp från PT men jag behöver HUD också. Jag önskar mig den i julklapp ... tomten snälla ... Roy!

Bra liknelse faktiskt. Jag anser själv att min intuition är min starkaste sida men också att jag inte är helt obegåvad matematiskt. Däremot är jag inte tillräckligt matematiskt begåvad för att bevisa att det finns en perfekt balanserad strategi för NLTHE. Men, min intuition säger mig att den existerar och att någon inom en snar tidsperiod (kanske 10-20 år) kommer att finna den med bl.a. med hjälp snabbare datorer. Min logik säger mig att det då är möjligt att konstruera en bot som är omöjlig att slå i det långa loppet. Det som förundrar mig är att det finns pokerspelare som säger sig vara intuitiva och begåvade och ändå inte inser detta.

Hur vet man om någon har solglasogon, troja med overdragen luva och har horlurar pa sig på nätet?

När man känner whiskysmaken i munnen första gången är en bra tidig varningssignal. Efter tredje eller fjärde gången bör man omedelbart logga ut om man vill vara på den säkra sidan. Annars är det väl bra att ha lite koll på sin egen kognitiva förmåga, när du märker att du baserar dina beslut på färre parametrar än normalt spelar du inte bra.

Spelar själv på party, dock ett par nivåer under dig . Anyway, partypoker borde vara skattefritt och det är väl även konsensus i stora skattetråden: http://pokerforum.nu/forum/ekonomi-skatt-och-juridik/2451-skattefria-pokersajter-inom-eu.html Enligt skatteverket så är all poker inom EU/EES skattefri: http://www.skatteverket.se/rattsinformation/skrivelser2005/05/skrivelser20050131.4.18e1b10334ebe8bc80005291.html om jag tolkar deras avtal rätt så sluter vi avtal med Electraworks Ltd. https://secure.partyaccount.com/about/legal_information_s.htm Dock tycker jag punk a) är lite luddigt formulerad och har ingen aning om hur jag skall veta var mina transaktioner är effektuerade Men de skriver också så här: Partygaming ligger på Gibraltar: http://www.partygaming.com/contact_us/ och är även licensierade där: http://www.partypoker.com/about_us/ Wikipedia skriver så här: http://en.wikipedia.org/wiki/Gibraltar Så saken borde vara biff. Dock, som andra redan påpekat, återtstår ju fortfarande en prövning i domstol innan vi kan vara helt säkra. Mina två korvören.

kort svar, Ja!

Jmans film är den bästa jag sett. Synd att det inteverkar blir några fler filmer men man kan ju alltid hoppas att han ändrar sig. CTS filmer är väldigt bra och aba. De har väldigt olika approach vilket är väldigt uppfriskande. Och GP tycker jag är lite snurrig ibland, han pratar väl som han tänker vilket inte alltid är så lätt a följa. Kort sagt, jag håller med heltok.

Du har naturligtvis rätt. Men om man efter 3 år inte lyckats ta sig över den allra lägsta nivån så känns steget att läsa en bok ganska naturligt.. Böcker ger grunderna om man saknar dem. Men mer preaktiskt inriktad och uppdaterad strategi finner man framförallt här: http://forumserver.twoplustwo.com/ubbthreads.php

Och jag som allti trott det var knappt 50%.

hehe, jag trodde aldrig jag skulle skriva detta men han hade ju faktiskt lite koll iaf.

Lycka till. Men håll dig borta från Hallohallo2, han gör sig bäst på video.

visst gör CTS bra videor? I just denna så visar han ju också en mänsklig sida när han berättar om sina synder för ett par år sedan då han gärna jagade förluster. Vi är ju många som har det problemet då och då. Jag hade själv en sådan incident för drygt en månad sendan då jag tappade 14 inköp under en maraton sessionsom slutade 6 på morgonen . Anyway, CTS visar ju att man kan bli hur bra som helst trots sådana problem om man bara tar sig i kragen. Jag har själv blivit mycket bättre med tiden och incidenterna är färre nuförtiden (den sista var ett undantag som bekräftar regeln). En annan sak med CTS är ju att även om han har en solid kvantitativ matematisk grund i sitt spel så lyfter han även fram andra aspekter i sitt spel som är mycket svårare att kvantifiera. Det visar att det finns en hel del att vinna på att kombinera kvantitativ analys och intuition i poker.

Softish, försök att inse att det är du som är den trångsynta bessserwissern. Du vet ju redan hur poker fungerar och att det bara är tur i FL. Och nu försöker du övertyga en massa vinnande spelare att du har rätt och de har fel. Kanske är det så att de har tur och du har otur ...

Jag tycker det är anmärkningsvärt att du spelat poker i 3 år och först nu köpt din första pokerbok. Jag är inte förvånad att du ligger kvar på samma nivå med den attityden, däremot är jag lite överraskad över att du ligger på pluss. Sannolikt har du så många läckor i ditt spel (om du överhuvudtaget har ett utvecklat och genomtänkt spelsystem) att det endast är marginelt vinnande mot riktigt riktigt usla spelare, d.v.s. de som spelar enkrona blinds. Eftersom du spelat så länge utan en god teoretisk modell om hur poker fungerar har du ett styvt jobb framför dig att förändra hela ditt tänk kring poker och motverka alla felaktigt inlärda impulser. Jag säger lycka till och rekommenderar Harrringtons böker för turnering: http://www.bokus.com/b/9781880685334.html?pt=search_result http://www.bokus.com/b/9781880685358.html?pt=search_result http://www.bokus.com/b/9781880685365.html?pt=search_result Och kanske Skalnskys bok om NL CG: http://www.bokus.com/b/9781880685372.html?pt=search_result

Dawwe, har du sett CTS senaste video på Cardrunners? Han diskuterar en del där kring mindset vid HU poker, stop-loss och hur han brukade jaga förluster i långa pass innan han blev klokare. Dessutom pratar han en del om game flow och annat som kanske kan vara av intresse.