AccessGranted

http://www.pokerstove.com/

Problemet är att forumet till 90% består av 20-somethings som tror de har förstått hur världen i allmänhet och poker i synnerhet funkar. Ödmjukhet var ordet...

Han höjer från CO, inte UTG. Chansen att just spelare X får en starkare hand bara för att han sitter vid ett bord med Y antal motståndare istället för Z antal motståndare finns inte. Hans hand är fortfarande slumpartad. Det man får kolla på är hur hans stats ser ut från den aktuella positionen.

Handen utspelas 4-handat, inte fullring. Det är ju inte större chans att fi sitter på AA där bara för att det råkade vara så att 5 pers hade foldat innan honom. Hans hand är fortfarande lika slumpartat utvald.

Nej. Ju större tendens motståndaren har att syna desto mindre anledning för dig att gå allin med drag. Om du vet att motståndaren synar med alla par finns ingen anledning att ställa med drag.

Hur långt är ett snöre?

Du vill inte få ut de andra spelarna eftersom det redan är en spelare allin. Du har i nuläget nöt-låg men din equity är relativt jämnstark oavsett hur många spelare du är upp emot, så du tjänar mer på ju fler personer som är med i potten (så länge ditt flushdrag är levande). Bästa är att check-raise allin på floppen (och hoppas att du får med så många som möjligt OCH att ditt flushdrag är levande). Board: Ts As 4c Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 47.374% 47.37% 00.00% 469 0.00 { 3s2s } Hand 1: 52.626% 52.63% 00.00% 521 0.00 { AdKh } Board: Ts As 4c Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 47.508% 47.51% 00.00% 429 0.00 { 3s2s } Hand 1: 36.213% 36.21% 00.00% 327 0.00 { AdKh } Hand 2: 16.279% 16.28% 00.00% 147 0.00 { QcTc } Board: Ts As 4c Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 42.195% 42.20% 00.00% 346 0.00 { 3s2s } Hand 1: 30.549% 30.37% 00.18% 249 1.50 { AdKh } Hand 2: 14.207% 13.90% 00.30% 114 2.50 { QcTc } Hand 3: 13.049% 12.56% 00.49% 103 4.00 { KsQh } Som du ser har din equity knappast förändrads någonting från att ha varit upp mot en hand jämfört mot att vara upp mot tre händer. Men ju fler händer som stoppar in pengar i potten desto mer pengar är din equity värd. Du vill som sagt inte folda ut någon eftersom du har nötlåg och det redan är en spelare allin.

http://www.rexswain.com/benford.html Tydligen fann man enligt en undersökning att populationen för 3141 län följde Benford's lag, dvs att det var störst sannolikhet att ett läns population började med siffran 1. Men det säger ju fortfarande ingenting om hur populationen såg ut demografiskt (ålder, inkomst, ras, utbildning osv.) På samma sätt förstår jag inte hur man skulle kunna säga något om ens egen handstyrka i förhållande till sin motståndare även om man visste att potternas storlek följde Benford's lag.

Vilken del av poker skulle du applicera Benford's lag på? Potternas storlek? Även om potternas storlek följde Benford's lag, varför skulle de innbördes handstyrkorna i varje pott ha något med lagen att göra?

Maroon 5? Christian Walz?

Erkänn att det var lite roligt...

Va? Han har ju fullständig kontroll på allt ju. Headset, 9 fetskärmar, fotölj i 90 graders lutning. Han är som generalen på slagfältet, som kaptenen på skutan, he's da man! Han ligger ju bara och äger ju!

1998 ringde och undrade om de kunde få tillbaka sina skärmar.

Vlad? Erik Seidel?

Tycker du hans reaktion står i proportion till den relativt oskyldiga kommentaren heltok fällde? Han blev ju ursinnig och började spy över en liten mening, inte särskilt stabilt. Han kanske verkligen tycker illa om sexism, fine, men han levererade samtidigt två påsar spy som inte hörde till den diskussionen överhuvudtaget.

Vad skulle kunna vara så?

Stackdjup och blindarnas tighthet är väl det som avgör. Vet inte om det finns fler faktorer men det borde var de viktigaste.

http://www.terapisnack.com/

Ärligt talat. Om Heltok's utalande var barnsligt och hånande så är det här rent hatiskt och vidrigt. Du förtäcker dina spyor med ett avancerat och artikulerat språk men i grunden är det bara spy. Du använder ditt språk på ett sätt som får dig att känna dig överlägsen så du kan spy extra mycket på folk.

Vad skulle du ha för nytta av det här även om det var applicerbart på potternas storlek i poker? Även om potternas storlek följde Benford's law varför skulle det relatera till din handstyrka i förhållande till din motståndare?

Helt insane, men det såg ju ut att flyta på! Vad använder du "image recognition med AutoHotKey" till? Det blir högre upplösning om du lägger till '&fmt=18' efter adressen. http://se.youtube.com/watch?v=CYUQIzx_QMo&fmt=18

Har du 20BB och JT89 och blir reraisad är du ganska "stuck between a hard place and a rock". Man kan säga med ganska stor säkerhet att det är dåligt att ställa då och vad man tycker eller tror (eller vilken spelstil man har, ja, eller om man gillar kebabpizza eller inte) spelar mindre roll.

Efter han reraisar är det dåligt att potta igen. Hans range leder mot din och han kommer aldrig folda mot din stack preflop utan ni kommer hamna allin oavsett vad som händer om du reraisar. Jag vet inte om det är rätt att syna eller folda hans raise, men jag lutar åt fold. Mot en rimlig reraise range har du bara runt 35-45% equity och i.o.m att det inte kommer bli något mer spel på floppen (ni hamnar allin oavsett vad den visar) så är det nog rätt att folda. Frågan är om det ens är rätt att höja först in med så liten stack men det kanske är värt att göra det för att stjäla blinds. Grejen är att du har ju inget att komma med egentligen. JT89 är, skulle jag uppskatta, en 50/50 i omaha, en ren medelhand mot en randomhand (motsvarande hand i hold'em är Q7). Efter fi:s reraise är den inte längre en 50/50 hand utan snarare en ~40/60 hand. Din hand är bara värt något om den träffar floppen bra och EFTER det har en tillräckligt stor mängd chip bakom för att kunna vinna en stor pott. Men du har ju inga chip bakom... Omaha Hi Simulation 600,000 trials (Randomized) från ProPokerTools.com Din hand vs topp 100% (alltså mot ALLA andra händer, tom 2222) JhTs9d8c 49.72% 100% 50.28% Din hand vs topp 30% JhTs9d8c 40.85% 30% 59.15% Din hand vs topp 15% JhTs9d8c 37.69% 15% 62.31%

På den här turn skulle det vara idiotiskt men inte direkt generellt sett, t ex på en 8c eller annat ofarligt kort.

Om du sätter honom på en knekt höjde du ju tillräckligt lite för att han skulle syna. Han gjorde ju vad du ville att han skulle göra. Du vill ju ha kvar honom i handen när du leder. Du råkade bara ha pokergudarna emot dig den här handen.