AccessGranted

Av Macc's inlägg att döma verkar han inte syfta på en dålig period i hans spel utan på att han tror att han är i en "downperiod" och kommer fortsätta vara det framöver. Grejen är att man aldrig vet när trenden vänder och därför finns ingen anledning att sluta spela så till vida att inte ens psyke och spel påverkas negativt av föregående förluster.

Om något är en sport eller inte beror ju enbart på hur man definerar sport till att börja med. Om man definerar sport som något som kräver fysisk skicklighet samt att ett tävlingsmoment ingår så är dart en sport.

Du kanske inte gillar att utsätta dig för variansen men EV:mässigt måste du gilla det annars hade du inte synat.

Det är väl upp till dig själv om du vill ha dagboken eller inte, oavsett vad folk röstar. Vem spelar du poker för? Dig själv. Vem har du dagboken för? Dig själv.

Pokerproffs vs amatör-debatten faller direkt i och med att båda har gjort ett fritt val att spela poker i första skedet. Det är det enda som räknas. Ingen tvingar någon av de att spela. Sitter man vid ett pokerbord får man vara beredd på att förlora och (förhoppningsvis) på att vinna de andra spelarnas pengar. Detta oavsett vem de andra spelarna är. Det är en sak. En annan sak är om man vill hjälpa personer som är fast i spelberoende. Det kan man göra på sidan om pokerspelandet. De två sakerna behöver inte utesluta varandra. Beroende eller oberoende är inte svart-vitt det är mer av en gråskala skulle jag säga. Om man har en personlighet mer åt "beroende"-hållet kan man kanske inte förändra sin personlighet men man har fortfarande ansvar för sina handlingar och konsekvenserna av dem. En person kanske älskar sötsaker men om den personen vet att han har diabetes i sin släkt är det hans ansvar att hantera sitt sötsug. Du kanske inte kan förändra dina böjelser eller personlighetsdrag men likväl är du ansvarig för att hantera dem. antonin75 om du är spelberoende, och enligt dig själv inte kan välja om du ska spela eller inte, hur lyckades du då sluta? Skriv en bok om hur du lyckades så är hela detta problemet löst

-

Ställ eller syn gör desamma eftersom du med ditt stackdjup inte kan folda på turn oavsett kort. Om du har bestämt dig för att inte folda på floppen är det lika bra att få in allt på floppen. Du sparar några extra musklick på det viset.

Smidigare och drar mindre ström är två anledningar. Jag hade självt valt 17" då 1920x1200 måste bli riktigt smått på en 15" skärm.

Grejen är att om du ska vara konsekvent i ditt liv kommer du väldigt snabbt hamna i väldigt komplicerade situationer där du i slutändan måste tänka på dig själv i första hand i vilket fall som helst. Att bara begränsa frågan till just poker är naivt men det är väl bra att man börjar någonstans antar jag... Du handlar garanterat emot dina principer som du applicerar på poker i en massa andra sammanhang i ditt liv.

Var drar du gränsen? Handlar du inte mat om den är "för billig"? De anställda i butiken skulle ju trots allt få det bättre ställt om du betalade en hundring extra. Eller förresten, köper du skor från Nike eller någon annan stor skotillverkare? Förstår du till vilka slavlöner de skorna tillverkas? Visst, du kanske stillar ditt samvete genom att inte spela poker men det blir omöjligt att leva fullkomligt fromt och gudanådigt. Då får du väl kanske flytta till Svalbard och leva på fallfrukt eller något liknande.

Har du provat att slå en drive 300m endast med hjälp av din mentala kapacitet? Fysisk färdighet innebär inte nödvändigtvis god kondition.

Board: Qs 4h Jd Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 23.897% 08.22% 15.68% 1546 2949.00 { AsQc } Hand 1: 76.103% 60.43% 15.68% 11366 2949.00 { JJ+, AQs, AQo } Board: Qs 4h Jd Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 12.199% 12.01% 00.19% 1546 24.00 { AsQc } Hand 1: 87.801% 87.61% 00.19% 11276 24.00 { JJ+ } Syna, folda, gör ingen enorm skillnad om du inte har bra read på honom. Ända handen du (nästan) har odds att syna mot är KK i princip (och AQ förstås). Att han sitter med AK här är nog väldigt osannolikt. Antar att fold är något högre EV.

Du kanske inte är bäst i världen på poker. Du kanske inte ens är bland topp 10.000 i världen. För den sakens skull innebär det inte att du inte kan utvecklas. Grejen är att du tävlar med dig själv. Du måste försöka bli så bra som just du kan bli. Med din inställning kommer du inte kunna nå din fulla potential för du ser redan dig själv som en förlorare innan du ens börjat.

Jag personligen gillar inte plasma eftersom det syns ett relativt tydligt raster på de flesta modeller jag har sett, även när man spelar upp HD-material. Det ser litegrann ut som det raster som syns på bilder som är tryckta i dagstidningar. På vissa modeller ser det ut som att de spelar upp hela tv-bilden i 256 färger (8-bitars färgdjup) istället för 16,8 miljoner färger (24-bitars). Ungefär som om du tar en bild och komprimerar den i 256 färgers gif-format. Normal vs rastereffekt

Jag personligen gillar inte plasma eftersom det syns ett relativt tydligt raster på de flesta modeller jag har sett, även när man spelar upp HD-material. Det ser litegrann ut som det raster som syns på bilder som är tryckta i dagstidningar. På vissa modeller ser det ut som att de spelar upp hela tv-bilden i 256 färger (8-bitars färgdjup) istället för 16,8 miljoner färger (24-bitars). Ungefär som om du tar en bild och komprimerar den i 256 färgers gif-format.

Den TV:n du länkade till kommer du definitvt bli nöjd med, den ska vara riktigt bra. Om du inte vill lägga 12k kan du kolla in den här modellen http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=165340 Det är föregående modellserie men till ett riktigt bra pris. Full HD har den också.

Hur mycket utdragninar som sker är väl inte relaterat till vilken blindsnivå man spelar på? De kanske riggar slumpgeneratorn mer på NL 1/2 jämfört med 0,5/1... Om du fått in pengarna som favorit i de avgörande potterna men ändå förlorat kan du ju inte göra mer. Du kanske blir irriterad och tiltad men spelmässigt har du ju slagit nivån den sessionen. Slappna av.

Jag hörde att han var blåneger.

Google is your friend.

Självklart förlorar man inte 100% av de potter man får in pengarna som underdog men vem har sagt det? Är det din poäng? Du verkar inte ha förstått utrycket med tanke på din replik. Poängen är att när du är upp mot massa händer är det svårare att spela ett överpar. Du får spela check-call och är "in the dark" på vilken hand fi sitter på mer än om du varit upp mot en eller två spelare jämfört med fyra.

Det är ju en fråga om ergonomi. 40" är för stort för att ha på ett skrivbord, för att inte tala om två stycken. Dessutom har en 40" TV lägre upplösning (som mest 1920x1200) än en 30" skärm (2560x1600) vilket är negativt om man ska grinda. En 40" TV har som högst samma upplösning som en motsvarande 24" datorskärm. En 30" datorskärm har nästan dubbelt så många pixlar som en 40" TV på en yta som bara är runt 65% så stor, något att fundera på.

Det beror ju på vilka händer de andra sitter på. Om båda spelare i exempel 2 har KK har vi runt 97% equity. Har den ena AK och den andra KK har vi 84%. Sitter de på t ex 6s7s och Th9h har vi bara 60%. Worst case scenario när man har AA är att man är upp mot en massa icke dominerande suited connectors men i praktiken händer det inte särskilt ofta. Det är ju större chans att man är upp mot höga par eller AK/AQ och de händerna står sig AA bättre mot.

Jag tror att du överskattar storleken på hans bankrulle. Dagliga swings på $200k skulle innebära en rulle på säg 2 miljoner dollar. Tvivlar på det. Observera jag tror, inget annat.

På vilket sätt menar du? Matematiskt leder du mot alla andra händer preflop givetvis men praktiskt löper du en stor risk att antingen vinna en liten pott eller förlora en stor pott om du ser en flopp mot fyra spelare (som exemplet ovan visar).

Syna, omvärdera turn, försök få billig showdown.