AccessGranted

Kan du vidareutveckla det här. Gärna med exempel. Eftersom polariserad betyder just "antingen eller", alltså att ett motsatsförhållande ska finnas, är uttrycket "polariserad range" missvisande enligt din definition ovan.

Den kopplingen gör de faktiskt inte i artikeln, det är du som drar den slutsatsen. I artikeln skriver de bara att korten började kallna efter bordsbytet, inte på grund av bordsbytet. Analysera vidare...

Om du checkar river har du nästan aldrig en stark hand där, men samtidigt kommer fi väldigt sällan själv valuebeta sämre händer än din. Han checkar nog bakom med alla tior samt Ax händer. FI kan spela optimalt om du checkar rivern. Jag säger betfold.

Med tanke på att hela handen utspelas från CO är det i realiteten en "shorthanded" hand som utspelas. Någon som spelar korrekt ska inte syna med en tightare range på knappen i det här läget än om samma scenario utspelades på ett 6max bord.

Ska du säga.

Nu lägger jag inte mig i sakfrågan, men det finns faktiskt egenvärden i att ha starka, framgångsrika företag i landet tror jag. Det behöver givetvis inte röra sig om bilar dock. Men saker som identitet, stolthet, trygghet och tradition är egenvärden som kommer ur det faktum att vi har en stark biltillverkare i Vovlo, dels bland företagets anställda men också bland vanliga Svenssons. Det är väl mycket de känslorna som rörs upp och kommer i kläm när man börjar spekulera i hur tomt det skulle kännas om Volvo gick i konkurs exempelvis. Det gäller att hålla isär känslorna och vad som faktiskt funkar i verkligheten och vad som är bäst för framtiden.

Sammy Farha for president! Skönare snubbe får man leta efter

Vem anser det? Det är inte en fråga om poker utan en fråga om inkomster/tillgångar. Om du idkar en verksamhet som generar inkomster, oavsett hur den verksamheten ser ut, kommer de inkomsterna dras av från normen för existensminimum som svenska staten garanterar sina medborgare (givet att du har rätt till socialbidrag givetvis).

Om du har disponibla tillgångar för månad X som överstiger normen för existensminimum har du inte rätt till socialbidrag. Det spelar ingen roll om tillgångarna kommer från pokerspel, arv, Dan Glimne eller jultomten. Så enkelt är det i teorin. Sen finns de förstås kryphål som med allting annat för att komma runt regelverket.

Hand 1: Vilka händer slår du på rivern? Hand 2: Bluffar du på floppen? Vad är din plan för vidare spel i handen? Hand 3: Finns inget att analysera, kamaikaze all-in. Mitt bästa tips är att du tänker igenom varför du tar varje beslut i varje given situation och att du försöker ha en plan för vidare spel i handen. Tänk hela tiden (minst) ett steg framåt.

Så den linje som är standard för en den här situationen fördömer samtidigt alla som tar den till åsnor? Låter inte riktigt rimligt.

Vi är flockdjur och vi lever i olika typer av hierarkier där staten är en av dem. Att allting är en enda stor konspiration och att vi kan bli "fria" om vi ser "sanningen" är nonsens. Det är maktstrukturer det handlar om, och det är inga konspirationer, de är högst verkliga.

Vad som hände fram till punkt A har ju ingen betydelse för om det beslut du tar i punkt A är EV+ eller EV-. Det är ENDAST det beslutet som du SKA ta i punkt A man räknar på när man gör EV-beräkningar. Man ignorerar allting fram till den punkten.

Och hur vet motståndaren att Hero sitter på just AK?

Om du accepterar det här påståendet... ...kan det här påståendet aldrig vara sant samtidigt.

Du har fortfarande inte förstått. Du tänker fortfarande fel.

Openfolda flopp.

Du borde läsa på om hur pottodds fungerar och varför det fungerar som det gör istället för att hitta på egna teorier. Det känns lite onödigt att uppfinna hjulet på nytt 2008. En liten hint: Pengarna som ligger i potten ligger redan där och det spelar ingen roll hur de hamnade där. Du kan inte åka tillbaka i tiden och ändra beslut som redan är tagna. Det enda man är intresserad av är hur EV ser ut ifrån beslutspunkten och framåt, man bryr sig inte om vad som har hänt innan den punkten.

Om det var pokerspelandet som fick dig i den här situationen till att börja med, hur kan pokerspelandet vara vägen ur det? Även om du lyckas spela ihop X antal tusen för stunden, så är väl ändå själva spelandet det du inte klarar av i långa loppet? Så ju mer du utsätter dig för det, desto större risk att du trillar dit igen. Du kanske klarar av att grinda dig ur den här knipan, den här gången, men det verkar som att det bor en speldjävul inom dig som bara väntar på att få ta över ditt förnuft så fort du släpper lite på tyglarna. Jag har sjuka tiltproblem själv så jag vet vad tilt kan ställa till med men jag spelar inte med pengar jag inte har råd att förlora.

Det kan knappast bli en dragigare flopp än så där, två färdiga stegar ligger ute samt flushdrag. Visst du har överpar + gutshot men det är definitivt inte en flopp man är alltför glad att syna sig all-in på (med 6 pers i potten). Det är ok att syna, men räkna med att du ligger efter relativt ofta.

Jo, ibland skriver du ju sakligt och bra men ibland är det just som en diarréfjärt eller en riktig illaluktande och matig rap. Man bara känner på sig att något stinkande kommer komma farande när man ser din avatar... Jaja, gl hf gg.

Hur många av dina 11670 inlägg skulle du kunna bespara oss ifrån? Jag menar när du läser igenom det du skrivit ett par dagar efteråt (om du gör det) finner du inte att de flesta är helt onödiga? Det känns lite som det du skriver är som en diarréfjärt, spår av diarré som rinner efter dig ibland, som ett moln av bajs som hägrar när du varit framme.

UTG verkar vara en allmänt förvirrad och passiv synfisk i handen så honom hade jag inte brytt mig för mycket om. Har han fyrtal så, well played. CO är den som visar styrka så visst, ibland har han QQ+ här men jag synar. Eftersom Hero + synfisken (UTG) spelar så passivt kan han värdebeta lika många händer som vi slår i förhållande till de som slår oss.

AQ, AK kommer han förmodligen inte spela vidare på floppen och inte vara i hans range. Han kan lika gärna ha en 8 som pocket 9or eller 10or eller galen bluff (typ överkort med färgdrag). Syn.

Sammanfattningsvis: du måste beta floppen om du inte har stark read på att du spelar mot en passiv spelare (och även då vill du inte bli utdragen av t ex mellanpockets med ett flushdrag). Värde-/infobeta flopp, finns inte så många andra alternativ.