AccessGranted

Angel, din read på Bechino är att han är en fisk som du vill straffa. Din bet är en valuebet, ala stack-a-donk. Du betar ju inte för att han ska folda KK, du betar för att han ska syna med den resterande 95% av hans range han skulle kunna syna med. Nu när det visade sig att han hade en starkare hand en din är det bara att gå vidare till nästa hand. Du betar inte som en bluff för att reppa AA och få honom att folda KK, du betar för att han ska syna med par + hålpipa, eller lägre överpar t ex. Edit: Det heter preflop och postflop. Inte pastflop. Pre och post är standard prefix som används på massor av ord (t.o.m i själva ordet prefix).

Nja, alltså intentionen måste ju alltid vara klar från din egen sida varför du betar. Sen vad det visar sig att fi sitter på vet man ju aldrig. Tror att det är så här i alla fall. Alla betar är väl antingen värdebet eller bluff, alltid. Sen efter du blir synad kanske du har valuebetat dig själv men det vet man ju inte innan synen.

Beta du som en bluff eller som en värdebet?

Förhoppningsvis vet han själv om att han inte sitter på 22 eller TT.

1,4:4,2 = 1:3 Lite snyggare och enklare.

Spelar du ur postition mot en total synstation är det ofta bra att ge upp om du cbetar/får syn på flopp och inte förbättrar dig på turn/river.

Synar du ställ på turn?

Det där tror jag inte stämmer alls om du ser till genomsnittsmotståndaren. Kanske, kanske att du är det mot just den här FI men skulle han spela TT eller JJ annorlunda? Tror du han c/f dem på floppen? Tror du inte han floatar en gata med AK? Du kan inte göra mycket annorlunda än att pusha på turn. Visst, du kan crai (för att inducera bluff/bet från sämre händer) men checkfold är bara fel.

Som jag förstod Ola's uträkning så var ett av antagandena att SB pushar ATC, och trots att man vet det är det rätt att folda KK. Vet dock inte säkert så får vänta på att han svarar.

Om det är matematiskt korrekt för SB att pusha ATC och för hero att folda <AA vad spelar det då för roll om vi synar med 23o några ggr? Det förändrar inte det matematiska faktum som råder. Man kan ju inte "lura" matematiken genom att göra hero-/idiotsyner. Jag vet att du vet att jag vet att han vet att din mamma vet att du vet att jag vet argument gör väl ingen skillnad i slutändan?

Jag syftade på hur binärt det verkar vara i många lägen och därmed tråkigt och mekaniskt. if short stack then push ATC if stack size > average then fold <KK+

SB borde väl pusha ATC här alltid givet stackar? Och vi synar bara med KK+? DON är en väldigt intressant och spännande spelform, det må jag säga.

Det kan ha varit en groda som pruttade i Brasiliens regnskog som inledde en kedjereaktion som utmynnade i att din motståndare missclick-synade med T2o som i sin tur satte stopp för din upswing.

Stacka av torska mot 77 och sätt en note "Minraise med set efter limp i midposition".

Om du vet när du är inne i en down-/upswing kommer du få ett enormt övertag på alla dina motståndare och du kommer vinna mycket mer än du borde. Är du inne i en downswing kan du helt enkelt sluta spela tills du känner att upswingen sitter där den ska och då börja spela väldigt LAG eftersom du kommer träffa mer än du borde. Om du känner av i vilken del av swingstrenden du är i kommer det bli väldigt lätt att vinna pengar. Alternativt ignorerar du "jag är nere i en downswingperiod, vad jag än gör så förlorar jag"-känslan och fortsätter spela poker som vanligt. Du behöver inse att "riggkänslan" bara är ett fantasifoster och existerar enbart i ditt huvud och spela vidare.

Running bad/running good doesn't exist. Du kan ju se tillbaka på x antal händer i efterhand och konstatera om du vunnit mer eller mindre än ditt EV men eftersom slumpen inträffar från och med nu... och nu, och nu och nu... och nu och framåt så vet du aldrig vad som kommer hända i nästa hand.

Fråga: Varför hatar du AK?

Din syn blir ju då mindre i storlek i förhållande till potten.

Det som stör mest är den fullständiga bristen på självinsikt och eget ansvarstagande från Eury's sida. Han ger i alla fall intrycket av att han på fullaste allvar tror att det är andra personers bristande tankeförmåga (det brukar vara det han klagar på) som är grunden för hans utagerande. Någonstans får man ju förstå att det kaaaaaanske inte är de andra de är fel på utan kanske något man själv bär med sig.

Det spelar ingen roll om du kan tänka eller inte då du är störd. Du är en störd individ. Du är sjuk kan man säga. En person med god förmåga att resonera kan fortfarande ha AIDS. Du kan förmodligen tänka på en relativt normalhög nivå men det är ju inte det som är ditt problem. Bortse från att du kan tänka och försök att handskas med din AIDS. Att vara smart har ingenting att göra med lycka eller att vara harmonisk. Det finns massor av människor som är smartare än dig, tror du att de är gladare på grund av det? Samtidigt finns det personer med IQ 80 som inte har samma personlighetsstörning som dig. Begåvning har inget att göra med välmående. Självinsikt är svårt och kan ta lång tid men hur blind kan man vara? Eury: Jag är smart. Jag kan tänka. Verkligheten: Ja, vad bra men du har AIDS. Eury: Men de andra är så dumma de kan inte tänka, jag är så smart, jag kan tänka jättebra. Verkligheten: Bra, lille Eury, men du har fortfarande AIDS. Den påverkas inte av din tankeförmåga. Eury: Men, men, jag är ju smart och kan tänka säger jag ju! Verkligheten: Jo, men det var ju inte det som var problemet.

Action nu.

Dessutom var turn/river två scarekort som inte fullgjorde några drag vilket borde tala för att det är större sannolikhet att PL bluffar. Men ändå... antar att PA singla slant i huvudet och valde rätt sida på myntet.

Hans valuerange är viktad mot AA, KK, AK (möjligtvis QQ) vilket är ganska smal range. Antingen har PL (Phil Laak) ett monster eller så bluffar han. Det är väl (delvis) det som är resonemanget bakom synen. Men med tanke på att PL är tight och höjde UTG finns väl ingen anledning att misstro honom, eller? Jag kan inte påstå att jag är insatt i PL's öppningsrange UTG men vad jag har sett av honom spelar han tight så jag vet inte hur han spelar låga pockets UTG.

Soulread? Timing tell? Skulle vara intressant att veta varför han synade.