spinner

Skulle uppskatta lite synpunkter på följande som utspelade sig igår. dessvärre finns inte handen kvar i handhistoryn av någon anledning?! så jag får försöka återge det hela så här istället. NLT25 10-manna. Sitter på knappen och plockar upp Q10s, 6 limpers innan mig. Knappast en hand man potbetar ut de andra med om man träffar ett par så jag synar bara och hoppas på steg eller färgdrag. Numera bettar jag oftast med liknande händer för att tunna ut lite om motståndet är benäget att spela dåligt efter floppen. Men nu har så många gått med så det känns inte värt det, eller? Flop: 4 7 Js, jag floppade färgen... Spelaren först ut att agera bettar 1$, nästa foldar, tredje höjer till 1,5$, fjärde synar och den sista lägger sig. Nu är det min tur. Jag har drygt 70$ i stacken, nästa 35, och de två sista är short-stackar. Mot de två sistnämnda hade jag kört på för fullt i alla väder då de spelat väldigt bristfälligt hittills. Spelaren till vänster om mig har desto bättre koll. Floppat damhögflush och sitter på knappen mot tre motspelare...?

Du skojar nu va? Den där artikeln kommer ju för fan från aftonbladet. Killen var ju förresten en mupp med spelberoendeproblematik, klart som fan han hamnar i skuld då. Som jag skrev: "nästan aldrig läser i Aftonbladet". Ganska uppenbart att pokern lyfts fram på ett överglamoröst sätt i media oftast...

Precis, men sådant kan man nästan aldrig läsa om i Aftonbladet... Där är det glamour och easy-money attityd som gäller.

Tur man inte spelar FL, blir mer och mer övertygad om att det är alldeles för komplext och petigt... FL: Hmm, jag vill höja för att driva ut andra och skydda min hand/jag vill inte höja för då får vi för stor pot och då blir jag utdragen Skönt med pot-bets.

Tycker inte att teorin om att "man förlorar fler händer äm man vinner" förklarar detta fenomen. Matematiken motsäger detta. Visst tickar det på upp och ner under en session, men jag backar sällan lika kraftigt under en session som jag gör i början. Om vinsten kan ses som en vågrörelse (som strävar uppåt) bör det ju vara lika sannolikt att man hamnar i en uppgång som i en nergång när man börjar, om vågen har ett konstant utseende. I mitt fall är den inte konstant i början i alla fall Alltså, jag sätter mig och kör igång, en stund senare, minus ett eller två inköp, och slutar sedan på några inköp plus. Hade det förklarats av den naturliga variansen så hade inte downswingen varit så stor... Men nu talar jag ju för min egen del, upplever ni samma? Är ganska säker på att min vinst räknad i BB/100 ligger ganska kraftigt på minus i början av en session, för att sedan sakta öka. Matematiskt bör BB/100 vara konstant dock... Lutar åt att det är den mänskliga faktorn och inte matematiken som spelar oss ett spratt här

En hel del intressanta inlägg som berör hur man spelar/bvör spela?! i början av en session mm... http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=14481

Tycker personligen att folk får en helt annan respekt, eller åtminstone inställning till en när man sitter på några inköp vid bordet. För mig går det ofta lite trögt i början, folk lägger sig inte när jag bettar med överkort på parad flopp etc. När stacken har vuxit tenderar sådant att fungera desto bättre. Jag ser inte själv logiken i det, om floppen kommer 7 10 4 och jag höjde pre med låt säga AK och bettar pot så är folk mer benägna att lägga sig om jag har stor stack. Om de hade varit lite smarta hade de ju hängt med på mellan eller topp-par i den situationen. Sedan måste jag ju medge att mitt spel förändras ganska så drastiskt då jag vunnit en hel del innan. Jag höjer i princip allt jag är villig att spela med. Det behöver inte vara mycket, men det ger ett fint psykologiskt övertag att "den där snubben som sitter med fyra inköp i stacken höjde pre..." Jag spelar mer LAG med stor stack, TAG med mindre. Problemet om man fortsätter att köra TAG hela tiden tiden är att man inte får så bra betalt, och att folk tenderar gå med på bättre händer så man får stryk. För mig plussar jag mer per tidsenhet om jag har en stor stack, skulle dock vara kul att veta varför... Tror till viss del att jag skärper till mig lite. Det känns ju liksom lite extra pinsamt att förlora låt säga 50BB's om man har en stor stack jämfört med om man har en liten. Man brukar få ta en del skit i chatten om man spelar fiskigt då.

Fattar inte det här riktigt... I vissa pokerböcker etc står det att man skall akta sig för att driva upp en "för" stor pot, eftersom det matematiskt blir korrekt för desto fler händer att syna. Antag då exempelvis att potten är uppe i 100BB och det kostar 5BB att syna i en given situation. Det bör således vara korrekt att jaga långsökta händer och drag då. Men inte f*n följer medspelare som sitter med skithänder med så långt!? Anledningen till att potten är stor är ju att det varit höjningar innan. Ok om jag har odds för runner-runner eller backdoor efter höjningarna, men man lägger sig väl innan dess??? Jag fattar inte konceptet. Kan någon vara snäll och reda ut begreppen lite, tack

Partypoker är generösa med sånt. Reloads mm...

Kul ide, men jag tvivlar på det då det finns oändligt många bonuskoder på diverse sajter. För mig funkade PFNUMAX dock inte alls för ett par veckor sedan. När jag mailade suporten fick jag ett svar tillbaka att de satt mig på WOWREAL istället?!

mm extremt dumt av mig, ångrar det i efterhand(men ändå inte).. Men samtidgt "kan jag ju inte förlora" då pengarna var vunna på en freeroll. Vunna pengar är också pengar som man brukar säga. Men som Barry Greenstein skriver. Att veta värdet av en dollar är direkt skadligt för en pokerspelare. Dvs är ´man rädd om insatsen ska man inte spela. Så grattis grabben! Personligen måste jag känna att jag är något rädd om insatsen för att kunna spela. Har mycket svårt att tänka mig att jag skulle kunna vinna på NL 0.01-0.02, svårt att hitta motivation och disciplin. Intressant hur olika "pokerförståsigpåare" skriver i sina böcker... Vissa tycker att det skall svida ordentligt att förlora medans andra förespråkar total likgiltighet inför pengars värde. Däremot tror jag att det är av yttersta vikt att inse att den totala likgiltigheten bör anammas först då man är säker på att man är en vinnande spelare i det långa loppet, vilket man inte vet någorlunda förrän ganska många tusen händer på den givna nivå. Och därtill många fler tusen händer på nivåer därunder

mm extremt dumt av mig, ångrar det i efterhand(men ändå inte).. Men samtidgt "kan jag ju inte förlora" då pengarna var vunna på en freeroll. Det är ju precis här som du inte inser vad du håller på med. Vadå kan inte förlora? Summan du spelade in är vad vissa personer får ut efter skatt på tre månadslöner. 480 timmars arbete! Vad gör en vanlig "arbetare" som vinner låt säga 1000:-, låt det vara på poker eller lotteri, spelar ingen roll. Kommer denne genast att satsa pengarna igen, eller stoppa dem i fickan och vara glad? Vem som helst som har ett rimligt begrepp om pengar och dess värde hade aldrig fortsatt att spela på det viset som du gjorde, de hade slutat mycket tidigare och varit nöjda med de tusenlappar de tjänat. Det relativt stora värdet i vinsten för dem hade avskräckt dem från att fortsätta, eftersom rädslan för att förlora sätter stopp. Har man inte den spärren, ja då är man halvvägs in i ett osunt spelande.

mm extremt dumt av mig, ångrar det i efterhand(men ändå inte).. Men samtidgt "kan jag ju inte förlora" då pengarna var vunna på en freeroll. Det är ju precis här som du inte inser vad du håller på med. Vadå kan inte förlora? Summan du spelade in är vad vissa personer får ut efter skatt på tre månadslöner. 480 timmars arbete! Vad gör en vanlig "arbetare" som vinner låt säga 1000:-, låt det vara på poker eller lotteri, spelar ingen roll. Kommer denne genast att satsa pengarna igen, eller stoppa dem i fickan och vara glad? Vem som helst som har ett rimligt begrepp om pengar och dess värde hade aldrig fortsatt att spela på det viset som du gjorde, de hade slutat mycket tidigare och varit nöjda med de tusenlappar de tjänat. Det relativt stora värdet i vinsten för dem hade avskräckt dem från att fortsätta, eftersom rädslan för att förlora sätter stopp. Har man inte den spärren, ja då är man halvvägs in i ett osunt spelande.

mm extremt dumt av mig, ångrar det i efterhand(men ändå inte).. Men samtidgt "kan jag ju inte förlora" då pengarna var vunna på en freeroll. Det är ju precis här som du inte inser vad du håller på med. Vadå kan inte förlora? Summan du spelade in är vad vissa personer får ut efter skatt på tre månadslöner. 480 timmars arbete! Vad gör en vanlig "arbetare" som vinner låt säga 1000:-, låt det vara på poker eller lotteri, spelar ingen roll. Kommer denne genast att satsa pengarna igen, eller stoppa dem i fickan och vara glad? Vem som helst som har ett rimligt begrepp om pengar och dess värde hade aldrig fortsatt att spela på det viset som du gjorde, de hade slutat mycket tidigare och varit nöjda med de tusenlappar de tjänat. Det relativt stora värdet i vinsten för dem hade avskräckt dem från att fortsätta, eftersom rädslan för att förlora sätter stopp. Har man inte den spärren, ja då är man halvvägs in i ett osunt spelande.

mm extremt dumt av mig, ångrar det i efterhand(men ändå inte).. Men samtidgt "kan jag ju inte förlora" då pengarna var vunna på en freeroll. Det är ju precis här som du inte inser vad du håller på med. Vadå kan inte förlora? Summan du spelade in är vad vissa personer får ut efter skatt på tre månadslöner. 480 timmars arbete! Vad gör en vanlig "arbetare" som vinner låt säga 1000:-, låt det vara på poker eller lotteri, spelar ingen roll. Kommer denne genast att satsa pengarna igen, eller stoppa dem i fickan och vara glad? Vem som helst som har ett rimligt begrepp om pengar och dess värde hade aldrig fortsatt att spela på det viset som du gjorde, de hade slutat mycket tidigare och varit nöjda med de tusenlappar de tjänat. Det relativt stora värdet i vinsten för dem hade avskräckt dem från att fortsätta, eftersom rädslan för att förlora sätter stopp. Har man inte den spärren, ja då är man halvvägs in i ett osunt spelande.

Jag har hela rullen online. I dollar. Finns dock flera som avfärdar att den iranska oljebörsen kommer att sänka dollarn. Tex: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/HC10Ak01.html Får man fråga varför? Så stora swings får man ju inte... dessutom finns det ju en överhängande risk för bedrägerier etc.

Fetsyn! Att sitta och resonera om vad han har beroende på hans position känns nästintill meningslöst på dessa nivåer, och i detta fallet har du inga reads heller. Jag hade bettat något mindre på floppen. Tror att han misstänker att du missat och försöker stjäla. Har du träffat något på den floppen så är det sällan stål om det inte är ett färdigt set. Vad tror du att han sätter dig på? Knappast A10. Han tor säkert att du har ett par klädda kort och har missat, och därför försöker han stjäla. De flesta spelar inte sina set så aggressivt, så jag tycker du kan vara lugn...

Hade kännts skönt att åtminstone ha överkort om man missar i ett sådant läge. Med tanke på flushdraget som är ute har du kanske bara 6 outs dessutom. Tycker det är mycket bättre att spela som du gör om man har överkort + flushdrag, alternativt eventuellt bara flushdraget och nåt par etc. Högre fold equity på motståndaren då. Som handen spelas är han i princip tvungen att syna.

Alltid trist med folk som bara sitter och gnäller. Som du sa: "Hade jag velat ha en handanalys hade jag postat en..." Tyvärr kan de flesta som spelar poker inte tänka konceptuellt, men att citera pokerböcker, det kan de Konstigt nog så berör de flesta pokerböcker just koncept?! Nåväl, Om han har höjt pre och har AK som du säger bör han ju beta floppen. I det fallet brukar jag sitta och steka en stund, och sedan syna. Ser floppen något farlig ut så är det omslag som gäller, helst ställa in, men man brukar vinna innan dess. Jag brukar i dessa sammanhang försöka representera att jag är väldigt osäker och kanske bara sitter med mellanpar eller nåt. Har jag nåt brukar jag spela aggressivt och kvickt, men om jag inte gör det så tror mina motspelare ofta att jag är svag. Ganska dåligt av dem att inte inse bättre, men det fungerar för mig i alla fall. Hur som helst känns det som att man vinner nio av tio gånger under dessa förutsättningarna. Fundera på din tableimage. Hur spelar du när du är säker på att vinna, hur bluffar du, vad betyder mesbetar från din sida etc etc. Personligen sitter jag ofta och spelar skådespel i dessa sammanhang och det funkar bra på lägre nivåer. Beror helt på motståndaren, men försök få denne att tro att du försöker bluffa, sitter och drar mot tvåpar, eller vad som helst för att han ska följa med. Tar inte han initiativet lär du inte dra in så mycket tyvärr. Hoppas på att han är aggressiv eller träffar en kung eller ett ess.

Given syn. Vad gnäller han för. Hade varit en sak om du synat med 72o. hade själv synat alla dar i veckan. Sen är det ju extrem tur att du gör trips också, men som sades tidigare är han inte speciellt stor favorit med A10. Det är ju också ganska roligt att han gnäller över själva synen i sig. Han hade säkert räknat med en syn och att ta hem potten, men det gör man ju knappast nio av tio gånger med A10 om man får syn. Första gången han spelade??? Se till att han är med nästa gång så att du kan skinna honom igen... Oförståelse för spelet och dessutom tiltbenägen, smaskens!

har inte prima tuffare motstånd än party? Jo, och det är väl vad han menar???

Vad jag precis skulle skriva...

Har clearat bonusen på Paradise vilket inte gick helt lyckat. Slutade på dryga 10$ plus inklusive bonus Var tvungen att lira lite mer på sunpoker idag frö att få tillbaka motivationen. Som mest var stacken uppe på 100$ på NL25 SH . Dessvärra förlorade jag ett par inköp på andra bord, men plussade i alla fall. Lite händer kommer inom kort...

Stämmer det så är det ju bara att köpa otioner och dra in en fet vinst.

"Kokbokspoker"? Var får du allt ifrån? Men det är klart, att tänka är aldrig dumt... Har försökt några gånger, men jag får så jäkla ont i huvudet. Vaddå? Hjärnan är en muskel eller hur? Ju mer man tränar på t ex att lösa matematiska problem, desto bättre blir man, eller hur? Och när man går på gym rekommenderas man ju att vila de muskelgrupperna man tränat i 48 timmar, eller hur? Alltså, man skall inte använda hjärnan mer än någon timme varannan dag! (Och huvudvärk måste vara synonymt med överansträngning av hjärnan) Hjärnan består mestadels utav fett. Ingen kontraktil aktivitet...