spinner

Skyltarna för tunnelbana... JJ

Han har knappast floppat nötflushen om han spelar sådär...

Jimi Hendrix...

Du menar om det finns någon mer som missuppfattat?

Du bör nog ifrågasätta din egen ordkunskap innan du gnäller på andra... BEFOGAD (enligt nationalencyclopedien): "som grundas på övertygande skäl enl. ngn rimlig värdering " Glimne menar alltså att du skall checka om du har rimliga skäl till det. Eller som du själv uttrycker det "beror ju helt på spelsituationen". Du visar ju uppenbart med ovanstående kommentar att du inte fattar innebörden av varken ordet eller innebörden av meningen...

"I följande tre fall är det befogat att du checkar: 1. I avsikt att lägga dej om någon annan betar 2. I avsikt att syna om någon annan betar 3. I avsikt att höja om någon annan betar" 1. Du är uppe mot en spelare som du anser att du inte har speciellt stor möjlighet att bluffa bort, och du har dessutom missat floppen totalt med en spekulativ hand. Att checka är befogat eftersom allt annat är DUMT. Du leder knappast och dina bluffmöjligheter är små. 2. Det brukar sägas att det är bättre att beta själv än att syna, men om man varierar sitt spel eller vill maskera sin hand kan check-syn vara befogat. Detta beror naturligtvis på hur du spelar annars. Draghänder är också befogade att spela så här ibland. 3. En planerad check-raise. Alltid trevligt mot en spelare som försöker bluffa så fort du checkar, men oftast lägger sig om DU bettar först. Inte är det väl så svårt att tänka sig lite situationer då det är BEFOGAT att checka...?! Naturligtvis kan Glimne dock inte rada upp samtliga situationer med exempel så han har skrivit kortfattat. Sedan kan man ju tolka det som man vill, men felaktigt och dumt uttryckt är det knappast.

Det verkar kanske så ja, men det kan du inte veta efter 4 dagars spel... Gå ner så du inte torskar hela kalaset. En duktig spelare kan backa lika stor summa enbart pga dåligt flyt.

Monaco, det gillar brudarna...

Klart att det inte alls alltid är befogat att checka. Det finns ju många poänger med att betta direkt också. Vill man skydda sin hand eller inte vill ge några gratiskort så checkar man ju knappast... Eller? Glöm inte att detta är en bok som behandlar grunder i pokerspel.

Nu tog du väl i ändå. Vi säger att du har 4k dollar. Dollarn går ned med 50 öre på låt säga 2 dagar. -2k SEK i rullen. Och hur ofta dippar dollarn så mycket, utan att senare stiga igen? Valutor går upp och ner. Detta är ju inte ett fenomen som enbart drabbar pokerspelare. Tänk på alla "stackare" som har sina livsbesparingar på banken i dollar. Som någon mycket klokt påpekade tidigare så bryr man sig inte om de långsiktiga svängningarna eftersom de inte blir så stora.

Hur spelar ni KK om det kommer ett ess på floppen, och hur mot vilken typ av spelare? Vad indikerar mest styrka? Antag att vi raisat ordentligt pre och fått med oss en spelare som är hyffsat kompetent som täcker oss. (NL25-50). -Pottbet och hoppas att fi sitter på AQ-Ax och börjar ana kickerproblem och foldar? -Check-raise för att "övertyga" Fi om ovanstående än mer. -All-in? Bara AK eller set kan väl syna tryggt, förutom två-par och diverse drag/kombinationer. Att trycka direkt känns ju dock lite "desperat" och fi kanske ser igenom bluffen. Eller är det bara att ge sig

Du får ut för lite eftersom du inte sitter med fullt inköp...

Vad är förbjudet att snacka om rakeback, bot ? Plocka bonusen flera gånger?

Jag har samma känsla så nu är vi två. Hehe Tror inte direkt på rigg men det är skillnad på hur ofta man ser AA och KK etc, eller så spelar det selektiva minnet in igen...

Fisken blir rik Det kan vara en anledning. Om fiskarna vinner ofta på sina chansningar så tjänar siterna mer pengar eftersom fiskar oftare driver upp potterna vilket ger mer rake om jag inte är helt ute och cyklar. Hehe, det klassiska rake-argumentet, som inte håller dock. Eftersom en spelare genererar mer rake om denne spelar fler små potter under längre tid, jämfört med en annan som spelar ett par stora. En fisk som spelar microlimit genererar inte speciellt mycket i rake heller. Jämför med de stora borden. Ett par händer där och fisken får lira i timmar för att generera lika mycket.

Jag håller lite med din inställning där... Vill man ha nåt så kan man få det om man kämpar och anstränger sig lite. Själv är jag en person som i princip alltid lyckas kämpa mig till det jag vill ha. Vad man däremot inte riktigt kan lyckas med alltid så är det att övertyga folk som inte vill övertygas. Fruktar lite att det blir tack och adjö så fort man nämner poker dock

Fisken blir rik

Om du VERKLIGEN har de premisserna så jovisst. Läste en intressant artikel, kommer inte ihåg var tyvärr, om just det här med att räkna med ett annat antal "osedda Kort" etc. Kan nämna ett exempel då man floppar enfärgad bräda och sitter med esset själv, och alltså drar mot nötflushen. Om man pga reads "vet" att fi antingen har färdig flush (två kort), eller möjligtvis ett högt kort såsom kungen, så räknar man ju inte med 9 outs... Frågan är ju sedan hur ofta man har så exakta redas. Fast här det verkar ju finnas en hel del (påstådda) övermänniskor på poker här

Vilken brud...

Hmm, pokergudarna har riggat borden mot mig. Gårdagens session innehöll tveklöst flest antal bad beats jag någonsin skådat. Jag har 99, floppar fyrtal. En knekt på brädan, turn J, dags att ställa in, river...J. Han spelar J8o. 4 inköp fattigare! Sedan så var det ju det traditionella, sätter färg när någon sätter högre. Överpar mot lägre par pre torskar när fi klonkar set... Tar ett break nu, ska tentaplugga också närmaste två veckorna och då måste hjärnan vara i toppskick Orkar inte med detta då. Sedan lär det bli till att byta klient tror jag, nu när jag kör mer och mer NL50. Dags att plocka lite fina bonusar då...

Får man fråga vad den allsmäktige Jaroiten sätter FI på för kort i detta läget? Alltid lärorikt att läsa dina handanalyser...

Doktorn ordinerar härmed Valium...

Fast jämfört med en person som haft ett jobb (inom branschen) och fått arbetslivserfarenhet motsvarande samma tid så tror jag nog att man ligger back fortfarande. Så frågan är hur pass stor merit det egentligen kan röra sig om...

Spelar en SC här, motståndaren visar sig vara en storfisk, men hur spelar jag handen egentligen? Hold'em NL ($0.15/$0.25) Table "Tocaor" Seat 4 is the button. Seat 1: HERO ($43.05 in chips) Seat 2: aldagas ($32.75 in chips) Seat 3: Jactti ($8.91 in chips) Seat 4: lalt ($15.46 in chips) Seat 5: din_mor1 ($60.79 in chips) Seat 6: Lindman ($23.90 in chips) din_mor1: posts small blind $0.15 Lindman: posts big blind $0.25 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO [5s 4s] HERO: calls $0.25 aldagas: calls $0.25 Jactti: calls $0.25 lalt: calls $0.25 din_mor1: calls $0.10 Lindman: checks ----- FLOP ----- [Ts 8s 7c] din_mor1: checks Lindman: checks HERO: bets $1 Bygga pot? Checka istället? aldagas: folds Jactti: calls $1 lalt: raises to $2 din_mor1: folds Lindman: folds HERO: calls $1 Har väl fortfarande odds Jactti: calls $1 ----- TURN ----- [Ts 8s 7c][Qh] HERO: checks Fortsätta betta här? Jactti: checks lalt: bets $2 HERO: calls $2 Jactti: calls $2 ----- RIVER ----- [Ts 8s 7c Qh][6s] Klonk HERO: checks Fi verkar ju villig att betta så han får fortsätta Jactti: checks lalt: bets $11.21 and is all-in HERO: calls $11.21 Jactti: folds ----- SHOW DOWN ----- lalt: shows [Jc 8d] (A Pair of Eights, Queen high) (???) HERO: shows [5s 4s] (A Flush, Ten high) HERO collects $34.17 from Main pot ----- SUMMARY ----- Total pot $35.92 Main pot $34.17 Rake $1.75 Board [Ts 8s 7c Qh 6s] Seat 1: HERO showed [5s 4s] and won ($34.17) with A Flush, Ten high Seat 2: aldagas folded on the Flop Seat 3: Jactti folded on the River Seat 4: lalt (button) showed [Jc 8d] and lost Seat 5: din_mor1 (small blind) folded on the Flop Seat 6: Lindman (big blind) folded on the Flop ****HAND ENDS**** Bryr mig inte så mycket om position när jag spelar en spekulativ hand som eventuellt bli en draghand om motståndet är weak och sällan höjer ordentligt pre. Fel resonemang?

Har precis förlorat en hand och har inte hunnit fixa fullt inköp, tyvärr... Hold'em NL ($0.25/$0.50) Table "Kapelle" Seat 6 is the button. Seat 1: Steine ($90.54 in chips) Seat 2: patmoore ($13.88 in chips) Seat 3: HERO ($39 in chips) Seat 4: Nutsjamie ($41.75 in chips) Seat 5: Random001 ($62.10 in chips) Seat 6: Jawolf ($19.11 in chips) Seat 7: tim44 ($35.05 in chips) Seat 8: Pfiffi ($66.82 in chips) Seat 9: DOOMer ($42.75 in chips) Seat 10: joht333 ($37.75 in chips) Pfiffi: posts small blind $0.25 DOOMer: posts big blind $0.50 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO [Kd As] joht333: folds Steine: folds patmoore: calls $0.50 HERO: raises to $2 Nutsjamie: folds Random001: calls $2 Pfiffi: folds DOOMer: folds patmoore: folds ----- FLOP ----- [Kh Tc Qc] HERO: bets $4 Random001: raises to $15 Misstänkt, men han gillar att köra över andra och brukar inte spela så när han har nåt bra. HERO: raises to $37 and is all-in Random001: calls $22 ----- TURN ----- [Kh Tc Qc][Td] ----- RIVER ----- [Kh Tc Qc Td][4d] ----- SHOW DOWN ----- HERO: shows [Kd As] (Two Pairs, Kings and Tens, Ace high) Random001: shows [5c Ah] (A Pair of Tens, Ace high) Bluff??? HERO collects $76.25 from Main pot ----- SUMMARY ----- Total pot $79.25 Main pot $76.25 Rake $3 Board [Kh Tc Qc Td 4d] Seat 1: Steine folded before Flop (didn't bet) Seat 2: patmoore folded before Flop (didn't bet) Seat 3: HERO showed [Kd As] and won ($76.25) with Two Pairs, Kings and Tens, Ace high Seat 4: Nutsjamie folded before Flop (didn't bet) Seat 5: Random001 showed [5c Ah] and lost Seat 8: Pfiffi (small blind) folded before Flop (didn't bet) Seat 9: DOOMer (big blind) folded before Flop (didn't bet) Seat 10: joht333 folded before Flop (didn't bet) ****HAND ENDS****