spinner

Maestro kan du sällan använda online till något. Det är stora skillnader mor exempelvis VISA eller Eurocard...

Vilken nivå? Ungefär 50 kanske...

Mångas favorit? Farligt skulle jag vilja säga. Alltid större risk att någon drar till en högre stege här ju?! Flush ok, men jag ser det som en risk om man börjar jaga stege här och någon sitter med tia eller knekt osv...

så klart, men inte igen därefter... det var ganska länge sedannu.

Gäller naturligtvis alltid... Eller? Förstår inte vart du vill komma med sådana löljliga kommentarer. tyckte bara att det var intressant att höra lite hur folk och fisk resonerar. Utveckla eller var tyst. frågan är vem som behöver utveckla eller vara tyst? Nä, frågan är när ni går all-in? Du ska ju utveckla den frågan vilket ju är gjort

Det är oerhörd skillnad på att ställa in och att syna ett all-in bet. Att de ställer in med skräp betyder ju bara att du kan få bra betalt med dina premiumhänder. I en orörd pott hade jag aldrig ställt in med premium, mycket bättre att locka med 4-5bb och se fisken raisa (limp i tidig position funkar också bra). I en limpad/raisad pott kan du ställa in utan tvekan, ofta får du syn på denna nivån från skräphänder. Btw, varför anta att ni bara är två i potten ? Gäller scenariot bara när du ska gå AI från SB eller ? Gillar inte att gambla och gå all-in på micro-limit när två eller tre tomtar är med... Det spelet ligger + - 0 för min del. Med två spelare handlar det ju bara om mig eller honom. "Sklansky och travhästarna om det säger dig nåt..."

Gäller naturligtvis alltid... Eller? Förstår inte vart du vill komma med sådana löljliga kommentarer. tyckte bara att det var intressant att höra lite hur folk och fisk resonerar. Utveckla eller var tyst. frågan är vem som behöver utveckla eller vara tyst? Nä, frågan är när ni går all-in?

Mittt problem är just att AA, KK och QQ med flera inte genererar speciellt mycket, (frånsett att de inte träffar settet). Om jag bettar ordentligt pre-flop och nån går med så lägger de sig oftast väldigt lätt om de inte träffar minst tvåpar eller har ett bra drag. Istället för att sitta och sakta men säkert dra in småpottar tänkte jag därför att det kanske vore bättre att konsekvent ställa in med dessa (om jag har bra position och det inte sitter någon jättestark spelare med etc). För när de går med på 77 etc har jag stor vinstchans. Visst, det händer säkert mer sällan, fast ger större pottar... Kanske Märk väl att jag spelar på låga nivåer (0,05-0,10 och 0,10-0,20). Vet att det inte är ett korrekt spel på mer seriösa bord och nivåer.

Tack, äntligen ett par seriösa svar...

Fortfarande... Potstorlek? Stackstorlek? Och det är fan inte många på 0,1/0,2 som är SÅ dumma i huvudet att de synar all ins för ett halvt/helt inköp med QJ och 77, inte när jag spelade där iaf, och så länge sedan var inte det. Det är fortfarande en sjukt dåligt formulerad fråga Hände nog minst fem gånger under en två-timmars session. Två spelare med typ 5-10$ i stacken går all-in pre-flop. I bästa fall har de QQ eller JJ, men även ibland Ax. Min "teori" skulle därför vara, att om jag sitter i bra position, ingen har höjt så går jag all in med typ KK eller AK och hoppas på att någon callar med 99 eller liknande. Är sjukt sugen på att testa detta när jag ser att de sitter och spelar så högt och inte har premium-händer alla gånger. Det händer om och om igen... Har sett en del spelare som verkar veta vad de sysslar med och som sitter med 3-4 gånger inköpet och callar med hyffsat höga händer när någon går all-in med 5-10 dollar. det verkar löna sig?!

Jag har i alla fall lärt mig en bra sak av free-rolls... ------------------------------ Chatten vid betssons 250$ freeroll: Piggvar - Nån som läser pokerböcker? Är de bra eller? Abborre - Nä, de vill bara tjäna pengar. Piggvar - ok, tack! Piggvar - tänkte väl det ------------------------------ Summa sumarum, spela inte freerolls.

ok, så ni slutar gnälla, undrar inte generellt... spelar ofta låga limits NL typ 0,1-0,2. Här gillar folk att gå all-in pre-flop med lite vad som helst och folk synar ibland med vad som helst också. Lönar det sig i längden att göra som de gör, gå all-in pre-flop med AA, KK, AK, QQ etc. Naturligtvis är jag favorit med AA mot vad som helst, men eftersom de synar all-in med händer som typ 77 eller QJ kanske det vore ide att gambla med premium-händer förutsatt att det inte sitter någon haj efter mig, eller?! Antag dessutom att vi bara är två med i potten...

Gäller naturligtvis alltid... Eller? Förstår inte vart du vill komma med sådana löljliga kommentarer. tyckte bara att det var intressant att höra lite hur folk och fisk resonerar. Utveckla eller var tyst.

För att göra en lång debatt kort... Resonera lite med dig själv: Hur ofta får du en suited hand som du spelar, och hur ofta prickar den två i samma färg direkt på floppen? Inte ofta! Antar att du skall ha informationen till att fundera på om det är lönt att lägga sig konsekvent i en sådan situation eller nåt. NEJ. Som nån sa, spela poker istället.

Hmm, kallt. Doyle Brunson?

Självklart om man sitter med nötterna och tror att motståndaren callar och inte skräms iväg direkt. Men nöjer ni er pre-flop med mer än 50& vinstchans? Vilka händer?

Nja, vet inte om du ska misströsta så mycket. Sätter någon trissen på floppen så grattis, till dem... Trissar brukar i regel betala bra, av anledningen att de är svårupptäckta

Typ ja, faktiskt. Man blir åtminstone yr i huvudet... Därav rubriceringen.

Jag är definitivt ingen expert men, Ärlighet vara längst. Men jag skulle nog ändå vilja påpeka att man godkänner och accepterar ett antal förhållningsregler när man reggar sig via siterna, och har man en gång godkänt detta så är det juridiskt inte lätt att försvara varför man eventuellt brutit mot dessa föreskrifter. Hur mycket pengar rör det sig om? Jag vill inte veta i exakta siffror, men betänk att juridisk expertis inte är billig att anlita... Är det värt det. Jag vet inte mycket om jurudiska processer specifikt kring pokersajter, men generellt kan man säga att om du råkar i tvist med någon som har övertaget juridiskt likväl som ekonomiskt så ska du nog inte försöka knåpa ihop någon snyfthistoria på egen hand, utan ta hjälp av sakkunnig expertis, advokat. Lycka till i alla fall

Stegen hade jag på känn, men det förklarar ju inte varför det är skillnad mellan exempelvis 55 och 77... Det där med parad bräda hade jag dessvärre inte tänkt på... Tackar!

Sitter och räknar lite med datorns hjälp för att få lite känsla för värdet i olika starthänder etc. Inga "monsterhänder" nedan, jag vet, men jag vill gärna förstå teorin bakom uppställningen i alla fall. Har gett mig fan på att lära mig det konceptuella bakom hold 'em... En sak jag inte riktigt fattar är följande: Ex 1: 55 vs. KQo 55 har en win-rate (innan floppen alltså) på drygt 52 %. Ex 2: 33 vs. KQo 33 har en win-rate (innan floppen alltså) på drygt 50 %!?!?!?!? Kan någon förklara varför 33 har lägre win-rate jämfört med 55 här? Träffar jag trissen har jag ju en fin vinstchans, men träffar jag inte och det kommer klädda kort på bordet är ju folden given. Samma resonemang gäller väl för bägge händerna? Hur ställer man upp uträkningen, eller har jag missat något? Självklart är 55 något bättre jämfört med 33, men i denna uppställningen är det ju givet att man är uppe mot KQo, i bägge fallen. :? * Flytt till Nybörjarfrågor - QoS *

Den stora skillnaden tror jag ligger i skillnaden huruvida man har förmågan att bara lära sig fakta eller att dessutom tillgodogöra sig kunskap. Om man läser pokerböcker och lär sig allt som står i dem är man en riktig haj på fakta, men det räcker inte. Du kommer alltid att hamna i en situation du inte läst om. Och det är här som din verkliga kunskap sätts på spel. Fastän du aldrig har läst om exakt den situationen ska du ändå intuitivt och till viss del logiskt fatta ett beslut. Gillar egentligen inte långsökta liknelser, men det kan hjälpa vissa att tänka sig följande... Ta exemplet med en kock som lagat tusentals maträtter under sin karriär. Om du frågar denne huruvida lax med fikon, lime och cocos behöver en skvätt ingefära för att kunna avnjutas till ett riesling-vin, eller om kombinationen går helt bort, så kan vem som helst med bra faktakunskaper svara på frågan. Alltså, om de läst eller smakat detta tidigare. Om de däremot inte har erfarenhet från den givna kombinationen sätts deras verkliga kunskap på prov, förmågan att ge ett någorlunda korrekt svar baserat på känsla, intuition och förnuft. Enligt mina personliga åsikter och erfarenheter finns det människor som är enbart faktaspäckade, enbart kunskapsugglor, eller en kombination av dessa extremer. Med enbart faktakunskaper är man rejält begränsad. Så mitt svar måste bli att den som har förmågan att tillgodogöra sig kunskap om poker alltid kan bli en vinnare. Sen är frågan till vilken grad...

Den här brukar jag köra ibland... Alltså, när turn kommer och det därefter ligger ett mediokert par på bordet så brukar jag raisa. Detta skrämmer bort de flesta på låga nivåer. Svårt att re-raisa en spelare som kankse sitter på ett set ju. Frågan är väl hur rimligt du tror att det är att han sitter på en trea, eller att han bara kör med fulknep som jag...

Good point. Vad jag funderar på är om man ska lita på matte och statistik eller intuition när man lirar många bord samtidigt... Jag antar att ju fler bord man spelar samtidigt, desto mindre reads kan man ta, och desto mer bör man förlita sig till det rent matematiska istället. eller? Alltså, om ett bord går kraftigt plus, bör man avsluta det, eftersom statistiken säger att det sannolikt kommer att vända. Filosoferar lite Bra på matte och statistik är jag. Just nu står jag och väger hur jag ska ta mig in i pokervärlden på bästa sätt (som hobby). Släppa matten eller köra vidare på den...

Har funderat lite på detta... Spelar en del NL 0,25-0,50 eller 0,5-1, och spelar ofta flera bord samtidigt under en session. Jag plussar oftast totalt sett, men vad jag undrar lite över är när det är dags att byta ett bord, och när det är motiverat att sitta kvar. (antag att max buy-in är 50 BB) Oftast plussar jag några BB/bord och timme, men ibland händer det att ett bord plussar eller går minus låt säga 25 BB/timme. Om ett bord går så pass bra ska jag då tacka för mig och byta, eller ska jag köra på när det går bra och jag dessutom byggt upp en fin stack? Vissa förespråkar detta, men andra tycker att jag ska tolka det som extremt flyt då jag kanske floppat ett par kåkar eller flushar och plussat så radikalt. Byta eller stanna? Och sedan till det omvända... Om ett bord går stadigt minus, ska jag då byta när exempelvis 75% av inköpet gått åt, eller ska jag sega mig kvar? Några funderingar? Jag är medveten att reads och spelstilar vid borden bör beaktas, men det kan jag bara göra markant när jag spelar många bord. Så frågan återstår: ska jag bara köra på och se till hela sessionen eller hela veckans spel, eller ska jag fimpa vissa bord och köra på vid andra?