spinner

Snälla, berätta var det finns folk som synar en all-in pre med händer som 75s a5s q7s a7s? Att ställa in med AK pre är ju inte direkt något man tjänar stora pengar på heller. Ibland vinner man, ibland inte, så i det långa loppet plussar man inte mycket på sådant spel. Vad hade du räknat med? Spelar du short-stack?

Tycker ni att poker är lika roligt utan pengar? Eller känns det lite som att röka cigaretter utan nikotin?

Vadå lägga AA? Den kan man ju ALDRIG bli utdragen med... Men det är klart om det är riggat så

Började i slutet av december 05 och torskade i en vecka, drygt tio timmars spel skulle jag tro. Gick dock plus minus noll tack vare bonus. Köpte ett par böcker och läste på lite under en månad och "testkörde" och började så sakteliga plussa tack vare bonusar och sedan dess har det gått uppåt hela tiden och stabiliserat sig. Tacka vet jag bonusar så man har råd att skola sig lite i början . Har aldrig varit på minus.

Har för mig att han är nån form av socionom eller personalvetare eller nåt i den stilen. Socionom, hmm. Klingar nog inte speciellt bra i de kretsarna att man sitter och klonkar av folk deras månadslöner och besparingar. För det är ju vad de flesta tror att en pokerspelare gör, i alla fall enligt vad jag har hört... Folk har sina bestämda uppfattningar om allt.

Det verkar ju lite misstänksamt att samtliga arbetsgivare vet vem "Karl Möller" är. Är man emot poker så följer man det väl knappast på TV. För han skriver det väl knappast i ansökan. Någon som vet vad killen sysslar med annars? Exempelvis: "Hej jag söker tjänsten som stadsbyggnadsarkitekt och anser mig vara som klippt och skuren eftersom jag varit med i pokermiljonen". Det är ju inte optimalt kanske

http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,806806,00.html Läs följande om Karl Möller om ni orkar, annars är det följande jag reagerar på: "- Men sen jag var med på tv får jag inte ens svar på mina ansökningar, säger han." Är det sant? Ratar arbetsgivare folk som spelar poker? Varför i så fall. Någon som upplevt något liknande? Personligen skulle jag väl inte direkt skriva "poker" under mina intressen i CV:t eftersom jag fruktar att det finns folk som gör feltolkningar pga detta. Men är det verkligen en realitet ute i arbetslivet?

Klart vi inte tar vilken skit som helst, och än mera klart, alltså självklart att man inte beter sig på det sättet om man vill få upprättelse.

Tvärtemot vad de flesta skriver så blir jag som mest irriterad när folk exempelvis lägger sina hålstegsdrag efter mitt potbett. Folk som kan potodds. Jag blir riktigt förbannad när alla vid bordet "kan" spela någorlunda eftersom sessionen oftast går plus minus noll då, alternativt endast marginellt plus. Har en tendens att börja bluffa bort mig då Ganska roligt tidigare idag när jag spelade AQs mot en kille som höjt 4 BB innan flop. Floppen kom AK6 regnbåge, han checkade, jag bettade pot och han gick blixtsnabbt all-in. Han hade klonkat en stor pott tidigare och täckte nästan mina två inköp så jag tyckte det var dags att lägga sig. Han visade stolt upp AK, men tog ju bara hem en marginell pot. Jag hade en minst sagt intressant diskussion med honom i chatten senare. jag frågade varför han tok-höjde så, om han verkligen trodde jag skulle syna. Han svarade att han inte alls räknade med det eftersom jag spelat "bra" tidigare enligt honom. Hans motivering var att han var rädd för att jag skulle klonka stege?! Min följdfråga till honom blev om han hade hört talas om potodds och hur man kan använda det praktiskt. Han replikerade att sånt använder man väl när man kör sports-betting... Älskar dessa spelare, men tiltar som sagt i deras frånvaro.

Verkar som att du har stenkoll på vad jag intuitivt börjar misstänka Myssion. Håller med om det du skriver, fast jag har inte läst om det någon annanstans än. Men BB/100 har börjat stiga stadigt sedan jag la till med en lösare spelstil mot rätt motstånd. Nu spelar jag i och för sig mest NL25 (oftast SH) och har börjat prova en del NL50 också. Vad jag delvis fruktar är dock att denna lösa spelstil kommer att straffa sig om jag går upp i nivå. Vad tror du om det? Jag siktar inte högre än NL50 den närmsta framtiden så det kanske inte är jättestor skillnad på motståndet, eller vad tror/vet du??? Utan de feta implicita oddsen är det ju kört.

Känner du till David Ricardo? Vet du vad komparativa fördelar är för något? Det kan du inte göra, när du skriver sådana osanningar som ovan. Läs här eller på svenska här. Ser faktiskt inte riktigt de bidirektionella fördelarna om man ser till Afrika-Sverige förhållandet. Men hans exempel om England-Portugal är ju klockrent, dock lite annorlunda. Ser man till hans "assumptions" ter det sig än mer irrelevant.

Min påskhelg är räddad. Mkt intressant läsning Fast polarna undrar ju hur det står till egentligen när man sitter och bläddrar i dessa tabeller...

Tight-lös??? Antingen är man tight eller loose (alltså lös), detta beskriver spelet innan floppen, hur många händer man går med på. Efter floppen är man aggressiv eller passiv. Kanske du blandat ihop begreppen en aning? -------------------------------------------- anyway, Tror själv att aggressiviteten är viktigast så länge man spelar low-limit. (Kan inte uttala mig om hur det är på höga limits). Huruvida AJ eller AQ kan få kicker-problem eller inte känns inte så relevant så länge man spelar mot dåliga spelare. Har själv en teori att löst spel är riktigt lönsamt. Har börjat testat att köra riktigt många bord och spela löst och mot dåliga spelare är det kanon, eftersom de inte kan läsa brädan och inte lägger sig när jag träffar hårt. Alternativt är de väldigt lätta att bluffa bort. Anledningen till att lösa spelare inte har så bra statistik enligt ditt program tycker jag inte att du ska stirra dig blind på. Det är skillnad på en dålig spelare som sitter och slaskar bort sina pengar genom att spela alldeles för löst, jämfört med en spelare som verkligen kan spela löst. De flesta spelare som du har som "loose" i din statistik är helt enkelt dåliga spelare som inte kan mycket om poker. Tittar du istället på lite statistik över duktiga lösa spelare kommer du att få en helt annan uppfattning. De har en otäck förmåga att se väldigt fiskiga ut när man observerar deras spelstil, men så plötsligt sitter de på nötterna igen och får med sig någon som inte fattar vad som händer. Jag får numer ofta en massa kritik i chatten när jag klonkar stege med TQo, 89o etc. Visst, mot duktiga spelare går det inte att spela sådana händer eftersom man blir höjd och inte får bra odds, men mot fisk får man oftast agera ostört. Fungerar finfint.

Du kanske bör definiera lite bättre vilken nivå och framförallt vilken typ av poker du spelar samt vilka resultat du uppnår. En spelstil är aldrig bra om man inte behärskar den, coh det finns spelstilar för att sätta dit de andra. Utveckla gärna lite mer...

De flesta brukar väl rekommendera det motsatta, att hitta en stark och stabil hand och låta den aggressiva motspelaren betta bort sig?

Ungefär 6-7st.

Jag har slagit ut alla nio i en tiomanna utan att stalla sa fort jag hade en "bra" hand... dvs pa skills that kills! Alltid nån som ska vara bättre och bäst

Hm, har suttit och lirat lite SNG's på cryptologic senaste tiden och kommit fram till att jag får och ser minst 3 gånger så många pocketpar då, jämfört med vanliga cashgames, och AA och KK ser man ju både en och två eller tre gånger under en turnering. Tror inte på rigg, men är det så att folk är mer villiga och visa dem eller vad??? Det haglar om dem i alla fall

Så det blir Palle the pimp...

Håller med, brukar bli lite ställd och ana styrka när jag blir re-raisad sådär. Samtidigt brukar ju många slow-spela om de har nåt starkt så de här lägena tycker jag är svåra. Men hursomhelst, fold finns inte i det läget, eller?

Betta mera? Hold'em NL ($0.50/$1) Table "Affirmed" Seat 2 is the button. Seat 2: SynSid ($256.75 in chips) Seat 3: HERO ($59.25 in chips) Seat 4: nagsu ($35.75 in chips) Seat 6: TheTyro ($68.95 in chips) Seat 7: malak ($42.16 in chips) Seat 8: MHolliday ($148 in chips) Seat 9: yogi6262 ($30 in chips) Seat 10: 888888002 sits out HERO: posts small blind $0.50 nagsu: posts big blind $1 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO [Qh Ah] TheTyro: calls $1 malak: calls $1 MHolliday: folds SynSid: folds HERO: raises to $3 nagsu: calls $2 TheTyro: calls $2 malak: calls $2 ----- FLOP ----- [4h 6h Qs] 888888002 sits back HERO: bets $5 nagsu: calls $5 TheTyro: folds malak: calls $5 ----- TURN ----- [4h 6h Qs][Ad] HERO: checks nagsu: bets $27.75 and is all-in malak: folds HERO: calls $27.75 ----- RIVER ----- [4h 6h Qs Ad][Th] ----- SHOW DOWN ----- nagsu: shows [6s 6d] (Three of a kind, Sixes, Ace high) HERO: shows [Qh Ah] (A Flush, Ace high) HERO collects $79.50 from Main pot ----- SUMMARY ----- Total pot $82.50 Main pot $79.50 Rake $3 Board [4h 6h Qs Ad Th] Seat 2: SynSid (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 3: HERO (small blind) showed [Qh Ah] and won ($79.50) with A Flush, Ace high Seat 4: nagsu (big blind) showed [6s 6d] and lost Seat 6: TheTyro folded on the Flop Seat 7: malak folded on the Turn Seat 8: MHolliday folded before Flop (didn't bet)

Ett litet downswing här. Finns det en fold? Kanske bör vara försiktigare med så mycket folk som ser flop? Hold'em NL ($0.25/$0.50) Table "Kapelle" Seat 10 is the button. Seat 1: Natty316 ($43.70 in chips) Seat 2: Acer 1 ($6.74 in chips) Seat 3: tjalle1 ($84.39 in chips) Seat 4: ad_astra ($28.20 in chips) Seat 5: natalieb ($67.60 in chips) Seat 6: HERO ($100.70 in chips) Seat 7: 1ijack ($54.50 in chips) Seat 8: drizner ($55 in chips) Seat 9: Thomba68 ($24.95 in chips) Seat 10: isoraimo ($52.58 in chips) Natty316: posts small blind $0.25 Acer 1: posts big blind $0.50 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO [As Ad] tjalle1: folds ad_astra: folds natalieb: calls $0.50 HERO: raises to $2.50 1ijack: calls $2.50 drizner: folds Thomba68: calls $2.50 isoraimo: folds Natty316: folds Acer 1: folds natalieb: calls $2 ----- FLOP ----- [3c Tc 6s] natalieb: checks HERO: bets $9 1ijack: calls $9 Thomba68: raises to $22.45 and is all-in natalieb: folds HERO: raises to $98.20 and is all-in 1ijack: folds Returned uncalled bets $75.75 to HERO ----- TURN ----- [3c Tc 6s][Kc] ----- RIVER ----- [3c Tc 6s Kc][4d] ----- SHOW DOWN ----- HERO: shows [As Ad] (A Pair of Aces, King high) Thomba68: shows [Th Ts] (Three of a kind, Tens, King high) Thomba68 collects $61.65 from Main pot ----- SUMMARY ----- Total pot $64.65 Main pot $61.65 Rake $3 Board [3c Tc 6s Kc 4d] Seat 1: Natty316 (small blind) folded before Flop (didn't bet) Seat 2: Acer 1 (big blind) folded before Flop (didn't bet) Seat 3: tjalle1 folded before Flop (didn't bet) Seat 4: ad_astra folded before Flop (didn't bet) Seat 5: natalieb folded on the Flop Seat 6: HERO showed [As Ad] and lost Seat 7: 1ijack folded on the Flop Seat 8: drizner folded before Flop (didn't bet) Seat 9: Thomba68 showed [Th Ts] and won ($61.65) with Three of a kind, Tens, King high Seat 10: isoraimo (button) folded before Flop (didn't bet)

Som sagt, hade en del tur idag. Kritisera... Hold'em NL ($0.25/$0.50) Table "Kapelle" Seat 7 is the button. Seat 1: pokeranna ($70.85 in chips) Seat 2: indsdress ($25.25 in chips) Seat 3: tjalle1 ($65 in chips) Seat 4: spolingen ($49.95 in chips) Seat 5: luckyguy8 ($48.15 in chips) Seat 6: HERO ($88.45 in chips) Seat 7: 1ijack ($80.47 in chips) Seat 8: CarterBTD ($49.50 in chips) Seat 9: Thomba68 ($20.30 in chips) Seat 10: mickstery ($52.20 in chips) CarterBTD: posts small blind $0.25 Thomba68: posts big blind $0.50 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO [Jd Ah] mickstery: folds pokeranna: folds indsdress: folds tjalle1: folds spolingen: folds luckyguy8: calls $0.50 HERO: raises to $1 1ijack: folds mickstery sits out CarterBTD: calls $0.75 Thomba68: folds luckyguy8: calls $0.50 ----- FLOP ----- [3h 9s Ac] CarterBTD: checks luckyguy8: checks HERO: bets $3 CarterBTD: raises to $6 luckyguy8: folds HERO: calls $3 ----- TURN ----- [3h 9s Ac][Jc] CarterBTD: bets $7 HERO: calls $7 ----- RIVER ----- [3h 9s Ac Jc][9d] CarterBTD: bets $12 HERO: calls $12 ----- SHOW DOWN ----- CarterBTD: shows [As Kd] (Two Pairs, Aces and Nines, King high) HERO: shows [Jd Ah] (Two Pairs, Aces and Jacks, Nine high) HERO collects $50.85 from Main pot ----- SUMMARY ----- Total pot $53.50 Main pot $50.85 Rake $2.65 Board [3h 9s Ac Jc 9d] Seat 1: pokeranna folded before Flop (didn't bet) Seat 2: indsdress folded before Flop (didn't bet) Seat 3: tjalle1 folded before Flop (didn't bet) Seat 4: spolingen folded before Flop (didn't bet) Seat 5: luckyguy8 folded on the Flop Seat 6: HERO showed [Jd Ah] and won ($50.85) with Two Pairs, Aces and Jacks, Nine high Seat 7: 1ijack (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 8: CarterBTD (small blind) showed [As Kd] and lost Seat 9: Thomba68 (big blind) folded before Flop (didn't bet) Seat 10: mickstery folded before Flop (didn't bet)

Nuvarande rulle: 1258$ Har kört lite NL50 idag. Körde ett bord och lyckades lite mer än dubbla upp. Körde NL100 tidigare i natt också då jag var uttråkad. Köpte in mig för knappt 40$ och plockade ut 110$. Tur, tur tur... Ska försöka hålla mig ifrån sådana dumheter

Skillnaden mot poker är att det går att sätta bra gränser för vad som är sannolikt. I poker kan man vara tämeligen säker på att ens KK inte kommer möta AA vid tiomannbord mer än cirka 5% av gångerna om du spelar ett par miljoner händer. I båda "spelen" så är sannolikheterna normalt sett okända, men i poker kan man sätta övre och nedre gränser, vilket man normalt sett inte kan i aktiehandel. Hur är det med optioner? Kan man inte använda dem för att på sätt och vis sätta övre eller nedre gränser?