spinner

Det är just detta som kan vara farligt med sms-lån etc. Att man "bara" lånat et par tusenlappar. Räntorna däremot är SKYHÖGA, så jag håller med om tidigare förslag att försöka fixa ett "riktigt" banklån sålänge och betala av sms-lånet direkt.

Har börjat titta lite på SAGE-systemet nu. Inte för att det enbart behandlar min fråga, men för att det ger lite riktlinjer om vad jag sökte. Är systemet bra? Någon som har invändningar.

Vackert

HUr hänger det här ihop? Kan inte sätta fi på en hand. Han har suttit vid bordet drygt två varv och verkar ganska aggressiv. Köpte in för c:a halva inköpet. Misstänker att han gärna bettar när det checkas fram till honom. Hold'em NL ($0.25/$0.50) Table "Truffle" Seat 4 is the button. Seat 1: jerry87 ($50.95 in chips) Seat 2: Rits ($39.50 in chips) Seat 3: HERO ($73.20 in chips) Seat 4: johnino ($35.98 in chips) Seat 5: hessu100 ($32.90 in chips) Seat 6: gozarix ($12.20 in chips) hessu100: posts small blind $0.25 gozarix: posts big blind $0.50 ----- HOLE CARDS ----- dealt to HERO [Js Jc] jerry87: folds Rits: calls $0.50 HERO: raises to $2.50 johnino: calls $2.50 hessu100: calls $2.25 gozarix: folds Rits: folds ----- FLOP ----- [4 T 5 ] perfekt hessu100: bets $3.50 HERO: raises to $8 Ska man ta i mer här? johnino: folds hessu100: calls $4.50 ----- TURN ----- [K ] hessu100: bets $22.40 and is all-in Blixtsnabbt!? HERO: ? Sitter han på set eller klonkade tvåparet så spelar han väl lite väl överaggro, samtidigt verkar han ju säker på sin sak. Kan tillägga att han spelade ganska stabilt under senare rundor. Väldigt aggressivt i början, men liknande bets gjorde han inte mer. Är jag bluffad? Syn?

Just det, det är sånt jag funderat kring. Om tex. motståndaren raisar till 3xBB så är re-steal dåligt om vi har 10BB i stacken, för motståndaren kommer få bra odds. Så man behöver typ 15-20BB i stacken för att få vettig fold-equity. Spelar man med/mot så små stackar så är väl re-raise steal inte att rekommendera, eller?

Håller med om det här upp till NL25. PÅ NL50 synar sällan fyra pers om man höjt UTG, och talar vi NL100 kan jag börja hålla med Gekko. Har i och för sig inte lirat så hiskeligt mycket där, men jag tror att man måste komma upp ett par nivåer innan det känns motiverat att raisa små pockets UTG någorlunda konsekvent. Att ens spel skulle bli genomskinligt tror jag inte spelar så stor roll på NL25 faktiskt. Känns inte som att folk har speciellt bra koll för att fundera på sådant där, och har man limpat in och träffar settet så måste man ju faktiskt inte ta hela fis stack för att det skall bli ett lönande spel. En medelstor pot räcker ju.

Är det några händer jag limpar med UTG så är det bl.a. 22-55. Skulle vara intressant att höra Gekkos argument till att det "alltid" skulle vara dåligt att limpa in först. Väntar ivrigt Kan tänka mig att man inte får tillräckligt betalt med det spelet mot kompetent motstånd, men på nivåer upp till NL50 finns det ju oftast någon som inte kan släppa ett par om man prickar setet etc. ATo betraktar jag som Axo, AJo kan jag tänka att raisa ibland men även fold ofta. Limp på den kanske? Nä, det får man nog skit för...

Mot de flesta spelare och positioner är allt annat än fold spelteoretiskt vidrigt. Eftersom du ligger under mot fis HD. Ibland undrar man om folk missar att det handlar om SH?

Antag att det är två spelare kvar, och för enkelhetens skull säger vi att de är jämnduktiga. När ska man inse att det är kört och "ge upp", ställa med any-two?. Går man på stackratio, M, eller vad?

Däremot kan tänkas att du har allt i kronor och flyttar över lite grann så fort du skall spela, och när sessionen är slut så flyttar du tillbaks det i kronor. Då är du ganska "säker" förutsatt att det inte blir börsras medan du spelar... japp, så ska jag göra i fortsättnignen.... finns det nån sida man kan spela för rubel eller yen kanske? så kan man sprida riskerna på så sätt?!?!? Rubel? Usch, pund går annars bra

Nja, värdet på det du har i kronor stiger ju inte när dollarn faller och vice versa. Säg att dollarn backar 5% en dag, inte går väl kronan upp motsvarande summa då? Säg att du sätter in 20.000 :-, hälften i kronor och hälften i dollar. Dagen därpå rasar dollarn från 7,30 till 7,10. Tar du ut beloppet då så får du ut c:a 19700:- Däremot kan tänkas att du har allt i kronor och flyttar över lite grann så fort du skall spela, och när sessionen är slut så flyttar du tillbaks det i kronor. Då är du ganska "säker" förutsatt att det inte blir börsras medan du spelar... Fast det enklaste är att inse att valutor svänger och inte oroa sig så mycket.

kul Lagom kul men nog hade det fungerat.. Fast det är det som är så knepigt med börsen, sådana händelser kan även på sikt även innebära en uppgång

Sitter du ibland alla knarklangare då? Nä, de står vid buskarna eller fontänen.

Nej. Folk som spekulerar finns det gott om, men du måste vara synsk om du ska förutse eventuella krig, terrorkatastrofer och annat som påverkar.

Cafe Opera har WLAN som sträcker sig ut i kungsträdgården, så man kan sitta ute i gräset och spana in babes samtidigt som man lirar. Har du sett någon som sitter med en laptop i gräset där så vet du vem jag är http://www.operakallaren.se/page.asp?lang=SWE&Id=22 Citat: Rörelsefrihet Du kan ansluta Dig var du vill på Operakällaren och sedan röra dig fritt mellan Operaterrassen och Café Opera samt i södra Kungsträdgården.

för nån med jobb och/eller ett liv utanför pokern är det väl mycket med 500 raked hands plus i snitt under så lång tid? Om du inte kan tycka det är mycket ska du nog försöka resa dig upp från stolen ibland och se vad som finns utanför. Jotack, jag både pluggar heltid och jobbar extra. Men multitablar man drygt 8 bord under tretimmarssessioner så kommer man ju upp i det på drygt 20 timmars spel/månad. Uppdelat på c:a tretimmars sessioner blir det c:a 6-7 st. Men man har ju olika perspektiv på saker och ting.

4. Kan knappast tänka mig att det är olagligt. Det är i så fall en regel som är omöjlig att efterfölja och i så fall ganska korkad. Vissa "proffs" lirar ju på varandras konton ibland, har man hört, för att de skall bli svårare att läsa.

Jag upprepade mig visst, någon annan hann före...

Ni sitter alltså framför samma dator, eller? Man kan bara vara inloggad på ett konto på en dator åt gången, men om det sedan sitter en person eller ett helt fotbollslag och dikterar hur det skall spelas på borden som är uppe, det spelar ingen roll.

Jag gjorde följande test: Av c:a 100000 händer filtrerade jag ut 3000 i taget med pokertracker och kollade vilka stats jag hade. Sedan stoppade jag in statsen för 3000 händer i taget i ekvationen, och det varierar inte mycket från sample till sample. Som någon mycket riktigt påpekade så stabiliserar sig standardavvikelsen mycket snabbare än winrate...

Har du några belägg för att den kalkylatorn du länkar till fungerar? Vidare, hur ska man kunna veta vad man har för sann standardavvikelse efter bara 3k händer? Alla som spelet hyfsat mycket vet väl ändå av egen erfarenhet att 3k händer inte är någonting, man spelar det lätt på en eller två dagar och det finns ingen spelare i världen som garanterat plussar över en sån kort tidsperiod. Och om man plussar under de 3k händerna behöver det inte betyda att man är en vinnande spelare. Fast det där är ju lite som att hävda att man inte kan förutse höstens partival genom att göra opinionsmätningar. Standardavvikelsen säger mycket enligt konfidensintervallsberäkningar. I alla fall om man ser till statistiska beräkningar i stort, och jag tror knappast att pokerstatistik är annorlunda i det avseendet. Vad jag söker är enklaste sättet att utvärdera om det kan vara värt att gå upp en nivå eller inte för min kompis. Om det visar sig att han går upp och loosar några tusen händer i rad så är det inte hela världen. Bara att gå ner igen. Problemet är så att säga att han inte har lust att sitta och nöta NL5 50k händer. Har man inte rullen så är det väl där man får börja, men har man det känns det nog lite segt. Har suttit och trixat lite med kalkylatorn och det verkar rimligt vad jag kan se.

Timmar per dag? Har du nån aning? Han spelar ca:2 timmar per dag och spelar 3 bord samtidigt! LÅter soft

Det skulle uppskattas... /tack

Hejhej. Har en polare som tänkte börja lira poker på nätet. Han har inte spelat speciellt mycket, mest playmoney och lite low-stakes samt SnG's. Nu till saken, han känner sig inte så motiverad att börja nöta på NL5, eftersom han inte känner att han är motiverad då. Han har bankrulle till NL50 - NL100 ungefär, men jag tycker han skall börja lägre. Om man har rullen för att gå upp i nivå, hur många händer tycker ni man behöver c:a för att täcka den erfarenhetsmässiga biten? Eller skall man sikta på ett visst BB/100? Jag kan ju delvis hålla med honom om att det kanske inte är så kul på de lägsta nivåerna, men har man rullen vilket många andra bygger upp sakta men säkert, hur gör man då?

Nä