bandini

med den readen så borde man väl kunna släppa ett par här. Med de siffrorna är det väl typen som sitter och väntar på set eller bättre och smaskar till. Spelet tidigare: beten är rak och bra, sen är det alltid trist att syna men jag hade nog gjort samma sak. När turn ger ett stegkort ser brädan för farlig ut.

So Dave. What happend?

alltid är det något man missar. Men rent teoretiskt? Även hans turnbet är rätt skumt 1/3 pott. Mjölkbet/färgdrag, ett (näst) sista försöka att bluffa hem potten? Om syn (och inte ALL in) där är en bluffångare är det väl syn på river också?

kan man inte tänka sig en värdebet på typ 60 på river med tanke på hans konstiga bet. Hur mycket skull en sämre kung syna? Med 100 är det den klasiska risken med att du bara får syn av bättre. Totalt känns det lite som att han mjölkar dig på ett svagt sätt.

När de synar vill man ju såklart veta hur mycket mer man hade kunnat få ut. Tror att detta var nära max.

Han frågade ju. Kan ju ändå vara rätt bra att veta när det är rätt att syna med par mot högre par. Fulla inköp helt enkelt.

Mot en tydligt lös, short aggro är det rätt att ibland ställa pre eller på floppen. Jag resonerade mer allmänt. Om du i något läge VET att fi har AA-KK så vill man högst syna med 10 procent av sin stack och att fi ska täcka dig så att du kan få rätt implicita odds. Du träffar set cirka 12% av gångerna. I det här exemplet kan du bara få tillbaka cirka 4 gånger insatsen om du träffar set och tar hans stack. Han skulle haft typ 60 dollar för att ge dig rätt. Mot en sån här motståndare är det svårt. Nu hade han KK och du gjorde oddsmässigt fel som synade Däremot agerade du utifrån din read. Efter din syn är du fast i handen och måste beta eller syna. Ett intressant och ganska vanligt läge som uppstår med just JJ, TT QQ. Det är lite som du säger. Du ställer frågan preflop. Han svarar AA-KK, men varför skulle du tro på en lösaggro alla gånger? I och med att han miniraisar vill du ju jacka upp lite. Sedan: Miniraise och reraise skriker ju ofta AA-KK i dessa lägen. Om fi har en enorm stack och du synar, korrekt, är det också lättare och mer rätt att lägga om fi bombar på floppen. Eventuell kan du då pröva honom med ett bet på samma flop. Reraisar han är det läge att folda. Ditt spel här är ju bra på ett annat plan. Nu vet aggro fi att du inte går att köra över. Nästa gång, när han har stor stack, träffar du ett set och vinner ännu mer. Gött e de.

Amen to that!!!

Jo, betar ockå rakt med set eller andra monster, men om man kruxar med TPTK är det stor risk att man bara lurar sig själv. Men som sagt. Är det en fi man spelat mycket mot och som kan tänkas vara bra nog att ha läst dig är det bra att köra lie annorlunda. Speciellt om han/hon sett di checka (tom) på floppen mot två motståndare efter pre-raise. Det ser ju onekligen ut som om linda försökta ta hem potten på floppen med ett ok par och sedan planerar att checka ner alternativt efter din syn. Att checka ett set när dessutom färgdraget dyker upp känns väl som i så fall som att hon klurat till det i din anda. I och med att du synade på floppen borde hon ju värdebeta. Så grundfrågan är: kan du förlora värde? Om du betat själv på floppen och fi lagt sig med TT hade du inte fått nåt så då har du tjänat bra på ditt spel. Om JJ. Då får ju hon tänka: hur mycket kan AK betala av?

Du ska ju beta så mycket att han drar mot oddsen upp till hur mycket du kan få betalt av ev speciell fi. Är det en fi som ALDRIG släpper ett fägdrag kan du beta mer, tyo pott+. Är det en hal ål som lägger färgdrag utan odds gäller det att beta precis över gränsen för vad han tål. Sedan beror det på vad fi har för drag. Mot ett eventuellt kombinerat färgstegdrag lär ni väl hamna all in förr eller senare ändå. Ju större bet desto större varians. Typ. Kör oddsen i nåt program och kolla. Det är väl 50/50 vinstchans i det fallet.

om du sätter fi på AA-KK är hans stack tvärtom mot ditt resonemang väl grund för att syna i det läget. Efter floppen funkar den teorin, men det är precis så duktiga shortstackar tjänar bra pengar. Folk synar dem för att det inte kan kosta hela stacken. Men med den readen är det väl bara att trycka pre eller på floppen. Som sagt. På floppen kan du aldrig lägga dig. Snygg klonk.

Det är aldrig fel att variera sig 1 av 25 gånger. Det är väl lite inkonsekvent med beten på river. En halvpott är ändå ett starkt blockbet och säger ju lite emot din teori om att förlora så lite som möjligt mot set och vinna maximalt av bluffar eller sämre A. I alla fall set-delen. Och nu är man ju dessutom rädd för AJs. Svårt att sätta Göttelinda på en hand. Själv hade jag inte synat preflop med sämre än ett par. Kanske borde man göra det oftare med SC men de vill man ju spela lite billigare (tar gärna emot tips i den frågan). Så jag gissar på ett par och om hon smäller tillbaks på river ett set. Också svårt att säga hur mycket du kan få ut av ett svagare ess. Med tanke på att du raisa först är fi ju hela tiden rädd för just AK. Nä. Det är nog en för krånglig väg med ett simpel TPTK. Så här smarta spel kräver nog en starkare hand.

Jag är rätt trög, rentav dum, men det är tre saker jag inte förstår här. Myssions och aka_thn:s inlägg och fi:s bet på turn. Antingen kollade han dig och försökte minireraisa bort dig på floppen med ett svagare A och fegar ur på turn. Eller så mjölkbetar han ett set för att förvirra. Pick one. Det skulle ju se rätt sjukt ut om du reraisa honom på turn. Kanske skulle du ta och syna och utvärderna hans agerande på river. Vinner mer om du leder och förlorar mindre om du ligger efter, typ Potten är redan rätt stor. Ungefär vad ett starkt par brukar klara av när det har blivit reraisat.

bra läst och bra synat. Ingen idé att höja eftersom du riskerar att bli borthöjd av antingen en bättre hand eller en bluff. Du vill ha en SD och behöver ha rätt en gång av fyra. MP gör väl inte heller nåt konstigt. Eftersom färgdraget kom först på turn spelar han som många skulle gjort med en femma. Så bluffen känns logisk och farlig.

ja, vad betyer hans bet? Din potbet på floppen tyder väl på en färdig hand och han lär väl förvänta sig en ny stor bet från dig. Kanske försöker han bestämma priset själv, kanske vill han bygga på lite med en färdig hand, eller så sitter han själv på öppet drag typ JTs och träffade tian och har TP+ färg och stegdrag och vet inte vad han ska göra med detta. Ett set eller stege borde han väl antingen checkraisat med eller betat rakt ut. Ingen aning. Vad gör man? Med tanke på ditt bet på flop hade jag nog betat 3/4 pott. Men draget hade inte känts som ett 100-procentigt färgstegdrag. Med Jh på river hade den stegen känts ganska trist.

Som sagt. Hade också betat mer på floppen. Nu är det väl syn. Kostar 17 i pott som blir 114. Utan kåk och fortsatt betande+synande är det nära till läggning.

antar att det är en del skillnad i spelet på våra nivåer. på 25 slowar ju folk ofta set. Men hans syn på din 10BB reraise liknar väl 25. Det var väl, "but they were suited."

Jag hade nog checkat bakom här. Med tanke på att han synade en minirasie och din rejäla raise preflop hade jag satt honom på ett högt par vilka alla slår dig. Mest logiskt är väl slowspelade AA. QQ JJ TT borde han väl raisat med? AKh är den enda hand jag kan tänka mig att han spelar i detta läget som du slår. Men det är väldigt svårt utan någon som helst read eller info. Antagligen därför ingen orkat svara. Som du säger hoppas på en billig river. Jag vet inte hur mycket jag hade varit villigt att syna. 45 kanske. Tycker du sköter dig perfekt så långt. Bakgrund. TAG, nästan för passiv grindare på NL 25. Så jag vet inte vad detta är värt.

visst slowspelas det mycket. Men jag tycker också att man ofta springer på pumpen när någon överbetar och man läser in en bluff eller svagare hand.

min erfarenhet på denna nivå är att när folk har bra och känner att fi har något och verkar betala av så betar de hårt rakt av utan att tänka på att mjölka eller så.

med din read håller jag med grebgokz ambitiösa analys. Men tror det luktar set.

Om jag vore i fi:s kläder skulle jag som tajt inte spelat vidare med A+lågt suited på den här brädan och med det här betmönstret. Så jag skulle sätta fi på ATs eller AJs med tanke på limpen in. Alltså fold. Men det känns ju inte roligt.

oj. såg det nu.

har han AK i spader är det väl okej spelat. Det är väl den enda logiska hand du slår. Sätter du honom på precis det är det ju bättre att ställa honom all in på turn då hans odds minskat, även om stegdraget ger honom 18 outs. Men då får man väl räkna sig som världsmästare i handreading. Själv hade jag nog haft svårt att reräjsa så på turn.

Jag skulle aldrig spelat så. Ska du vinna handen gäller det att bluffa ut honom före visning. Med sitt bet in i dig representerar han niorna eller bättre. Om jag ska syna ner en bully vill jag ha någonting. Inte ingenting.