bandini

Man måste väl ändå syna och se vad CO gör. I en turnering kanske man kan lägga sig. Men du har den bästa draghanden, då vill man se floppen.

även om det är rainbow är det väl foldläge. Du har en bra stack och ligger antagligen riktigt bra till. Du försökte stjäla blinds. Träffade inte. Fick en chans att semibluffa på turn men tog den inte. Han kan ha vad som helst om han tröttnat på att du stjäl?, troligtvis överkort, TT eller AT om han är tajt. Odds? Implicita, ja, men har han Q9 eller 97 försvinner sjuan som out för din öppna stege. Vänta på bättre läge.

Den är jättefel faktiskt*. . Å shit. Jag tycker man läst så mycket om att det inte lönar sig att beta i dessa lägen. Men det kanske gäller fullring och TPTK. Har precis bytt till NL efter ett år FL och där går det klart bättre. Kanske är förklaringen att jag värdebetat för lite.

Lägg för att markera att du inte vill spela muppoker på fi:s villkor. Spelar han QQ+ på detta sätt får han skylla sig själv om han aldrig får betalt. Känner du däremot att du är galnare än fi och att det är på dina villkor kör ett falling down-race med gigantiska svängningar tills han fått nog.

checka ner. Jag tycker inte du behöver vara oroligt för att du inte värdebetar tillräckligt i den här handen. Du höjde pf med AJ i mittposition. En person reraisar du synar och denna farliga motståndare lägger sig mot floppbet. Kvar är synarna. Du tvingar dem att betala hela vägen för sin eventuella färg. Men det kan även vara, KT-stege, AQ eller set emot som blir skrämd av färgkortet. Genom att checka i detta läge tjänar du nog i längden på att slippa lägga 2xBig bet för att få en showdown.

Med den readen anar jag att du synade. Det är inte enkelt. En förlorande spelare, ett sketet överkort, ett långsökt färgdrag för semibluff, men han synade knappast med backdoor fluschdraget. Antingen synade han med knektar/överpar/set eller för att bluffa på turn. Han lär ju i vilket fall som helst inte sätta upp dig som looseweak om du synade...

Loose som i såg många floppar? Plussade eller förlorade fi? Om han inte var på tilt håller jag med cheunce. Fold. För svag hand att riskera så mycket med. Sällan man ser sämre än AA eller set i dessa lägen. När han ser din saftiga bet på turn tror han att han ska få bra betalt.

Det är väl att det är turnering och heros stack som talar för fold i detta läget. I en turnering behöver det inte heller vara negativt att bli läst som wektajt. Då kan ju någon göra ett move mot dig när du sitter med stål.

svårspelad. Ser 50 procent av flopparna och får bra betalt för bra händer. Det är "Gus"

Ok. Svårtolkat spel av fi. Hade man varit han hade man troligen checkat till dig pf-raisarn på floppen. Nu blev det ju samma effekt. Men mot en som inte kände till det här med stor pott( ha ha) hade man antagligen fått en pottbet att syna vidare på.

jag köper ditt spel. Vad hände.

Men du smaskar ju till på turn när han kan sitta på tex par+färgdrag, A4 spader.

Tänk på att det är svs och att han kan vara här och kolla. Det är bara mobbande, icke svensktalande, spelare som är svin.

tack psatiw en galning alltså. Då vete fan om jag inte hade hunnit trycka på synknappen. Särskilt om jag tolkar det som att han värdebetar eller bluffar river oftare än han är aggressiv i övrigt.

Röstar för läggning. Du har mycket kvar att spela med. Fi har en stabil stack. Han hade nog knappast miniraisat med PP typ JJ före, men kanske med 77, 99, TT(tveksamt) Frågan är vad han synar ditt omslag pf med? Någon av händerna ovan, eller AA. Höga SC som KQh som även ger stegdrag. Släng och ta nästa tåg. (Med tanke på turn är checken där ett bra alternativ) Hade du beta hade du antagligen fått en all in mot.

Joensen84 har 50/21 AG:1.5 (Dock 2.67 på river) vore intressant att få veta vad detta står för. 50/21? 50 händer, 21 visningsprocent, eller? Aggressivitet är det hur ofta man höjer? Förklara gärna för en som inte använder pokertracker. Jag tror att jag hade blivit skrämd av hans riverbet och funderat till klockan gått ut och blivit autofoldad. Är det inte underbart?

ge oss mer info

Jag är inte så bra på statistiksiffrorna i början (hjälp mig hjärna). Men han spelar handen som att han är på ett färgdrag. 87s eller i värsta fall för dig KQc som edison är inne på. Jag skulle höjt hans mesbet på flop. Man vill inte skrämma bort färgdrag, men man vill ju ge dem dåliga odds. 6 dollar till pot är väl lagom. JJ är ingen hand man vill slowspela. Turnbet ser bra ut. River? 40 i potten, kostar 15. Du måste vinna mer än var tredje gång. Det är troligt att en slaskig fi har 76s eller bluffar helmiss ungefär i de trakterna. De andra gångerna betalar du av set, kåk, par i damer eller backdoor s-färg. Men som någon sa: man kan inte vara rädd för spöken.

påminner förresten starkt om dagens fråga här på siten. Där är det någon med 55 på hand som träffar triss och får stryk av högre triss och stege. De flesta verkar vara inne på att han spelaat handen fel vilket han knappast gjorde.

Det är väl ingen som spelar handen fel. Jobbigt läge med sexorna helt enkelt. All in är nog lönande i längden men med hög varians med så många i potten. Läggning kanske finns, men vilket tråkigt liv...

Den här kommentaren får man rätt ofta om man spelar på dessa nivåer. Som ni förstår gillar jag den inte. Om man har en read på någon som TAG på den här nivån så är det allt som oftast ruggig ABC-poker vi talar om. En 9-10 BB-preflopreraise betyder skolboksenligt QQ-AA. Därför tycker jag det lutar åt läggning redan på flopp eller fräck bluff a la Hero. Men där finns nog implicita odds för att kolla om det kommer en J på turn. I längden visar man nog upp katastrofala siffror med den här typen av bluffar eftersom folk gärna synar all in med QQ (på den här nivån på Everest). Här får man skratta hela vägen till bankomaten och märka upp Heiko som übertajt. Det ska jag göra (tack)

vad hände? Vad hade de andra. Stark läggning Netstorm med KK? Nån med T9r kanske drog in färgstegen? Man kan inte bara posta sånt här och låta det dö ut.

Du la dig alltså. Antagligen rätt med tanke på fi.

Jag har mest spelat FL men har gått över mer och mer och i början kunde jag göra såna här spel med typ färg. Men jag är för tajt så folk la sig såklart. Nu har jag lärt mig få bättre betalt.

Svårt. En passiv motståndare som plötsligt gör så här brukar vara trubbel. Jag är (för)tajt och hade antagligen lagt mig. De enda (vettiga) händer du slår som motiverar denna överbet är ren bluff eller semibluff med KK och en hjärter. Tvåpar A6s? Andra händer (som slår dig): låg färg, Fi blir plötsligt rädd och vill inte ge fler kort till eventuell högt PP med en hjärter. Set med 88, men varför skulle han i så fall syna på floppen med 88.