bandini

Kanske om det var jag som satt vid bordet och folk hade sett mig som på gränsen till för tajt och jag hade satt mig i denna situation, men jag spelar bara Kxs i nödfall och då i bra position med femiljepott. Om jag var en känd maniac hade jag försökt få billig färg och sen gett upp och väntat på bättre kort och spelet på min image.

håller med dig ryter kung. Allt för ofta blir man hånad om man postar en hand eller försöker kommentera något. Vi måste vara rädda om de avancerade. Ibland kan det dock vara minst lika bra att få kommentarer av folk som lirar på samma låga nivå som en själv. Det lät som ironi. Men man kan aldrig veta.

Meningen med att beta i FL är att bygga pott med nötfärgdraget. Med paret är: 9 färgkort+2 treor+3kungar levande= 50-50. Jag säger inte att det är det bästa spelet. Jag gör det sällan. Men det känns spontant inte som att fi gör något chockartat dåligt. Beten på floppen är väl bra, på turn kan han ta gratiskortet med 30 procents chans när båda checkat eller försöka bluffa ut dem. Bluffen på river är naturlig i det läget trots maniacstämpeln.

det framgår inte vad som hände med den tredje spelaren

Är detta ironi? Fi gjorde väl inget konstigt i handen. Betar du aldrig par+färgdrag. Hero, om trebet. Fi hade ju garanterat varit kvar i handen hela vägen ändå. Skillnaden är att du haft konrollen om du betat. Det är ju ingen skön känsla och sitta och klicka på synknappen och hoppas. Hade färgen kommit hade du gett honom den ganska billigt. Den tiltade fi hade nog synat även river med paret som de brukar göra på dessa nivåer. Men visst, ibland är det helt rätt att syna ner galningar som variation. Han kanske satte dig på annat färgdrag.

det finns nog inget sätt att få in mer pengar i potten. Han måste haft AK, han ger det en CB på floppen och förstår att du har en knekt eller sätter dig på QQ+. Sedan ger han upp potten. Möjligen en halv pot bet på turn om han eventuellt satt på AKc. Som nu vågade han inte beta rädd för check-raise. UI ger han upp på rivern.

Oftast brukar det sluta med fiasko. Men ibland är livet underbart att leva. Slutet: Thebandini synar med $11,88. Thebandini visar J J Par i knektar - Js Jk 10k 8k 7k Maniac visar 6 9 . Straight, Tio högt - 10k 9r 8k 7k 6r River (5 8 10 7 )9 Synmupp har Stege Tio högt - 10k 9s 8k 7k 6r Hjälten: stege, Knekt högt - Js 10k 9s 8k 7k Thebandini vinner potten på ($38,80). Så min mesbet på floppen fick honom att forsätta. Med tanke på read tror jag att han hade synat även en all in på floppen med hålstegdraget så resultatet hade nog blivit detsamma hur jag än spelat.

sorry, det var klöverknekt. Så fixat.

Som Limitspelare sitter jag vid ett cashgame 10-manna NL 0,25, 0,25 dollar. Förlorade nyss med QQ mot en lös galning. Nu får jag JJ. Jag och fi-maniac har nästan lika mycket kvar. Dealern sitter vid 0. Thebandini ges J J:diamond: Före floppen: UTG foldar. 4 synar med $,25. 5 foldar. Thebandini höjer med $,75. 7 synar med $1. FI synar med $1. 9 synar med $1. 10 foldar. 1 foldar. 2 foldar. Floppen kommer upp 5 8 10 Thebandini satsar $2. (misstag 1) 7 foldar. FI höjer med $2. 9 foldar. Thebandini synar med $2. (misstag 2) Tänker att han kan ha vad som helst, men sätter honom på färgdrag. Turn 7 Här har jag ingen aning om vad jag ska göra. Thebandini satsar $2. FI går all-in med $13,88. Är det självklar syn med tanke på att Fi spelat alla två kort i samma färg?

ursäkta en idiot men vad betyder UI?

Skulle liksom den omdiskuterade Jessica, synat pf (kanske till och med lagt mig) och lagt mig på floppen. Annars är detta mitt standarsätt att förlora ett par bet i försök att rädda en förlorad hand bara för att det är spelaren i bästa position som betar. Någon av dem lär ju ha minst högre PP. Det finn sju en anledning till att det finns en standard i det här läget om man säger.

jag brukar lira 1/2 och 2/4 FL och det är intressant att se hur folk tänker på högre nivåer. Tack för det. Ha det bra.

Håller med om att det är standardspel, men i hans analys säger han att han var säker på att leda och att det inte var set emot. Det är ju mer byggt på statistik eller sannolikhet. Alltså om han tror att han leder och ser att fi RR borde han capat. Alltså är det han som borde ha omdömet: but he wasn't a horrible player. En riktigt bra spelare hade vunnit minst en bet till. Om vår hjälte dessutom var missillåst på att visa honom hade det ju kunnat bli ett bet till på rivern. Men du hade väl aldrig RR en bet på rivern Saint?

Förstår om du trodde att du hade honom. I hans kläder hade man hade ju aldrig varit rädd för läggning från dig i det läget utan fortsatt bomba på. Speciellt om man visste att man stulit och kände att nu skulle du försvara. Appropå hans HH-analys. Obs varning för dubbel negation: Det finns ju inget i ditt spel som tyder på att du inte kan ha ett set.

Jag är inne på Parvels linje. Jag hade inte gillat hans höjning på turn. Hade känt mig slagen av QT, men bestämt mig för att visa honom handen så billigt som möjligt med en liten förhoppning om seger och att han ska ta det lugnare med stjälandet. Konstig check-syn av honom på river dock. (är FL-fullringsgnidare) så jag har svårt att värdera fem-manna FL. PÅ 10 pers är det ju sällan lönt att jaga mobbare med blåslampa.

Ni såg väl Gus och Negraneu (eller hur karln nu stavar) http://www.youtube.com/watch?v=SDWOOEbX54w&NR Källa: Fråga Ola. Edit: Daniel Negreanu

uppenbarligen blev det ju rätt eftersom du hade en bra read på fi. Och uppenbarligen hade han oturen att träffa tian så att han fortsatte bomba. Frågor: Hade du fulsynat före floppen också? Hur fräck hade du känt dig mot KK, tvåpar eller ett set? ------------------- Farsan sa att jag skulle syna en raise och en reraise med Jx och sedan syna en potbet och en all in med hålstegdrag på floppen.

sakta i backarna. Sug in svaren till din första fråga först. Nu är det delvis nya förutsättningar, men det är nog samma svar. Om du har en dold triss är det ju minst lika bra att beta. Då är ju ingen rädd för trissen som de är när den är synlig.

Tänk så här: Om motståndaren har AK så lär han syna i alla fall på floppen. Då får du in lite pengar. Har han 99-AA kanske han slänger in en stor reraise på floppen i tron att han leder. Om han (AK) inte träffar något på rivern lär han aldrig syna ändå= inget betalt för setet. På finalbord eller när det är shorthanded kanske man slowar lite mer. Det beror ju också på vad man är för spelartyp. Är du TAG och har checkat och lagt dig mot betar tidigare kanske någon lockas att bluffa. Men synar du så vet de att de är slagna. Överallt där jag har läst om slowplay är det ju knappast något som rekomenderas. Bara vid enstaka tillfällen och knappast med låga trissar (och här spelar ju inte kickern jättestor roll). Alla överkort utom essen blir ju jobbiga. Samma sak med lägsta stegen. Låg triss, låg stege= försöka få in pengarna tidigt om du får mothugg på floppbet. Floppar du triss i kungar minskar riskerna och slowspel blir mer tänkbart osv. Var det förresten så att båda satt och slowade så spelade ju båda handen galet och han hade mest tur.

Det beror ju också på position, hur många och på vilka motståndare. När i turneringen? Tidigt brukar det ju alltid vara någon som går all in. På bubblan är det kanske passivt. Är det flera eller en aggressiv spelare mot så att du är säker på att någon kommer att satsa kanske du skulle checkat floppen från tidig position. Men inte turn också. Annars satsar jag många gånger direkt, kanske halvpott. "Massera potten" som Harrington skriver. Har motståndaren AK eller överpar spelar de vidare. Variation är bra, men du har ju själv bittert fått erfara varför man inte ska vänta till rivern.

"För Fisken en vecka med optimistiska förtecken, då ditt humör övergår från en viss oro och nervositet till glad förväntan! Om du kört fast i något sammanhang, är tidpunkten nu väl vald för ett nytt försök. Lyckofärg svart; lyckotal 6." Se upp med spaderdrag och triss i sexor alltså.

Det beror ju på vad du menar med lyckas. Finalbord? Topp tre? Vinna. Jag brukar välja MTT:s där det inte är så satans många med. Typ max 300 är lagom. Då kan man spela TAG-poker och ta sig till finalbordet utan att vara inblandad i allt för många all ins. Säg fyra varav du blir synad två gånger som favorit. Ska man vinna måste man ju vara beredd på några slantsinglingar. Men är det bara otur med 80-20 situationer finns det väl inga råd att ge. Jag brukar lira lite limit samtidigt som turren så blir man inte så förbannad om man åker med AK mot AQ. Då blir grindadet som en påminelse om att livet går vidare.

dagens i-landsproblem

ska det inte vara: the world is ON tilt.

jag är kanske inte riktigt där ännu, men jag fattade grejen ganska snabbt. Bra jobbat eurythmech, sluta inte posta bra länkar även om responsen verkar mager.