Colderose

De allra flesta av de största amerikanska pokerstjärnorna har lång och gedigen universitetsutbildning bakom sig och har ändå lyckats kombinera poker och studier. Exempelvis är Chris Ferguson filosofie doktor i datavetenskap och har spenderat nästan 20 år på universitetet. Ett annat exempel är Greg Raymer, som är jurist eller revisor (minns inte vilket). Daniel Negreanu, Josh Arieh, David Williams är andra exempel på högutbildade pokerspelare. Det är något typiskt svenskt det här med att "hoppa av skolan" för att satsa på en idrott för att "man är skoltrött". Min uppfattning är att den som inte "orkar" skolan inte har de rätta förutsättningarna att bli en professionell pokerspelare. Signifikativt för bra pokerspelare är väl just att de orkar ta sig igenom torkperioder och nöta på. Dessutom tror jag att "skoltrötthet" är en myt, men det är en annan fråga som inte behöver diskuteras här.

Tja, lite OT men men... Vem är det som har bestämmt att Expekt ska köra SM? Har ni inget att säga till om? Poker är ju "olaglig" i Sverige, hur kan man då ha poker SM med riktiga pengar i buy-in? Expekt har själva bestämt att det är de som arrangerar online SM. från och med i år, dvs SM 2006, lär det dock bli en annan arrangör om det ska få kallas "officiellt SM". Poker är för övrigt inte olagligt i Sverige, inte ens för riktiga pengar, bara man ser till att sajten är reggad i EU, men utanför Sverige. (Det finns massvis med trådar kring detta och annat relaterat.) Till Pokerförbundet: Har det kommit in några anmälningar från några onlinebolag som vill arrangera det officiella online SM?

Vore intressant att veta hur många som satt där med tummen i baken och väntade och väntade och väntade den 15 december medans klienten autofoldade hela tiden, och som har bestämt sig för att inte spela den här gången.

Hur många av er ska spela den så kallade SM-finalen? Jag har ännu inte bestämt mig. Tog ut hela rullen efter senaste strulet med förra "SM-finalen" 15 december. Jag satt där som ett fån i ett par timmar och hoppades på spel medans hela företaget hade julbord... Det finns ju ett hyggligt övervärde i turneringen, men samtidigt borde man ju protestera mot Expekt på något sätt. Inte kul att en sådan instabil klient går ut med ett SM-arrangemang". Jag föreslog tidigare att de skulle byta namn på tävlingen för sin egen trovärdighets skull, men har inte fått något svar. Nåväl, ska ni spela eller inte och hur tror ni att det går?

Är det inte så att han skänker alla pengar från turneringarna men behåller det i tjänar i cashgame? Det är möjligt, men stora pengar handlar det om i alla fall som går till välgörenhet.

Är det robotarna som är de "mer än 800.000 nöjda kunderna" som de skriver på sin sajt?

Eftersom Pokerroom är sålt från svenska Ongame till österrikiska Betandwin, så borde problemet med att svenskar inte får spela för riktiga pengar kanske lösa sig inom kort.

Jag tycker det är lysande av Hachem att föreslå att "vinstpengarna" ska skänkas till välgörenhet. Han är ju den som har "allt" att förlora på att gå HU mot en "okänd" svensk. Om Hachem förlorar så har han gjort det för välgörande ändamål. Om Lennaard förlorar så kan han säga att han ställde upp för välgörenheten, trots att han inte var i riktigt bra form och ordentligt förberedd, bla, bla. Om Lennaard vinner... ja, då vet vi vad som står i nästa krönika i AB. Det vore intressant att läsa en krönika av Lennaard om Hachem, med utvecklade tankegångar typ de som han hade om Moneymaker, gärna en analys och jämförelse mellan de tre senaste världsmästarna och vad han tycker om deras kvaliteter, etc, etc. Att AB skriver lite annorlunda än Expressen om Hachem v/s Lennaard kan ju kanske bero på att Hachem har ändrat sig eller så har någon av tidningarna missuppfattat Hachem eller förvrängt hans ord (usch, vilken tanke, så gör ju inte media!) Angående äran och poker, så låt mig påminna om Barry Greenstein, som skänker i stort sett alla vinstpengar (vad jag vet) till välgörenhet, så visst kan man spela poker utan vinstintresse även om det kanske inte är det som driver proffsen överlag.

Stan James Ltd, skulle jag säga. Stan James Gibraltar är inte ens ett företag, utan bara en online site. Jag skulle fråga: "Is Stan James Ltd offically registered as a legal entity in Gibraltar?" Sen kommer de säkert att undra varför du frågar så då är det kanske bra att lägga till: "I'm asking because in Sweden there is a big debate going on concerning whether playing winning online poker is taxable or not. As far as I understand it playing at EU-operated sites where the legal entity is registered in an EU country is not liable for any income taxation. Can you therefore confirm that if I play at Stan James Ltd owned poker sites I will not have to pay taxes on my winnings?" Nå'nting sådant kanske...

Spela poker om marker (utan någon penningsinsats) så är det garanterat "lagligt". (Men hur kul är det?)

Blev ju inte rätt med denna: Tack på förhand! Hej! Jag skulle ställa frågan ungefär så här: Where does your online poker company by the name of XXXX have its legal entity officially registered? Notera att du bör känna till företagets exakta namn, dvs om det heter Ladbrokes Limited (UK) eller Ladbrokes UK Ltd, eller Ladbrokes.com UK, Inc. etc, etc.

Med fast driftställe i Sverige avses sådan plats för affärsverksamhet som utgör fast driftställe här i landet enligt såväl punkt 3 första och andra styckena av anvisningarna till 53 § kommunalskattelagen (1928:370) som, om avtal om undvikande av dubbelbeskattning med den stat i vilken det övertagande bolaget är hemmahörande föreligger, sådant avtal. Så trevligt formulerat är det i lagen. (Tolka det den som kan!)

Hej Myssion! No problems, vi använder kanske ord lite "slarvigt" när vi inte är på mammas gata. När det gäller "fast driftställe" så är det också ett begrepp som kan förvirra många, faktiskt inom näringslivet också. Jag är för övrigt näringslivskonsult och företagsledare sedan snart tjugo år tillbaka, dock utan att vara expert på dessa frågor. "Fast driftsställe" låter enkelt, men skattemässigt är det inte lika lätt att definiera. Flera av mina kunder har fått olika bedömningar om de anses ha fast driftställe i Sverige eller inte. Utan att veckla in oss i detta något mer så kan byråkraternas språk skilja sig ganska mycket från "vanliga svenskars". När en fjunig tjugoårig pokerspelare skriver till skatteverket och ställer frågor om pokervinster och får svar från någon skattebyråkrat om "fast driftställe" och "juridisk person", etc, etc, så är det som upplaggt för förvirring.

Som jag skrivit på annat stället i Forumet: Ett tips: Skatteverket kommer knappast att jaga "vanliga" onlinespelare och kolla upp var de har vunnit (om de har vunnit) och om de i så fall ska beskattas på något sätt. De koncentrerar sig förstås på de spelare som syns i media (typ de Knijff och Lennaard). Hur ska myndigheterna kunna hålla reda på alla svenska onlinespelare? I så fall behöver de ju ha tillgång till en databas med namnuppgifter, etc, från pokerbolagen. Utan att vara någon sorts skattexpert så tror jag att det är relativt säkert att fortsätta spela på exempelvis Pokerstars och vinna lite pengar och sedan "glömma" ta upp det i sin deklaration. Den som tror att myndigheterna har tid att jaga varje liten pokernisse för varje liten usel vinstkrona tror nog för mycket om myndighetens kapacitet. Det finns givetvis andra saker som är mer lukrativa för myndigheterna att koncenterera sig på än på onlinepokerspelarna, där de flesta ändå förlorar pengar. Så att en ordinär pokerspelare ska räknas som "skattesmitare" får vi nog vänta på... För det egna samvetets skull kan man givetvis alltid deklarera sina vinster och beskriva var de intjänades. Om de intjänades inom EU så är det Skatteverkets skyldighet att betala tillbaka pengarna. Begreppet "juridisk person" är ett så kallat rättsubjekt och alltså ingen "levande person" i vanlig bemärkelse. Den vanligaste juridiska personen i Sverige är ett aktiebolag. När man talar om var en juridisk person har sin hemvist så menar man alltså var (i det här fallet) aktiebolaget är registrerat (i vilket land) och inte var ägaren/ägarna bor (som förstås kan bo i ett annat land). För att ta ett exempel är Scania AB en juridisk person med tiotusentals aktieägare (delägare i bolaget) som kan bo lite var som helst i världen, men Scania AB är registrerat hos Bolagsverket i Sverige. (Enskild firma är ingen juridisk person). Var ett företag har sitt "huvudkontor" är i juridisk mening oväsentligt. Det som är avgörande är var företaget är registrerat. Jfr exempelvis alla rederier som seglar under bekvämlighetsflagg. De kan vara registrerade i Panama (av skatteskäl) och segla under Panamaflagg men ha "huvudkontor" i Tallin. Vet inte om folk blir klokare av detta inlägg...

Begreppet "juridisk person" är ett så kallat rättsubjekt och alltså ingen "levande person" i vanlig bemärkelse. Den vanligaste juridiska personen i Sverige är ett aktiebolag. När man talar om var en juridisk person har sin hemvist så menar man alltså var (i det här fallet) aktiebolaget är registrerat (i vilket land) och inte var ägaren/ägarna bor (som förstås kan bo i ett annat land). För att ta ett exempel är Scania AB en juridisk person med tiotusentals aktieägare (delägare i bolaget) som kan bo lite var som helst i världen, men Scania AB är registrerat hos Bolagsverket i Sverige. (Enskild firma är ingen juridisk person).

Ett tips: Skatteverket kommer knappast att jaga "vanliga" onlinespelare och kolla upp var de har vunnit (om de har vunnit) och om de i så fall ska beskattas på något sätt. De koncentrerar sig förstås på de spelare som syns i media (typ de Knijff och Lennaard). Hur ska myndigheterna kunna hålla reda på alla svenska onlinespelare? I så fall behöver de ju ha tillgång till en databas med namnuppgifter, etc, från pokerbolagen. Utan att vara någon sorts skattexpert så tror jag att det är relativt säkert att fortsätta spela på exempelvis Pokerstars och vinna lite pengar och sedan "glömma" ta upp det i sin deklaration. Den som tror att myndigheterna har tid att jaga varje liten pokernisse för varje liten usel vinstkrona tror nog för mycket om myndighetens kapacitet. Det finns givetvis andra saker som är mer lukrativa för myndigheterna att koncenterera sig på än på onlinepokerspelarna, där de flesta ändå förlorar pengar. Så att en ordinär pokerspelare ska räknas som "skattesmitare" får vi nog vänta på... För det egna samvetets skull kan man givetvis alltid deklarera sina vinster och beskriva var de intjänades. Om de intjänades inom EU så är det Skatteverkets skyldighet att betala tillbaka pengarna.

Jag har hört en teori att kvaliteten på spelarna/spelet och nivån är ungefär som en "normalfördelningskurva". Det innebär alltså att de bästa spelarna inte sitter på de allra högsta nivåerna utan snarare på mellannivåer. Jag hörde någon säga att 100/200 eller 200/400 FL är nästan lika "dåligt" (lättvunnet?) spel som på 0,5/1 eller 1/2. Jag har ingen aning om det stämmer, men teorin är intressant och tankeväckande, tycker jag.

Fel ställe att säga detta antagligen, men Lennard är inte självgod i grunden, han är en skicklig marknadsförare av varumärket "Ken Lennaard". Mvh, Colderose (arbetar professionellt med strategisk marknadsföring)

Tror klienten har buggen att knappen dvs dealern betalar stora mörkern och under heads up spel så ska knappen ha lilla mörkern då det annars blir alldeles för stort övertag att vara knappen. OK, jag misstänkte att det var detta som åsyftades. Helt otroligt egentligen! Borde väl gå att fixa med en enkel uppdatering, kan man ju tycka.

Stu Ungar gulade väl inte pågrund utav sitt pokerspel utan på hästar och andra spel? Vad jag vet gulade han även på poker, men jag kan ha fel. Han gulade i alla fall, på någonting...

Var spelar de och på vilket sätt är den felprogrammerad?

Definitionen på ett proffs är att denne är yrkesman, dvs i princip att denne har ett arbete inom sitt gebit som han får inkomst av. Inkomsten behöver givetvis inte vara så hög att personen i fråga kan leva på den. Jfr begreppet "låginkomsttagare". (Det finns ju yrkesgrupper som anses vara låginkomstgrupper). Då kan man ju lite i förlängningen undra om Micke Westerlund, för att nämna en i högen, kan kalla sig proffs eftersom han tydligen går (har gått?) på A-kassa under långa perioder. En som går på kassa ska ju vara arbetslös... Sen angående tidigare inlägg om proffs som "gular". Det mest kända exemplet är väl Stu Ungar, den kanske mest mytomspunne och skickligaste No Limit-spelaren i historien. Han "gulade" väl ett par gånger i alla fall.

Nyss hemkommen från en underbar två- och en halvveckas semester i Sydafrika (safari + vingårdsbesök i massor!) läser jag att Expekts SM-final i onlinepoker 2005 ska hållas 1 februari 2006. För det första tycker jag att det är en skam att Expekt kallar sin turnering för SM-final när den inte är sanktionerad av Pokerförbundet (har mailat Expekt för evigheter sedan men inte fått svar). I mitt mail till Expekt föreslog jag att de skulle byta namn på turneringen till "Expekt.com Players Championship" med samma prissummor inblandade som i SM-finalen. Begreppet "Players Championship" har hög status i andra sporter (t.ex. golf) så någon större statusförlust skulle det inte vara, tvärtom anser jag. Nåväl, min fråga till er andra här på forumet är i alla fall: Hur många av er som satt där och förundrat stirrade in i skärmen den 15 december och väntade i timmar på att få veta vad som händer, när det händer och varför det händer som inte fick hända, hur många av er ska spela finalen den 1 februari? Jag var själv en av dessa den 15 december (kvalificerad via de två första satelliterna) och jag kommer inte att delta i den kommande turneringen eftersom mitt förtroende för Expekt är i botten (har tagit ut alla pengar därifrån). Mvh, Colderose

Kvalitetscigarrer är, precis som poker, en del av livets goda.

Det är beklämmande att Expekt inte ännu gått ut med någon officiell bekräftelse på detta som tydligen deras support säger, att det inte blir något SM i år. (Det blir inget officiellt SM för Expekt år 2006 heller kan vi nog redan nu konstatera). Mitt förslag, vilket jag också har mailat till Expekt om, är att skippa SM och låta tävlingen gå under våren 2006 under annat namn. "SM" för Expekt har inte längre någon trovärdighet. Om någon undrar så är mitt förslag att tävlingen får heta "Expekt.com Players Championship" vilket är ett namn med prestige (jfr med golfen t.ex.) och samtidigt mycket Expekt-knutet. Grovt översatt innebär det alltså att det är Expekt-spelarnas mästerskap. Buy-in och garantisumman kan gärna vara samma.