Colderose

OK, då får vi vänta och se vad media skriver om detta.

Måndag 13 mars, det är idag det och jag har inte sett en rad i tidningarna om att det just nu pågår casinospel på Sergels torg. Någon som har varit där och sett om det är någon action eller inte?

Jag är copywriter i grunden och när jag upptäckte chattandet och Internet för en herrans massa år sedan kallade jag mig för "en professionell förförare med ord". Det var många av det kvinnliga könet som bedagades av detta (och.... eh... blev förförda med ord). En av dessa ska jag för övrigt gifta mig med kommande pingstafton 3 juni. Så till ämnet: Ett förslag är att kalla dig för "beteendeexpert" eller "beteendevetare", med hänvisning till att en pokerspelare borde vara bra på tells... Eller varför inte "inkasserare"...

Jag håller med, det är irriterande. Jag har prenumererat på flera tidningar/magasin som distribuerats senare till prenumeranterna än till handeln (och varit lika irriterad då). Några exempel: Sköna Hem, Plaza, Gourmet, med flera. Ska dock säga att det inte varit regel. Nåväl, låt oss hoppas att Pokermagazine dyker upp i morgon!

Inom parentes kan jag väl säga att det inte är direkt ovanligt att prenumeranter får en tidning senare än den finns i handeln. Det har med distribution och logistik att göra.

Att tidningen är försenad tror jag man kan stå ut med, men att den är försenad just till prenumeranterna är lite svårara att smälta, gissar jag. Kollade boxen nyss, ingen tidning ännu. Senast i morgon ska den tydligen komma...

"Om tekniken är med oss..." Är det Tain som ska leverera till dem, eller..?

Ute... nr 60. Nu kan jag ta en cigarr i lugn och ro...

Jaha, då var jag med då. Lycka till allihopa!

OK, jag får se om jag hinner... Vore kul att deltaga i en Forum-tävling, dessutom på "min" sajt Pokerstars.

Är det penningpriser också eller vinner man bara ära, evig berömmelse och en t-shirt?

Recension av Expekt.com i Aftonbladet: http://www.aftonbladet.se/vss/poker/story/0,2789,775453,00.html

Stämmer! Var något otydlig i min post ovan iom att jag antog att majoritetsägaren satt i styrelsen. Stämmer om vi pratar aktiebolag, men det är iofs underförstått. Vill ju inte att någon liten egenföretagare får för sig att de inte är legalt skyldiga Det är nog rätt underförstått att jag inte talar om enskild firma. Nä, nu måste jag sluta vidareutveckla detta annars får jag nog slå på taxametern... Dessutom handlar ju tråden om poker i media...

Jag vet inte hur denna tråd hamnade i frågor om företagande, styrelse, VD, etc, etc. Jag känner i alla fall att jag vill klargöra vissa saker kring dessa frågor (jag är VD och har stor erfarenhet av styrelsearbete): 1. VD utses formellt av styrelsen och inte av ägaren/ägarna. 2. Styrelsen utses formellt av ägaren/ägarna på bolagsstämman. 3. Ägarens/ägarnas enda möjlighet att bestämma är just via bolagsstämman, som normalt hålls en gång om året. 4. Styrelsen är kollektivt ansvarig inför myndigheterna för bolagets drift och därför är det viktigt att styrelsen verkligen ser till att VD sköter sitt arbete. (Den som sitter i styrelsen bör därför sätta sig in i vad det handlar om. Här märker jag i mitt yrke som näringslivskonsult att de allra flesta företagare inte känner till en styrelses skyldigheter och att man som styrelsemedlem sätter sin egen plånbok på bordet när man accepterar en styrelseplats.) 5. Styrelsen och VD leder tillsammans företaget. Styrelsens roll är främst strategisk medan VD:s roll är operativ. Ägaren/ägarna har inga "legala skyldigheter" om inte ägaren/ägarna också är VD eller sitter i styrelsen.

"- Vi bedömer möjligheterna att få tillståndet som väldigt stora, och jag skulle bli förvånad om vi inte beviljas det, säger Anders Jansson, vd för den socialdemokratiska lotteribyrån A-lotterierna.", står det i artikeln bland annat. Någon som sätter emot? Jag spelar hellre med 72off livet ut än sätter emot Anders Janssons bedömning.

På något sätt tror jag att de inte har förmågan att inse detta. Socialdemokraterna = Staten = Han Som Bestämmer. Någon som fortfarande tror att det officiella (och statligt sanktionerade) poker-SM år 2006 INTE kommer att gå i statlig regi? Jag tror det inte. Det skulle inte förvåna om Bosse Ringholm sitter som dealer på Casino Cosmopols live-SM och visar svenska folket hur de "tar sitt ansvar" mot spelberoende, blonka, blonka, bla, bla, bla... och erbjuder som första pris ett livstids medlemskap i socialdemokraterna.

Kanske poker-SM 2006 skulle sponsras av Korpen så att vi slipper ifrån all denna kommersiella hysteri?

Skönt att pokern blir lite mer seriös nu. Spana in: http://www.dagensmedia.se/mallar/dagensmedia_mall.asp?version=65366 (Bosse har talat) *lol*

Min teori är att Svenska Spel kommer att arrangera det de kommer att kalla online-SM, dock utan att ta "omvägen" via Svenska Pokerförbundet. Varför skulle Svenska Spel ta hänsyn till vad "lilla" (ur statens synvinkel) Pokerförbundet tycker i ärendet? Poker är ju ett spel som staten anser ska finnas i statlig regi och att då ta hjälp av ett fristående Pokerförbund som lobbar för någonting helt annat än vad Nuder/Ringholm med flera anser vara rätt tycks mig befängt att tro. Svenska Spel kommer givetvis att anse att deras SM är det officiella eftersom staten står bakom. Det vore intressant att höra lite kommentarer kring denna teori. I övrigt tycker jag att Pokerförbundet har tagit ett gott initiativ att försöka få lite ordning på "poker-SM" (särskilt online-SM).

Klubben har inte ansökt om SM i år. För övrigt tänker jag inte uttala mig om SM-upphandlingen förrän på söndag. På lördag är det styrelsemöte i SVEPOF, och då kommer jag att få de riktlinjer jag skall använda i utvärderingsarbetet. Jag kommer på söndag då redogöra för hur mitt arbete kommer att gå till, och jag kommer att presentera atbudsgivarna (både online och live) på ett "maskerat sätt". Jag kommer säkerligen vara tvungen att hämtra in kompletterande information från anbudsgivarna. Hur går det med SM-upphandlingen? Det är nog många som är intresserade och nyfikna att få veta lite mer om exempelvis vilka som har sökt de olika SM-arrangemangen för 2006.

Ja, men förhoppningsvis så hävdar du inte benhårt att du har cirka 10 inköp i väntvärde i en given turnering, att du haft otur om du missat tio finalbord eller att AKo är favorit all-in preflopp mot AKs. Hmmm..... Nä, något sådant skulle jag aldrig hävda... *tänker*

Jag har ingen aning om hur idrottare i olika länder ser på det hela, orsaken att jag reagerar är att jag sett rätt många diskussioner med de kända namnen i poker och de hävar förvånansvärt ofta ur sig saker som är helt absurda vetenskapligt sett och ger ofta ett rätt obildat intryck. Inte för att en universitetsutbildning nödvändigtvis hjälper särskilt mycket för att förstå vetenskap, särskilt inte saker som statistik och metodik, så de kan ju ändå ha ett par år på universitet under bältet trots att de suger jättehårt på estimera saker som väntvärden i turneringar. Jag har 4 års universitetsubildning och har också svårt att estimera väntvärden i turneringar...

Hjorth, du sa i ett tidigare svar till mig att Negreanu nog inte har någon högre utbildning. Det stämmer att Negreanu inte har universitetsutbildning. Jag måste ha blandat ihop honom med någon annan. Däremot har Arieh läst minst ett år på universitetet och Williams studerar faktiskt just nu ekonomi på ett Texasuniversitet. Han har dessutom läst på Princeton, ett av de allra mest prestigefyllda amerikanska universiteten. I den artikeln jag läste på nätet så har han inga planer på att hoppa av, tvärtom anser han att det är viktigt för honom att ta sin examen, trots att han sannolikt skulle kunna leva på sina pokerinkomster. Jag tycker mig se en klar attitydskillnad vad gäller studiernas viktighet om man jämför svenska "idrottsmän" och amerikanska dito.

Hjorth, du sa i ett tidigare svar till mig att Negreanu nog inte har någon högre utbildning. Det stämmer att Negreanu inte har universitetsutbildning. Jag måste ha blandat ihop honom med någon annan. Däremot har Arieh läst minst ett år på universitetet och Williams studerar faktiskt just nu ekonomi på ett Texasuniversitet. Han har dessutom läst på Princeton, ett av de allra mest prestigefyllda amerikanska universiteten. I den artikeln jag läste på nätet så har han inga planer på att hoppa av, tvärtom anser han att det är viktigt för honom att ta sin examen, trots att han sannolikt skulle kunna leva på sina pokerinkomster. Jag tycker mig se en klar attitydskillnad vad gäller studiernas viktighet om man jämför svenska "idrottsmän" och amerikanska dito.

Vad baserar du det på? Jag tvivlar starkt på att du har den sortens information. Jag är nästan helt säker på att Negreanu inte har någon mer formell utbildning än high school. Arieh & Williams vet jag inte. Självklart gör det det, annars vore det ju helt jäkla meningslöst. Det är ju det som ifrågasätts. Vore det etablerat att han skulle tjäna en massa pengar och få ett jättebra liv så skulle ju ingen ifrågasätta det, de tror helt enkelt att skola är ett bättre alternativ. Hjort, jag baserar det bl.a. på amerikanska pokertidningar som presenterar pokerspelare, deras utbildning, etc, och det är uppenbart att de flesta är högutbildade. Grejen är att det går att kombinera poker och avancerade studier. Du måste inte hoppa av en utbildning.