Colderose

Förre schackvärldsmästaren Bobby Fischer, av många inklusive mig själv ansedd som världens genom tiderna störste schackgeni, uppges ha sagt att han har en IQ på 187. Personligen tvivlar jag starkt på att han någonsin har gjort ett kontrollerat IQ-test. (Han var inte den typen som låter sig kontrolleras på det sättet, sannolikt jämförbar med Stu Ungar i just det avseendet). En annan schackspelare - Kasparov - påstås för övrigt ha en IQ på 190. Några överraskningar (i mitt tycke) som jag hittade på nätet: Dolph Lundgren IQ 160. James Woods IQ 180. Jayne Mansfield IQ 149. Andy Warhol IQ 86. Sharon Stone IQ 154.

Det var det sista som var mitt inlägg: Jag vet inte varför jag blir så aggressivt angripen när jag har rekommenderat folk att spela på EU-sajter i stället för på exempelvis Pokerstars, om man är rädd för skattekonsekvenserna. Självklart får vem som helst spela vart som helst, men var då också beredd att ta de eventuella konsekvenserna för det. Det är det enda jag har sagt. Varför jag på grund av detta blir kallad okunnig om skatteregler och tomte förstår jag inte. Kanske har jag trampat på em öm tå någonstans. Hur som helst är detta kraftigt "off topic" i denna tråd.

Bra att du psykologen är så skattekunnig. Jag kanske skulle anställa dig. Skatteverket som myndighet talar bara om poker i största allmänhet och gör ingen skillnad på cash game och turneringar. När det gäller cash game så är den situationen du beskriver givetvis helt orimlig och jag är medveten om den. Det jag har talat om i mina inlägg är grundprincipen: Spela på EU-sajter så behöver du inte bekymra dig. Vad är problemet egentligen? Varför ens riskera eventuella skattesmällar när det finns hur många EU-sajter som helst att spela på. Det där argumentet kör alla tomtar med här på PF. Har väl sett det i alla fall 20 gånger. Problemet är att man har väl rätt att spela vart man vill. Dessutom så finns det bara två stora pokerrum i världen, Party och Stars, där det sistnämda inte ligger i EU. Varför skall man som svensk vara tvingad att spela på Party? Party kanske är en riktig skitsajt? Frågan är väl snarare varför vissa ideligen försöker försvara de regler som gäller med dålig argumentation när det inte gagnar någon? Det gagnar inte ens Sverigers statsbudget då reglerna inte går att applicera ändå. Dessutom så är det ingen större skillnad på cashgame och turneringspel förutom det praktiska om man skall räkna på vinst kontra förlust manuellt. Jag vet inte varför jag blir så aggressivt angripen när jag har rekommenderat folk att spela på EU-sajter i stället för på exempelvis Pokerstars, om man är rädd för skattekonsekvenserna. Självklart får vem som helst spela vart som helst, men var då också beredd att ta de eventuella konsekvenserna för det. Det är det enda jag har sagt. Varför jag på grund av detta blir kallad okunnig om skatteregler och tomte förstår jag inte. Kanske har jag trampat på em öm tå någonstans. Hur som helst är detta kraftigt "off topic" i denna tråd.

Lär dig skattereglerna och uttala dig sen. Bara att du nämner samvete visar på total okunskap. Reglerna är så att i cashgame så skall du skatta på varje vinstpott men får inte dra av för de du förlorar. Låt säga att du vinner 100 000 i vinstpotter och har 80 000 i förlustpotter en månad. Då skall du betala 30 000 i skatt vilket medför att du går 10 000 back. Vem tror du gör det? Bra att du psykologen är så skattekunnig. Jag kanske skulle anställa dig. Skatteverket som myndighet talar bara om poker i största allmänhet och gör ingen skillnad på cash game och turneringar. När det gäller cash game så är den situationen du beskriver givetvis helt orimlig och jag är medveten om den. Det jag har talat om i mina inlägg är grundprincipen: Spela på EU-sajter så behöver du inte bekymra dig. Vad är problemet egentligen? Varför ens riskera eventuella skattesmällar när det finns hur många EU-sajter som helst att spela på.

Du verkar smart. Kan du ens skattereglerna? Det finns inte en enda spelare som går på plus i det långa loppet om han skall skatta enligt reglerna. Jag tänker inte låtsas vara skatteexpert, men jag har tjugo års erfarenhet som konsult inom näringslivet, bl.a. som rådgivare åt utländska börsbolag som ska etablera sig i Sverige, och då kommer jag ständigt i kontakt med frågor rörande skatter och skatteplanering. Om din lösning är - vilket du verkar antyda - att man med gott samvete kan strunta i vinstskatt om man spelar på skattebelagda sajter, så nöjer jag mig med att konstatera att jag inte håller med dig.

Stämmer absolut, men hur många 20-25-åringar tror du har koll på var gränsen går där skatteplanering övergår till skatteflykt? Hur många av de andra 20-25-åringarna här är kvalificerade att ge råd om det ena eller andra är olagligt eller inte? Spelarna tror de sysslar med skatteplanering när det i själva verket handlar om skatteflykt. Jag säger inte att det alltid är så, men jag hoppas att jag har fått några att tänka till lite. Jag upprepar mitt råd: Om ni inte vill betala skatt, spela då på sajter som är befriade från skatt och ge er inte in på vägar som är ökända.

Jag gillar inte heller alla typer av skatter medan det förstås finns andra skatter som känns bra att betala för den gemensamma nyttan i samhället. Det kommer ett val i höst och där kan man ta ställning och rösta på något parti som har en generell skattesänkningspolitik (och då pratar jag inte om socialdemokraterna som halva Sverige röstar på). Jag har inte gjort någon vetenskaplig undersökning (kanske någon moderator vet mer?) om snittåldern på forumet, men jag gissar att rätt många är 20-25 år (jag är dubbelt så gammal...). Att höra dessa "ungdomar" som i övrigt knappt har kännt på arbetslivet prata om att till exempel skaffa sig konton i Schweiz eller utländska kreditkort eller andra typer av trixande för att undgå vinstbeskattning känns beklämmande. Sen går givetvis dessa personer till val och röstar på socialdemokraterna... Nej, om ni nödvändigtvis ska spela på t.ex. Stars och Paradise, se till att följa de regler som finns och håll inte på och tjafsa med skatteplanering, som ni sannolikt ändå inte vet konsekvenserna av på lång sikt.

Hur står det egentligen till med skattemoralen bland pokerspelarna? Det här är inte den första tråden direkt där medlemmar på Pokerforumet indirekt eller direkt undrar hur de ska komma undan beskattning. Enligt den allmänna skatteflyktsklausulen är det per definition ekonomisk brottslighet om ens enda syfte är att undgå beskattning genom olika typer av transaktioner eller tricks. Om folk är så rädda för skatterna så är det bara att spela på sajter som är skattefria och skippa Pokerstars med flera. Om man nu absolut vill spela på exempelvis Pokerstars så får man ta seden dit man kommer, anser jag, och därmed också se till att eventuella vinstskatter blir inbetalade till Skatteverket. Sen tror jag ju knappast att Skatteverket kommer att jaga småspelare som vinner lite här och lite där, men det är en annan fråga.

Jag har läst matematik på universitetet och min gissning är att kursen är precis lika tråkig som det låter. Den som tror att man kommer att lära sig analysera situationer och sannolikheter i Texas Hold'em tror nog fel. Kursen är säkert superteoretisk, precis som det mesta inom universitetsmatematiken. Jag kan ju ha fel, det var 25 år sedan jag läste matematik i Uppsala...

Om det har funnits marker med valören 20 så kan det ha samband med att det finns tjugolappar ute i omlopp, allt för att Svensson ska känna sig bekväm även på kasinot...

Tack, det underlättar bläddrandet.

Om jag vill komma till exempelvis sida 150 i en tråd som innehåller 250 sidor, hur göra jag för att komma direkt till den sidan utan att behöva bläddra sida upp och sida ner?

Undrar vad Ken Lennaard tycker om Martin de Knijffs senaste artikel i Expressen: http://expressen.se/index.jsp?a=584318 "Mest överskattad Omahaspelare i Sverige"

Och som kommentator står man inte vid sidan? Fast han står vid sidan så klarar inte Glimne att vara expert... Jag är inte 100% säker på hur inspelningen går till, men skulle inte bli förvånad om de kommenterar "live" och att det är dessa kommentarer vi får höra utan redigeringar. Så går det till på Eurosports pokersändningar i alla fall. Då kan det lätt bli att man gör misstag "i stridens hetta".

Källa till ditt sista påstående? Och hur tycker du att man ska titulera någon som inte kan läsa bordet? Tomte eller fisk eller kanske nybörjare? Visst fan kan alla göra fel men Glimne ger inget stabilt intryck. Glimne vann 350.000 SEK i höstas i en stor turnering i Amsterdam. Det har t.o.m. rapporterats i media. Jag är rätt övertygad om att inte många Forummedlemmar har vunnit en sådan summa i en enskild tävling. Dessutom har han vunnit ett par andra turneringar vilket gör hans pokervinster för 2005 till minst 500.000 SEK och då pratar vi bara om ett enskilt år. Rätt hyggligt, tycker jag. Vilka källor jag i övrigt har kan jag behålla för mig själv. Om att inte kunna läsa brädan: Tja, jag har sett Doyle Brunson och Phil Hellmuth göra dessa misstag också. När man väl är i en nervös situation så är det inte orimligt att göra denna typ av misstag. Det är lätt att stå vid sidan av och vara expert.

Det finns de som har spelat poker i ett år och som tycker Glimne är en tomte. Det säger det mesta tycker jag, inte om Glimne, utan om den andre personen... Glimne spelade poker i Las Vegas innan de flesta "tomtar" som sitter och tycker här på Pokerforum ens var födda. Och ja, han har vunnit mer på poker än de flesta av oss. Du har ingen som helst aning vad du snackar om. Jo, det har jag faktiskt.

Det beror på hur stor raise du gjorde. Om du raisade mycket och sedan möts av en reraise så bör du nog ha stål om du ska gå vidare, dvs AA, KK eller kanske QQ. En reraise på en standardraise kanske jag skulle spela även JJ och AK.

Det finns de som har spelat poker i ett år och som tycker Glimne är en tomte. Det säger det mesta tycker jag, inte om Glimne, utan om den andre personen... Glimne spelade poker i Las Vegas innan de flesta "tomtar" som sitter och tycker här på Pokerforum ens var födda. Och ja, han har vunnit mer på poker än de flesta av oss.

Jag tycker du tolkar fel. Självklart menar han att det finns tre anledningar när man kan checka: 1. När någon har betat, så kan du lägga dig (om du inte har någonting) eller 2. När någon har betat, så kan du syna (om du har någonting). eller 3. När någon har betat, så kan du höja (om du har en järnhand). Det är inte så svårt att förstå, tycker jag, men vill man missförstå så gör man ju det. Av någon anledning så letar alla fel hos Glimne jämnt och ständigt. Han är inte ofelbar, vem är det förresten?

Jag har ingen Neteller ännu och pengarna står mer eller mindre jämt fördelade på Party, Paradise och Pokerstars. Så ni rekommenderar att jag fixar Neteller och för över från Paradise och Pokerstars till Neteller och därifrån till Party och sedan till VISA?

Jag har låtit alla pengar stå kvar på olika sajters pokerkonton, men nu tänkte jag ta ut en del pengar inför sommarens bröllopsresa, kanske 20-25.000 kr, och undrar vilket som är det absolut bästa och kostnadseffektiva sättet? En del säger Neteller och en del säger check och en tredje säger någonting annat. Jag har oftast, men inte alltid, satt in med VISA (ibland även Eurocard). Så om ni har några bra förslag så tar jag gärna emot dessa.

För mig är det ändå inte aktuellt med PAF-turneringen i juni. Är nämligen på bröllopsresa då...

Det var ett jättebra arrangemang, tycker jag. Bra struktur, bra stämning och en hörsam tävlingsledning. 57 deltagare (eller om det var 55) bidrog till en gemytlig och familjär atmosfär. All heder åt PAF!

För att lagstiftningen inte hängt med och myndigheterna inte vet riktigt hur de ska hantera situationen. Säkert är i alla fall att Grebbestadsturneringarna är olagliga om nu myndigheterna skulle välja att bokstavstolka lagtexten. Sen tror jag också att polisen inte har resurser. De har ju inte ens resurser att utreda betydligt allvarligare brott. Hur många bostads- och bilinbrott eller misshandelsfall, etc, etc, utreds verkligen? Det är skrämmande få i alla fall.

Expekt driver sin verksamhet från Malta och är därmed en skattefri sajt. Om du har några ytterligare frågor kring detta kan du ju kontakta deras support. Expekt är nog inte skattefritt. Länk. Myssion, du har forskat mer i det här än jag (och har gjort ett bra arbete, anser jag), men jag är ändå tämligen säker på att Expekt är skattefritt och anledningen är att bolaget är Maltaregistrerat. En anledning att registrera sig på Malta är just att man kan "segla under bekvämlighetsflagg", för att låna ett utryck från sjöfarten. Jag är också tämligen säker på att Expekt.coms jurister har kollat upp detta noga. Det centrala är vilket bolag man som kund sluter ett avtal med, och vilket bolag som driver pokerverksamheten, samt vilket bolag som innehar licensen (det är samma bolag i alla tre fallen, bara olika sätt att definiera det på). Det är inte (hur gärna de än vill framhålla att det är så) Expekt som du sluter ett avtal med (och därmed irrelevant att Expekt är registrerade på Malta) utan med Tain Poker Network (TNP), vilket jag inte vet var de håller hus någonstans. Det kan vara Malta*, men det kan också var Kanada. Jag tycker för övrigt att det är rätt tarvligt av Expekt att hävda att det är dem och ingen annan man sluter ett avtal med när det klart och tydligt står i T&C att det är TNP och ingen annan som man sluter ett avtal med. *OM nu TNP skulle vara Maltabaserade, varför säger då inte Expekt det rakt ut? "När du spelar poker hos Expekt så är det TNP som du sluter ett avtal med och eftersom de är Maltabaserade så är vinsterna skattefria" istället för att jönsa runt och hävda att det är Expekt man sluter ett avtal med och att Expekt=Malta=Skattefritt. Vad Expekts jurister pysslar med vet jag inte men att de gör som de gör tycker jag tyder på att någor är lurt... Om du kan hitta TNP's hemvist så är jag tacksam, då det borde klargöra det hela. Jag kan givetvis ha fel, men jag tror fortfarande att Expekts pokersajt är skattebefriad. Nåväl, det är väl sannolikt inte sista gången som det kommer att diskuteras om den och den sajten är skattefri eller inte. Vad gäller Expekt så lämnade jag dem i samband med det enorma strulet kring deras online-SM och har inte återvänt så skattefrågan i just detta fall är för mig personligen en icke-fråga.