Colderose

Erik Friberg tycks vara en spelare som man antingen älskar eller hatar. I alla fall att döma av många inlägg både här och på andra ställen. Någon som vet vad Fribergs och Thorssons s.k. "ovänskap" skulle bero på? Om de är sådana "ovänner" kan man ju undra lite varför de så ofta väljer att mötas på nätet. Den s.k. ovänskapen kanske mer beror på att de inte känner varann och att de kanske inte riktigt gillar den andres spelstil. Lite spekulationer...

Vore spännande med en svensk på finalbordet i år igen. Det skulle väl vara tredje året i rad i så fall. Det är lite off topic, men när nu ändå frågan kom upp tidigare om beskattning och poker och att det inte skulle gå att göra något åt det. Vi har ett val som närmar sig och se då till att rösta på ett parti som står för lägre skatter, exempelvis när det gäller kapitalvinster. (Tips: Det är inte socialdemokraterna!). Ett andra tips är att kryssa in Dan Glimne i riksdagen. Han är kandidat, vilket kanske är bekant.

Ja, just det. Online var det ju. Men PAF:s klocka är bra i alla fall om man ska spela live.

PAF har en pokerklocka som hjälper dig en bra bit på väg. Den kan du ladda ner från deras sajt helt gratis: http://www.paf.fi/online_swe/pokerclock.pbs

Är det överdrivet att påpeka vad som står i gällande lag i Nevada? Är man en tomte för att man upplyser om vad som formellt gäller? Det tycker inte jag. Faktum är att han riskerar fängelse om man går efter lagparagraferna. Om jag vore i hans sits skulle jag fundera både en och två gånger om detta är värt risken. Sen kan jag också anse att han sannolikt skulle komma undan med utvisning och böter, men det är en annan sak. (Jag tror inte att han tar risken att göra om samma sak). Nog om detta.

Sjukaste moralpredikan någonsin i den här tråden. Återigen: no probs med din krönika. Det är en krönika och du får tycka att månen är platt i dina krönikor om du vill. Men det här börjar bli lite fånigt. Att folk sitter här och på allvar hävdar att en svensk snorjärs skulle kunna dömas för ett "felony" och få fängelse för att ha viftat med ett "fake ajdiiii" i USA är ju mega-lol. Det påminner om svensk kvällstidningsjournalistik där dom hävdar att "Persbrant riskerar långt fängelsestraff" för att han har slagit nån på käften på berns. Killen får sig en näsknäpp. Blir utskälld. Blir utslängd från casinot och portad och kan sedan välja att gå till ett annat casino eller att åka hem. Tror ni att exempelvis Bellagio vill ha dit snuten? "Mjo.. det va såhär.. vi har lite taskiga rutiner för att kolla folks ålder och den här parveln lyckades ta sig igenom nätet. Mjo... ja vi har ju nu brutit mot en av NGCs kardinalregler och vill gärna att detta får så stor publicitet som möjligt. Så skulle herr konstapeln vilja vara så vänlig och bunta ihop aktuell parvel och bära ut honom iförd handcuffs?" Get real! Du får gärna tycka att det är "mega-LOL". Varför skulle jag bry mig egentligen? Du verkar insatt i hur det amerikanska legala systemet fungerar. Grattis! Det är bara att fortsätta på samma spår då. Ingen riskerar någonting. Go for it.

Just därför väntar sig de flesta kanske att han ska hålla en något lägre felprocent i sina expertanalyser. Ingen är ofelbar, inte du, inte jag, inte Glimne. Det påstår jag inte heller, men jag tycker att han missar målet lite väl ofta för att framstå som någon större auktoritet inom ämnet pokerteori. Sen har han har en stil som vissa gillar, andra gillar den inte. Det är helt och hållet en fråga om smak. Jag tror att jag skulle kunna tycka om hans berättelser, som inte är sämre än någon annans, om jag inte blivit så dödstrött på karln efter hans upprepade och minst sagt tveksamma insatser i pokermiljonen. Jag har behållning av hans underfundiga betraktelser i Aftonbladet, men som du säger, alla har inte samma smak.

Just därför väntar sig de flesta kanske att han ska hålla en något lägre felprocent i sina expertanalyser. Ingen är ofelbar, inte du, inte jag, inte Glimne.

Han har längre erfarenhet av pokerspel än många av oss andra och kan mer än de flesta av oss här. Detär jag tämligen säker på. Vad finns det för ord för sådana som mig? Nu blir jag riktigt nyfiken.

Det finns rätt gott om självutnämnda pokerexperter på forumet som gillar att tycka en massa om Dan Glimne. Jag säger som jag sa i något tidigare inlägg på ett annat ställe: Glimne spelade poker i Las Vegas innan de flesta av forummedlemmarna ens var födda. Vad gäller hans resultat så kom han bl.a. trea i en stor internationell turnering förra året i Amsterdam och vann 350.000 kronor, så att påstå att hans pokerinkomster låg över en halv miljon kronor förra året är nog inget djärvt uttalande. Jag undrar hur många forummedlemmar som kommer upp i det? Inte många, gissar jag.

Man behöver inte ens vara en brottsling för att nekas inträde i USA. Det räcker att man är HIV-positiv. (Se deras gröna kort som ska fyllas i på flygplanet.)

Om han i en eventuell rättegång skulle befinnas vara skyldig till en "felony" så har jag svårt att se att han skulle dömas till någonting annat än fängelse och livstids utvisning. För en "misdemeanor" skulle han eventuellt kunna komma undan med ett saftigt bötesbelopp. Nu lär ju det här inte gå så här långt så det blir bara spekulationer. Min förhoppning är i alla fall att alla andra som läser det här tar sig en ordentlig funderare om det är värt risken.

Hade han som syfte att begå en brottslig handling då? Han skröt om gärningen i diverse bloggar och forum och var alltså medveten om att han begick ett fel. Klarare än så kan det inte bli. Drömläge för en åklagare, som jag ser det.

Ni alla som tycker att personen ifråga inte gjort något särskilt allvarligt och på något hjälteförklarar honom ska sluta att se med blåögda svenska ögon. I USA ser myndigheterna allvarligt på den här typen av förseelser. Vanligtvis delar man upp brott i USA i "misdemeanor" (mindre allvarliga brott) och "felony" (allvarligare brott). I Nevada Revised Statutes kapitel 193 och 205 står klart och tydligt att den som använder en ID-handling som inte tillhör honom i syfte att begå en brottslig handling (enligt Nevada-lag) ska dömas för "felony", antingen i kategori B,C eller E. Minimistraffet är ett års fängelse. Maximistraffet är 20 år om domstolen anser att gärningen hör hemma i kategori B. "Bara" innehav av falsk ID bedöms som "misedemeanor" och kan ge sex månaders fängelse. Ni som tror att de amerikanska domstolarna har överseende med gärningen för att killen är ung, svensk och blåögd, glöm det. Vi pratar om ett "trigger-happy" land där till och med mentalsjuka tonåringar döms till döden och avrättas efter att först som en liten aptitretare ha suttit ett tjugotal år på kåken. All heder åt Jens Jadbäck som skrivit krönikan i Expressen! Keep up the good work och fortsätt gärna ta fram även de negativa sidorna av pookerboomen. Sen får ni ungdomar gärna tycka att vi gamla stofiler "tar livet för seriöst". Det kanske är så att vi har lite mer livserfarenhet och lite mer vett i skallen och slutat vara blåögda och naiva. Tids nog växer ni också upp och kanske inser att de där gamla stofilerna nog hade rätt i alla fall. I övrigt önskar jag er alla pokerspelande ungdomar lycka till med ert spelande.

Under juli har det varit relativt lätt att få biljett till söndagsturneringarna, men det beror sannolikt på semestertidern och fotbolls-VM. Då fanns det biljetter kvar bara ett par dagar innan tävlingen. Så lär det inte bli framöver så det gäller nog att räkna ner sekunderna till biljettsläppet och sitta i färdigställning framför enter-knappen.

Ja, min fråga rörde vad som kommer med i deklarationen om man tar upp skattefria inkomster. Det som fick mig att undra var SKV:s skrivelse om att man kan ange ändå om man är osäker. Jag ber om ursäkt om du hakade upp dig på fel sak. Tackar Colderose för svar på mina frågor Ingen orsak.

Varför inte använda den eminenta editera-funktionen istället Eller sluta dricka kaffe... eller vad det nu var...

Jag beställde ett pokerbord för flera veckor sedan och fick information (consignment notification TNT) om att det är i Stockholm sedan 10 juli, men någon information om var exakt det finns och hur det kan hämtas ut har jag ännu inte fått. Slutdestinationen är Gnesta för övrigt.

Hmmm.... Vad var det i kaffet?? Lagar!

Vissa lager ska det vara... inte "lager".

Vissa lager är dummare och uddlösare än andra. De flesta företag har ju ändå .com i sin adress. Då räcker det alltså att ha "Partypoker", "Pokerstars", etc, på sin tröja. Alla kommer ändå att knappa in .com på din dator när de ska ut på party eller stars. Det är ungefär som att man idag ofta utelämnar www eftersom det ändå är så självklart i en webbadress.

precis, det var så jag resonerade. Då kom jag även att fundera på om det belopp man tar upp på något sätt syns på "pluskontot" i deklarationen. Därav min fråga 2 eftersom det i vissa situationer kan vara gynnsamt att ha bra inkomster "på pappret". Jag förstår din tanke. Problemet är väl att Skatteverket ser pokervinster per definition som lotteri och inte inkomst. Om man t.ex. ska låna pengar i bank så underlättar det ju om man har en hygglig inkomst, men det är inte enskilt avgörande. Kan man påvisa att man har pengar på "annat sätt", exempelvis kan man ha en nätt förmögenhet som man lever på, så underlättar det förstås. Ska du låna en miljon på bank så skadar det alltså inte om du i samma bank har kanske 300.000 kr på ett sparkonto...

Eeeeh, för att enligt SKV:s hemsida så kan man ta upp vinster från sajter där man är osäker på om de Är EU eller inte och låta SKV reda ut var de hör hemma. Därav frågan, plus att eftersom det inte var helt enkelt att hitta information om hur man skall göra så var jag nyfiken på vad som hände om man gjorde det ändå. Om du har följt debatterna här på forumet om vilken sajt som är inom EU och vilken inte så ser du att det inte är helt lätt att avgöra, och då är det inte så lätt för Skatteverket heller. Men är man osäker så ska man förstås ta upp vinsten i sin deklaration. Hellre för mycket information än för lite så att man är på säkra sidan och inte riskerar några skattesmällar i framtiden.

Jag kan hålla med ditt svar 2. Det kan bli onödig korrespondens med Skatteverket innan de rett ut att det verkligen handlar om en skattefri inkomst. Slutresultatet i en sådan korrespondens kommer att bli detsamma om nu Skatteverket följer reglerna, dvs ingen åtgärd.

1. Pokervinster "inom EU" är enligt gällande definition lotteri och ska inte tas upp i deklarationen. Om du skulle vinna på Lotto tas inte det heller upp i deklarationen (om det inte skulle vara en så pass stor vinst att det kan bli föremål för förmögenhetsbeskattning) 2. Skatteverket tar hänsyn till att vinsten skett inom EU och gör alltså ingenting med din information, såvitt jag kan bedöma.